你觉得数学是自然存在的还是人类创造成的？ 你觉得数学是自然存在的还是人类创造的？

你觉得数学是自然存在的还是人类造成的？ 你觉得数学是自然存在的还是人类造成的？

I think you need some explanation for every correction. so I do. 造成 in most times, having a little negative feeling. in English, such as result, because, cause. it like there has a reason, the negative consequence will have appeared. it is my own personal feeling, but I think will better sound more native. EX; during an American presidential election, the stock market has a period of unrest resulting in the US dollars has a slump. Or. The covid-19 pandemic will lead to a long-term depression that causes uncountable small companies to bankrupt. 创造 creat v. Thoms Edison had created Electric light.

你觉得数学是自然存在的还是人类造成的创造的吗？ 你觉得数学是自然存在的还是人类创造的吗？

依我看来，数学跟别的科学科一样，是人类为了更深地了解、更仔细地形容自然世界而创造成的。 依我看，数学跟别的学科一样，是人类为了更深地了解、更仔细地形容自然世界而创造的。

依我看来数学跟别的科学一样，是人类为了更深地了解、更仔细地形容自然世界而造成的。 依我看来数学跟别的科学一样，是人类为了更深地了解、更仔细地形容自然世界而造成的。

I am the first time to know, math belongs to science. I will recommend the second corrections which the longer one. the same issue with the first sentence 造成 is not preferable words here.

依我看来，数学跟别的科学分支一样，是人类为了更深地了解、更仔细地形容准确地描绘自然世界而造成产生的。 依我看来，数学跟别的科学分支一样，是人类为了更深地了解、更准确地描绘自然世界而产生的。

假如你有一个苹果，然后再买一个苹果，无论你如何是否用数学表达一加一等于二，事实就是你现在有两个苹果了。 假如你有一个苹果，然后再买一个苹果，无论你是否用数学表达一加一等于二，事实就是你现在有两个苹果了。

再假如你听一名数学专家用数学证明大海里到地有多少水，无论他对不对，大海里的水量不会改变。 再假如你听一名数学专家用数学证明大海里到地有多少水，无论他对不对，大海里的水量不会改变。

this correction is good. provide, in my personal feeling, that somewhat to provide accurate data for some fact. but in here, the answer, that how much waters in the occur, no one can give an answer. the scientists only can provide a range of numbers. I can not find new words instead of 求解， that is the best one fixing in this sentence. 都 in here, have an impress in here. adding these words will be better.

再假如你听比如一名数学专家用数学证明求解大海里到地底有多少水，无论他对或不对，大海里的水量都不会改变。 再比如一名数学专家用数学求解大海里到底有多少水，无论他对或不对，大海里的水量都不会改变。

我觉得更有意思的问题就是计算机科学是自然存在的还是人类创造成的？ 我觉得更有意思的问题就是计算机科学是自然存在的还是人类创造的？

我觉得更有意思的问题就是计算机科学是自然存在的还是人类造成的？ 我觉得更有意思的问题就是计算机科学是自然存在的还是人类造成的？

the same issue " creat" this words

我觉得更有意思的问题就是：计算机科学是自然存在的还是人类创造成的？ 我觉得更有意思的问题是：计算机科学是自然存在的还是人类创造的？

计算机科法学跟别的科学科不同的是，研究对象是人类造成生产的电脑，而不是世界上已经存在的现象事物。 计算机科学跟别的学科不同的是，研究对象是人类生产的电脑，而不是世界上已经存在的事物。

虽然有这一点的不同，我还是觉得计算机科学是自然存在的。 虽然有这一点不同，我还是觉得计算机科学是自然存在的。

原文也可以。

虽然有这一点的不同，我还是觉得计算机科学是自然存在的。 虽然有这一点的不同，我还是觉得计算机科学是自然存在的。

the grammar doesn't have a big issue. but when I read it,I will correction that way: " 虽然面向不同的研究对象，我还是觉得计算机科学是自然存在的。 maybe you could ask other people.

大部分人以为计算机科学是研究电脑的科学，不过事实不是这样的，计算机科学而是研究电脑用的算法，这些算法也不仅是电脑用的，你还可以用电脑用的排序算法排序你家里的佳任何东西。 大部分人以为计算机科学是研究电脑的科学，不过事实不是这样的，计算机科学是研究电脑用的算法，这些算法也不仅是电脑用的，你还可以用电脑用的排序算法排序你家里的任何东西。

计算机科学跟别的科学不同的是研究对象是人类造成的电脑，而不是世界上已经存在的现象。 计算机科学跟别的科学不同的是研究对象是人类造成的电脑，而不是世界上已经存在的现象。

the same wrong word picking

计算机科学跟别的科学不同的是，研究对象是人类造成创造/发明的电脑，而不是世界上已经存在的现象。 计算机科学跟别的科学不同的是，研究对象是人类创造/发明的电脑，而不是世界上已经存在的现象。

大部分人以为计算机科学是研究电脑的科学，不过事实不是这样的，计算机科学而是研究电脑用的算法，这些算法也不仅是电脑用的，你仅是运用在电脑上，而且还可以用电脑用算出的排序算法排序整理你家里的任何东西物品。 大部分人以为计算机科学是研究电脑的科学，不过事实不是这样的，计算机科学而是研究电脑用的算法，这些算法也不仅仅是运用在电脑上，而且还可以用电脑算出的排序算法整理你家里的任何物品。

大部分人以为计算机科学是研究电脑的科学，不过事实不是这样的，计算机科学而是研究电脑用的算法，算法的。这些算法也不仅仅是电脑用的，你也可以用电脑用的排序算法排序整理你家里的任何东西。 大部分人以为计算机科学是研究电脑的科学，不过事实不是这样的，计算机科学是研究电脑算法的。这些算法也不仅仅是电脑用的，你也可以用电脑用的排序算法整理你家里的任何东西。