Je passe mes journées à étudier le chinois et à l'après-midi, je dois lire un livre en français de linguistique, qui est en même temp en français, (ce) qui est à la fois une douleur et un plaisir, j. Je pense que la linguistique est une matière très intéressante qui donne beaucoup dematière à réflexion, ; je sens par exemple que je peux mieux apprécier mieux la littérature et le travail des auteurs grâce à elle.

I nomi di lingue richiedono un articolo, come in italiano => LE chinois
Tuttavia, i giorni e le parti del giorni non ne hanno bisogno => l'après midi
Per "allo stesso" nel senso "due caratteristiche che esistono insieme", si dice piuttosto "à la fois", sebbene "en même temps" non sia falso, dal punto di vista grammaticale
Si dice "donner matière à réflexion"
Punti o almeno punto e virgola tra le frasi che esprimono idee molto diverse

[Un livre de narrative?] intéressant que j'ai lu sur l'argument « ledu « pouvoir de la langue » est Amatka de Karin Tidbeck.

Non ho capito "un livre narratif" (non esiste): un libro sulla narrazione?

*la vecchia faida

Quand on parle en italien des matières scolaires l'article disparaît. "Per domani devo studiare italiano e francese"

Libro di narrativo = un romanzo Je ne sais pas parce que je n'ai pas simplement écrit "un roman" (parce que tu as écrit le texte après minuit).

J’étude le chinois, mais 90% de mes connaissances sur la Chine viennent d’internet. En réalité j’ai suivi un cours d’anthropologie, mais la professeure aimait l’Inde, ainsi nous avons parlé seulement de l’Inde… il n’y a pas le cours d’hindi dans mon université… Quand j’ai commencé à étudier la linguistique j’ai pensé la même chose : « ah, tel pouvoir ! » Heureusement pendant le cours d’anthropologie la professeure (pas la fan de l’Inde) nous a parlé du relativisme linguistique et de ses problèmes. La reprise involontaire de cette théorie dans les discussions sur le genre grammatical est effrayante, selon moi.

To tujhe kuch hindi nahîn âtî hai? ("quini non parli l'hindi")? :) Sono appassionato della civilizzazione indiana. Mi piacerebbe essere nella tua università! Si, è il problema del relativismo linguistico portato all'estreme: alla fine, i segnificanti si ritrovano totalmente disconessi dalla realtà. Non fanno riferimento a nulla, se non a loro stessi. Quindi, possono volere dire tutto e niente allo stesso. È la preparazione necessaria perché tutti gli inquisitori del pensiero — sono moltissimi oggi! — possano sviluppare le proprie "neolingue" per (cercare di) controllare la popolazione, o, a un livello più modesto, perché i mercanti di brodaglia possano vendere slogan vacui...

J’ai étudié aussi « histoires des Pays de l’Est », que nous étudiants avons surnommé « Histoire de l’Inde », mon professeur organisait des leçons d’hindi dans cette librairie un peu hippy. Un jour je suis entrée pour acheter un livre et il était là aussi à enseigner l’alphabet (l’hindi utilise un alphabet ?). Je pense aussi que la culture indienne est intéressante, j’espère un jour de l’étudier, mais d’abord je veux réviser la philosophie européenne !

Certo che si usa un alfabeto, si chiama la devanagari, e si usa anche per scrivere il sanscrito, il nepalese e il marathi. टोशा = "tosha" in devanagari श्री हाथी = shrî hâthî, che significa "Signore Elefante" in hindi :) Io ho solo graffiato la superficie sia della filosofia indiana sia dell'europea. C'è molto da imparare in questo mondo! Nella bocca al lupo per i tuoi esameni! ;-)

Parlavo giusto ieri con una ragazza che sta imparando italiano su questo sito che ci sono tre modi per rispondere a "in bocca al lupo", c'è chi dice "crepi", chi "grazie" e chi "evviva il lupo", io faccio parte della squadra: grazie! (Tutto questo caos per ringraziarti :P) Ho sbagliato a porti la domanda, era più un mio dubbio se fosse la loro scrittura fosse alfabetica o altro, infatti è un'abugida! Selon moi, l’alphabet est l’écriture la plus simple, si ta langue suive la phonologie (français, anglais, je vous regarde), mais le système abugida est le plus cool. Je suis traumatisé per le chinois, je ne peux pas parler bien des systèmes idiographiques, mais je comprends parce qu’ils continuent à l’utiliser… trop de mots monosyllabique et bisyllabique avec la même prononciation. Fun fact : les systèmes d’écriture idiographiques sont les plus simple à lire par les sourds !