March 10, 2023
! (I)
Personnes comme lui, personnes qui semblent vivre seulement dans ce qu'écrivent, serait-il juste de les décrire à travers leurs mains, leurs yeux et leurs chevaux? Pas du tout. Je pense que la meilleure façon pour le décrire serait de reprendre des pages de ses cahiers sans les changer minimalement. Voilà la premiére.
« Pourquoi l'intelligence est-elle considérée bien plus sublime que la beauté? Bien sûr on remarque tout d'abord la beauté, mais selon moi le fait que l'intelligence est plus intérieure, quelque chose qu'on ne peut pas montrer si simplement, il ne suffit pas. Le plus intelligent parmi les stupides, peut-il paraître semblable au plus bête parmi les vraiment intelligents? Oui, pourriez-vous dire, et je serais d'accord du moment qu'on parle d'un observateur parmi les stupides; mais si je choisissais au hasard un homme vraiment intelligent, êtes-vous encore sûrs que le rien dont le stupide peut se vanter serait suffisant?
Par intelligence je n'entends seulement l'intelligence rationalle ou humaines, mais de tous les types: celle artistique, celle pragmatique...
Donc, n'est-il pas peut-être évident que l'intelligent que j'ai choisi pourrait indiquer tout de suite la bête même au milieu d'une foule?
Et je me perds dans ce rêve: un intelligent qui m'indique un homme qui ne m'est ni doux ni amer, ni blanc ni noir. Avec mots rapides et sans y penser (du moins selon ce que je peux comprendre), il semble décrire un homme qu'il connaît depuis son enfance; mais il l'a vu maintenant pour la première fois! C'est impossible! Tout à fait impossible! Et si je pouvais entrer dans l'âme de cette intelligence, si je pouvais être le plus proche observateur possible de son âme, je le verrais se promener à la maison en rêvant tout comme moi. Un autre homme qui parle un lange que je comprends à peine semble lui parler d'une femme au milieu de la foule; il semble analyser cette femme en parlant avec celui que j'observe: mais il lui regarde droit dans les yeux, sans besoin d'observer la femme. Mais ceci est encore plus impossible! Au moins l'homme que j'ai d'abord écouté et ensuite observé avait besoin de continuer à observer l'homme dont il me parlait, bien que les mots étaient commencés à sortir du premier jet. Mais cet homme-ci, cet homme qui parle avec lui n'a pas besoin que d'un coup d'oeil! Et le palier suivant? Parler sans même ce petit coup d'oeil! Est-ce possible?!»
! (I)
PLes personnes comme lui, les personnes qui semblent vivre seulement dans ce qu'elles écrivent, serait-il juste de les décrire à travers leurs mains, leurs yeux et leurs chevaeux?
Pas du tout.
Je pense que la meilleure façon pourde les décrire serait de reprendre des pages de seleurs cahiers sans les changer, au minimalementum.
Voilà la premiéère. :
« Pourquoi l'intelligence est-elle considérée bien plus sublime que la beauté?
Bien sûr, on remarque tout d'abord la beauté, mais selon moi, le fait que l'intelligence est plus intérieure, quelque chose qu'on ne peut pas montrer si simplement, il ne suffit pas.
Le plus intelligent parmi les stupides, peut-il paraître semblable au plus bête parmi les vraiment intelligents?
Oui, pourriez-vous dire, et je serais d'accord du moment qu'on parle d'un observateur parmi les stupides; mais si je choisissais au hasard un homme vraiment intelligent, êtes-vous encore sûrs que le rien dont le stupide peut se vanter serait suffisant?
Par intelligence, je n'entends pas seulement l'intelligence rationaelle ou humaines, mais de tous les types: celle artistique, celle pragmatique...
Donc, n'est-il pas peut-être évident que l'intelligent que j'ai choisi pourrait indiquer tout de suite lae bête même au milieu d'une foule?
Et je me perds dans ce rêve: un intelligent qui m'indique un homme qui ne m'est ni doux ni amer, ni blanc ni noir.
Avec des mots rapides et sans y penser (du moins selon ce que je peux comprendre), il semble décrire un homme qu'il connaît depuis son enfance; mais il l'a vu maintenant pour la première fois!
C'est impossible!
Tout à fait impossible!
Et si je pouvais entrer dans l'âme de cette intelligence, si je pouvais être le plus proche observateur possible de son âme, je le verrais se promener à la maison en rêvant tout comme moi.
Un autre homme qui parle un langage que je comprends à peine semble lui parler d'une femme au milieu de la foule; il semble analyser cette femme en parlant avec celui que j'observe: mais il lui, il regarde droit dans les yeux, sans besoin d'observer la femme.
Mais ceci est encore plus impossible!
Au moins l'homme que j'ai d'abord écouté et ensuite observé avait besoin de continuer à observer l'homme dont il me parlait, bien que les mots étaient du premier jet avaient commencés à sortir du premier jet.
Mais cet homme-ci, cet homme qui parle avec lui n'a pas besoin que d'un coup d'oeœil !
Et le palier suivant?
Parler sans même ce petit coup d'oeil!
Est-ce possible?
!»
|
! (I) This sentence has been marked as perfect! |
|
Personnes comme lui, personnes qui semblent vivre seulement dans ce qu'écrivent, serait-il juste de les décrire à travers leurs mains, leurs yeux et leurs chevaux?
|
|
Pas du tout. This sentence has been marked as perfect! |
|
Je pense que la meilleure façon pour le décrire serait de reprendre des pages de ses cahiers sans les changer minimalement. Je pense que la meilleure façon |
|
Voilà la premiére. Voilà la premi |
|
« Pourquoi l'intelligence est-elle considérée bien plus sublime que la beauté? This sentence has been marked as perfect! |
|
Bien sûr on remarque tout d'abord la beauté, mais selon moi le fait que l'intelligence est plus intérieure, quelque chose qu'on ne peut pas montrer si simplement, il ne suffit pas. Bien sûr, on remarque tout d'abord la beauté, mais selon moi, le fait que l'intelligence est plus intérieure, quelque chose qu'on ne peut pas montrer si simplement, |
|
Le plus intelligent parmi les stupides, peut-il paraître semblable au plus bête parmi les vraiment intelligents? This sentence has been marked as perfect! |
|
Oui, pourriez-vous dire, et je serais d'accord du moment qu'on parle d'un observateur parmi les stupides; mais si je choisissais au hasard un homme vraiment intelligent, êtes-vous encore sûrs que le rien dont le stupide peut se vanter serait suffisant? This sentence has been marked as perfect! |
|
Par intelligence je n'entends seulement l'intelligence rationalle ou humaines, mais de tous les types: celle artistique, celle pragmatique... Donc, n'est-il pas peut-être évident que l'intelligent que j'ai choisi pourrait indiquer tout de suite la bête même au milieu d'une foule? |
|
Et je me perds dans ce rêve: un intelligent qui m'indique un homme qui ne m'est ni doux ni amer, ni blanc ni noir. This sentence has been marked as perfect! |
|
Avec mots rapides et sans y penser (du moins selon ce que je peux comprendre), il semble décrire un homme qu'il connaît depuis son enfance; mais il l'a vu maintenant pour la première fois! Avec des mots rapides et sans y penser (du moins selon ce que je peux comprendre), il semble décrire un homme qu'il connaît depuis son enfance; mais il l'a vu maintenant pour la première fois! |
|
C'est impossible! This sentence has been marked as perfect! |
|
Tout à fait impossible! This sentence has been marked as perfect! |
|
Et si je pouvais entrer dans l'âme de cette intelligence, si je pouvais être le plus proche observateur possible de son âme, je le verrais se promener à la maison en rêvant tout comme moi. This sentence has been marked as perfect! |
|
Un autre homme qui parle un lange que je comprends à peine semble lui parler d'une femme au milieu de la foule; il semble analyser cette femme en parlant avec celui que j'observe: mais il lui regarde droit dans les yeux, sans besoin d'observer la femme. Un autre homme qui parle un langage que je comprends à peine semble lui parler d'une femme au milieu de la foule; il semble analyser cette femme en parlant avec celui que j'observe: mais |
|
Mais ceci est encore plus impossible! This sentence has been marked as perfect! |
|
Au moins l'homme que j'ai d'abord écouté et ensuite observé avait besoin de continuer à observer l'homme dont il me parlait, bien que les mots étaient commencés à sortir du premier jet. Au moins l'homme que j'ai d'abord écouté et ensuite observé avait besoin de continuer à observer l'homme dont il me parlait, bien que les mots étaient du premier jet avaient commencé |
|
Mais cet homme-ci, cet homme qui parle avec lui n'a pas besoin que d'un coup d'oeil! Mais cet homme-ci, cet homme qui parle avec lui n'a |
|
Et le palier suivant? This sentence has been marked as perfect! |
|
Parler sans même ce petit coup d'oeil! This sentence has been marked as perfect! |
|
Est-ce possible? This sentence has been marked as perfect! |
|
!» This sentence has been marked as perfect! |
|
Par intelligence je n'entends seulement l'intelligence rationalle ou humaines, mais de tous les types: celle artistique, celle pragmatique... Par intelligence, je n'entends pas seulement l'intelligence ration |
|
Donc, n'est-il pas peut-être évident que l'intelligent que j'ai choisi pourrait indiquer tout de suite la bête même au milieu d'une foule? Donc, n'est-il pas peut-être évident que l'intelligent que j'ai choisi pourrait indiquer tout de suite l |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium