Comme il esc'était logique, je leur ai proposé un devoir où ils doivevaient décrire les conditions environnementales de leur ville et le ur [futur d’elles./avenir ?] Comme c'était logique, je leur ai proposé un devoir où ils devaient décrire les conditions environnementales de leur ville et leur [futur/avenir ?]

You're referring to a past action => C'ÉTAIT logique You're also repeating a whole verbal phrase ("leur proposer un devoir où ils [...]") so your pronouns will be "ce/ceci/cela/ça" Sequence of tenses => devaient The near future, typically what's going to happen in your lifetime, is "l'avenir" "Le futur" is something more remote, or "future" in the grammatical sense Both would be right here, but there's a nuance of meaning between both

Chaque année, leurs réponses deviennesont de plus en plus pessimistes. Chaque année, leurs réponses sont de plus en plus pessimistes.

I'd just use "sont" here, since the progressive aspect already is expressed by "chaque année" and "de plus en plus"

Quand j’ai commencé, ils m’onte parléaient des problèmes mais aussi des solutions possibles. Quand j’ai commencé, ils me parlaient des problèmes mais aussi des solutions possibles.

Focus on a past habit, process, background (just like "avait" in the next sentence) = imparfait => ils me parlaient

Il y a avait un réalisme, mais aussi un optimisme. Il y avait un réalisme, mais aussi un optimisme.

Aujourd’hui, rien de tout ça. Aujourd’hui, rien de tout ça.

Il n’y a que des prédictions d’un avenir/futur mauvais et dangereux. Il n’y a que des prédictions d’un avenir/futur mauvais et dangereux.

"il n'y a que prédictions" (without the "des" determiner) would be highly literary and old-fashioned

Je voudrais dire qu’ils sont simplement pessimistes, qu’il ne sera pas très malsi mauvais, mais … je crains qu’ils aient raison. Je voudrais dire qu’ils sont simplement pessimistes, qu’il ne sera pas si mauvais, mais… je crains qu’ils aient raison.

"bad" in quality = mauvais not so bad = pas si mauvais