June 12, 2023
Les Transports Publics à Portland
Récemment, quelqu’un sur Langcorrect a posé la question : comment sont les transports publics dans la ville où vous habitez ?
Moi, j’habite à Portland, qui se trouve au nord-ouest des États-Unis. Malheureusement, Portland n’a pas beaucoup de transports publics, notamment les trains et les métros. C’est vraiment dommage parce qu’il y a 2,5 million des personnes qui y vivent. Par contre, il n’y a que six lignes de train qui rejoignent à certaines parties de la ville. Donc pour la grand majorité de la population, il faut aller en voiture ou en bus. On penserait qu’une ville de cette population aura des transports publics qui serait plus sophistiqués. Mais non.
Les raisons pour cela sont assez compliqués. Tout simplement, les gens qui habitent en banlieue autour de Portland ont étés d’habitude résistants à l’idée de augmenter le service de train. En plus, ici aux États-Unis, les communautés locales ont une influence disproportionnée sur ces décisions. A cause de ça, c’est énormément difficile de améliorer ces types de services de transports publics. Comme dans de nombreuses villes ici, on aime trop nos voitures.
Correction Settings
Les Ttransports Ppublics à Portland
Les transports publics à Portland
No need to capitalize every word of a title
Récemment, quelqu’un sur LangcCorrect a posé la question : « comment sont les transports publics dans la ville où vous habitez ? »
Récemment, quelqu’un sur LangCorrect a posé la question : « comment sont les transports publics dans la ville où vous habitez ? »
Direct speech = quotation marks
Moi, j’habite à Portland, qui se trouve au nord-ouest des États-Unis.
Malheureusement, Portland n’a pas beaucoup de transports publics, notamment les trains et les métros.
C’est vraiment dommage, parce qu’il y a 2,5 millions des personne gens qui y vivent.
C’est vraiment dommage, parce qu’il y a 2,5 millions de gens qui y vivent.
"2,5" is a plural => millionS
"people" in general => gens ("personnes" wouldn't be wrong here, but in many contexts, "personnes" can sound very childish, so it's better to write "gens" whenever you can)
Par contrEn revanche, il n’y a que six lignes de train quimway qui [se rejoignent à/relient ?] certaines parties de la ville.
En revanche, il n’y a que six lignes de tramway qui [se rejoignent à/relient ?] certaines parties de la ville.
"Par contre" is really oral; "en revanche" or "néanmoins" would be far better for such a text
I supposed you meant "tramway", given the context. It's the same word in French => tramway
"qui se rejoignent à certaines parties de la ville" would mean they converge to the same spots; if you just meant they connect some parts of the city (with each other ?), you'd need "relier" or something like that
Donc, pour la grande majorité de la population, il faut aller en voiture ou en bus. Donc, pour la grande majorité de la population, il faut aller en voiture ou en bus.
Even better => il faut prendre la voiture ou le bus
On pourrait penserait qu’une ville deavec cette/une telle population aurait des transports publics qui serait plus sophistiqués.
On pourrait penser qu’une ville avec cette/une telle population aurait des transports publics plus sophistiqués.
We say "une ville d'une certaine taille" but with "population", it would be "avec"
aurait = present conditional ; aura = indicative future
No need for "qui seraient", you can directly write the adjective with its comparative
Mais non.
LIl y a des raisons pour cela sont assez compliquéses à cela.
Il y a des raisons assez compliquées à cela.
More natural
Tout simplement, les gens qui habitent en banlieue autour de Portland ont étés d’habitude résistants à l’idée de augmenter toujours été rétifs/réticents à l’idée de développer le réseau/le service de trainmway.
Tout simplement, les gens qui habitent en banlieue autour de Portland ont toujours été rétifs/réticents à l’idée de développer le réseau/le service de tramway.
reluctant to an idea = rétif/récitent à une idée
"augmenter un service" sounds pretty vague; it could even be understood as raising the prices of this service
EnDe plus, ici aux États-Unis, les communautés locales ont une influence disproportionnée sur ces décisions.
De plus, ici aux États-Unis, les communautés locales ont une influence disproportionnée sur ces décisions.
"en plus" is very oral; in a text, I'd recommend at least "de plus", and even "en outre/de surcroît" in something very formal
AÀ cause de ça, c’est énormé/il est extrêmement difficile de 'améliorer ces types de services de transports publics.
À cause de ça, c’/il est extrêmement difficile d'améliorer ces types de services de transports publics.
"il est" would be stylistically better than "c'est", but both are right
de+vowel => d'
Comme dans de nombreuses villes, ici, on aime trop nos voitures. Comme dans de nombreuses villes, ici, on aime trop nos voitures.
Feedback
The situation is just a bit better in France: you'll find a lot of public transportation in big metropolitan areas and big cities, but in little towns and rural areas, people are seriously lacking decent bus & train systems.
June 13, 2023
Par contrEn revanche, il n’y a que six lignes de train quimway qui [se rejoignent à/relient ?] certaines parties de la ville.
"Par contre" is really oral; "en revanche" or "néanmoins" would be far better for such a text
I supposed you meant "tramway", given the context. It's the same word in French => tramway
"qui se rejoignent à certaines parties de la ville" would mean they converge to the same spots; if you just meant they connect some parts of the city (with each other ?), you'd need "relier" or something like that
So in Portland we have lightrail, which is just a surface street commuter train. Would that be a “train régional”?
June 13, 2023
Comme dans de nombreuses villes, ici, on aime trop nos voitures.
Thanks so much for the corrections!
June 13, 2023
So in Portland we have lightrail, which is just a surface street commuter train. Would that be a “train régional”?
In this case, a lightrail train is "un métro léger" in French
A "train régional" is an actual train connecting cities of a same administrative region, and sometimes major cities next to it. So if you have a, say, Seattle-Portland-Salem train line, you can definitely call it "train régional".
|
Les Transports Publics à Portland
Les No need to capitalize every word of a title |
|
Récemment, quelqu’un sur Langcorrect a posé la question : comment sont les transports publics dans la ville où vous habitez ?
Récemment, quelqu’un sur Lang Direct speech = quotation marks |
|
Moi, j’habite à Portland, qui se trouve au nord-ouest des États-Unis. This sentence has been marked as perfect! |
|
Malheureusement, Portland n’a pas beaucoup de transports publics, notamment les trains et les métros. This sentence has been marked as perfect! |
|
C’est vraiment dommage parce qu’il y a 2,5 million des personnes qui y vivent.
C’est vraiment dommage, parce qu’il y a 2,5 millions de "2,5" is a plural => millionS "people" in general => gens ("personnes" wouldn't be wrong here, but in many contexts, "personnes" can sound very childish, so it's better to write "gens" whenever you can) |
|
Par contre, il n’y a que six lignes de train qui rejoignent à certaines parties de la ville.
"Par contre" is really oral; "en revanche" or "néanmoins" would be far better for such a text I supposed you meant "tramway", given the context. It's the same word in French => tramway "qui se rejoignent à certaines parties de la ville" would mean they converge to the same spots; if you just meant they connect some parts of the city (with each other ?), you'd need "relier" or something like that |
|
Donc pour la grand majorité de la population, il faut aller en voiture ou en bus. Donc, pour la grande majorité de la population, il faut aller en voiture ou en bus. Donc, pour la grande majorité de la population, il faut aller en voiture ou en bus. Even better => il faut prendre la voiture ou le bus |
|
On penserait qu’une ville de cette population aura des transports publics qui serait plus sophistiqués.
On pourrait penser We say "une ville d'une certaine taille" but with "population", it would be "avec" aurait = present conditional ; aura = indicative future No need for "qui seraient", you can directly write the adjective with its comparative |
|
Mais non. This sentence has been marked as perfect! |
|
Les raisons pour cela sont assez compliqués.
More natural |
|
Tout simplement, les gens qui habitent en banlieue autour de Portland ont étés d’habitude résistants à l’idée de augmenter le service de train.
Tout simplement, les gens qui habitent en banlieue autour de Portland ont reluctant to an idea = rétif/récitent à une idée "augmenter un service" sounds pretty vague; it could even be understood as raising the prices of this service |
|
En plus, ici aux États-Unis, les communautés locales ont une influence disproportionnée sur ces décisions.
"en plus" is very oral; in a text, I'd recommend at least "de plus", and even "en outre/de surcroît" in something very formal |
|
A cause de ça, c’est énormément difficile de améliorer ces types de services de transports publics.
"il est" would be stylistically better than "c'est", but both are right de+vowel => d' |
|
Comme dans de nombreuses villes ici, on aime trop nos voitures. Comme dans de nombreuses villes, ici, on aime trop nos voitures. Comme dans de nombreuses villes, ici, on aime trop nos voitures. |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium