yesterday
完璧のキャスティングは読者の皆さんどう思いますか?数年前「The Expanse」という番組を見ました。番組を見た前に、原作を読んだことがありました。「Amos Burton」や「Chrisjen Avasarala」というキャラクターのキャスティングは完璧だと思いました。Expanseの設定と主人公は道徳的に曖昧です。どちらもそのような主人公です。
Amosの道徳観はすごく変で、いい人ではありません。同時に友達にすごく忠実です。科学者に雨を理解するように、Amosに倫理を理解します。しかし、倫理の判断のために仲間に頼ります。仲間はいい人なので、Amosはいい人のように振る舞います。あるシーンで、仲間が子どもを殺した悪役を捕まえました。仲間の学者の子どもが悪役が連れ去りました。救助のあと、科学者が悪役に銃を向けていました。殺すつもりは明確でした。Amosは「あなたはそんな男じゃない」と繰り替えました。科学者が落落ち着いて、シーンを離れました。Amosが悪役に向いて、「オレはこんな男だ」と言って、悪役を撃ちました。
Amosの意見で、科学者はいい人なので、悪役は子どもを連れ去った悪役でも、悪役を殺したら科学者は永遠に後悔します。ただ、Amosはもう殺人者なので、他の人を殺すことは問題ないと考えました。平気で人を殺す人ですが、他人の倫理を理解して、しみじみ考えます。Amosはそういうキャルクターでした。このシーンで、俳優がこの曖昧さを完璧に表現しました。
文章はもう長いので、明日Avasaralaについて書きます。
Who do readers think is the best casting? A few years ago I watched the TV series "The Expanse". Before I saw the show, I had read the original book. I think the casting of Amos and Avasarala was perfect. The setting of The Expanse is very morally grey and both characters are that type of character.
Amos' sense of morals is super strange, and he's not a good person. At the same time, he's very loyal to his friends. Amos understands morals like a scientist understands rain. However, he relies on his party to understand morals. Since the party are good people, Amos acts like a good person. In a certain scene, the party had captured a villain that had killed children. The villain had also kidnapped the party's scientist's kid. After the rescue, the scientist was pointing a gun at the villain. HIs intent to kill was clear. Amos repeated "You're not that guy". The scientist calmed down, and left the scene. Amos turned to the villain, said "_I_ am that guy", and shot the villain.
In Amos' view, since the scientist was good person, even though the villain kidnapped children, if he killed the villain he would regret it forever. However, Amos was already a killer so he thought it was no problem if he killed another person. He could kill someone so easily, but he understood and thought deeply about the morals of others. Amos was that type of character. In the scene, the actor portrayed that ambiguity clearly.
Since the post is already long, I'll write about Avasarala tomorrow.
キャスティング
完璧のキャスティングはについて読者の皆さんはどう思いますか?
完璧のキャスティングについて読者の皆さんはどう思いますか?
数年前「The Expanse」という番組を見ました。
番組を見たる前に、原作を読んだことがありました。「
番組を見る前に、原作を読んだことがありました。「
Amos Burton」や「Chrisjen Avasarala」というキャラクターのキャスティングは完璧だと思いました。
Expanseの設定と主人公は道徳的に曖昧とても曖昧で、二人のキャラクターもそのような設定です。
Expanseの設定は道徳的にとても曖昧で、二人のキャラクターもそのような設定です。
どちらもそのような主人公です。
Amosの道徳観はすごく変で、いい人ではありません。
同時に友達にはすごく忠実です。 同時に友達にはすごく忠実です。
科学者にが雨を理解するように、Amosには倫理を理解します。
科学者が雨を理解するように、Amosは倫理を理解します。
しかし、倫理の判断のために仲間に頼ります。
仲間はいい人なので、Amosはいい人のように振る舞います。
あるシーンで、仲間が子どもを殺した悪役を捕まえました。
悪役は仲間の学者の子どもが悪役が連れ去りも誘拐していました。
悪役は仲間の学者の子どもも誘拐していました。
救助のあと、科学者が悪役に銃を向けていました。
殺すつもりは明確でした。
Amosは「あなたはそんな男じゃない」と繰り替え返しました。
Amosは「あなたはそんな男じゃない」と繰り返しました。
科学者が落落ち着いて、シーンきを取り戻し、その場を離れました。
科学者が落ち着きを取り戻し、その場を離れました。
Amosが悪役に向いかって、「オレはこんな男だ」と言って、悪役を撃ちました。
Amosが悪役に向かって、「オレはこんな男だ」と言って、悪役を撃ちました。
Amosの意見で、科学者はいい人なので、悪役は子どもを連れ去った悪役でも、悪役を殺したら科学者は永遠に後悔しますするだろう、とAmoshは考えました。
科学者はいい人なので、悪役は子どもを連れ去った悪役でも、悪役を殺したら科学者は永遠に後悔するだろう、とAmoshは考えました。
ただ、Amosはもう殺人者なので、他の人を殺すことは問題ないと考えました。
平気で人を殺す人ですが、他人の倫理を理解して、しみじみ考えます。
Amosはそういうキャルラクターでした。
Amosはそういうキャラクターでした。
このシーンで、俳優がこの曖昧さを完璧に表現していました。 このシーンで、俳優がこの曖昧さを完璧に表現していました。
状態の「ていた(ていました)」にしてみました。
文章はもう長いので、明日Avasaralaについて書きます。
完璧のなキャスティングはについて、読者の皆さんどう思いますか?
完璧なキャスティングについて、読者の皆さんどう思いますか?
番組を見たる前に、原作を読んだことがありました。「
番組を見る前に、原作を読んだことがありました。「
Amosの道徳観はすごく変で、いい人ではありません。が、
Amosの道徳観はすごく変で、いい人ではありませんが、
同時に友達にすごく忠実です。 同時に友達にすごく忠実です。
科学者にが雨を理解するように、Amosには倫理を理解します。
科学者が雨を理解するように、Amosは倫理を理解します。
仲間の学者の子どもがを悪役が連れ去りました。
仲間の学者の子どもを悪役が連れ去りました。
科学者が落は落ち着いて、シーンを離れました。
科学者は落ち着いて、シーンを離れました。
Amosはそういうキャルラクターでした。
Amosはそういうキャラクターでした。
|
キャスティング This sentence has been marked as perfect! |
|
完璧のキャスティングは読者の皆さんどう思いますか?
完璧
完璧のキャスティング |
|
数年前「The Expanse」という番組を見ました。 This sentence has been marked as perfect! |
|
番組を見た前に、原作を読んだことがありました。「
番組を見
番組を見 |
|
Amos Burton」や「Chrisjen Avasarala」というキャラクターのキャスティングは完璧だと思いました。 This sentence has been marked as perfect! |
|
Expanseの設定と主人公は道徳的に曖昧です。
Expanseの設定 |
|
どちらもそのような主人公です。
|
|
Amosの道徳観はすごく変で、いい人ではありません。
Amosの道徳観はすごく変で、いい人ではありません This sentence has been marked as perfect! |
|
同時に友達にすごく忠実です。 同時に友達にすごく忠実です。 同時に友達にすごく忠実です。 同時に友達にはすごく忠実です。 同時に友達にはすごく忠実です。 |
|
科学者に雨を理解するように、Amosに倫理を理解します。
科学者
科学者 |
|
しかし、倫理の判断のために仲間に頼ります。 This sentence has been marked as perfect! |
|
仲間はいい人なので、Amosはいい人のように振る舞います。 This sentence has been marked as perfect! |
|
あるシーンで、仲間が子どもを殺した悪役を捕まえました。 This sentence has been marked as perfect! |
|
仲間の学者の子どもが悪役が連れ去りました。
仲間の学者の子ども
悪役は仲間の学者の子ども |
|
救助のあと、科学者が悪役に銃を向けていました。 This sentence has been marked as perfect! |
|
殺すつもりは明確でした。 This sentence has been marked as perfect! |
|
Amosは「あなたはそんな男じゃない」と繰り替えました。
Amosは「あなたはそんな男じゃない」と繰り |
|
科学者が落落ち着いて、シーンを離れました。
科学者
科学者が落 |
|
Amosが悪役に向いて、「オレはこんな男だ」と言って、悪役を撃ちました。
Amosが悪役に向 |
|
Amosの意見で、科学者はいい人なので、悪役は子どもを連れ去った悪役でも、悪役を殺したら科学者は永遠に後悔します。
|
|
ただ、Amosはもう殺人者なので、他の人を殺すことは問題ないと考えました。 This sentence has been marked as perfect! |
|
平気で人を殺す人ですが、他人の倫理を理解して、しみじみ考えます。 This sentence has been marked as perfect! |
|
Amosはそういうキャルクターでした。
Amosはそういうキャ
Amosはそういうキャ |
|
このシーンで、俳優がこの曖昧さを完璧に表現しました。 このシーンで、俳優がこの曖昧さを完璧に表現していました。 このシーンで、俳優がこの曖昧さを完璧に表現していました。 状態の「ていた(ていました)」にしてみました。 |
|
文章はもう長いので、明日Avasaralaについて書きます。 This sentence has been marked as perfect! |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium