Aug. 6, 2021
En 1665, le physicien Robert Hooke, examinant avec un microscope rudimentaire une série d'objets très divers, observa une coupe mince de liège ; il vit que cette coupe était criblée de petites cavités creusées dans une structure cloisonnée. Ces cellules-là se révélèrent plus tard être les parois vides produits par les cellules vivantes du tissue lorsque il faisait partie de sa plante. Hooke utilisait un des premiers microscopes, qui grossissait 30 - 40 fois. Le microscope de Hooke utilisait la lumière d’une lampe à huile réfléchie sur un miroir et condensée par un globe de verre rempli d’eau. Il possédait un tube en bois d'une longueur de 18 cm aux bouts desquels se trouvaient deux lentilles de verre, une lentille objective et une lentille oculaire. L'objectif se trouve très près de l'objet et cela collecte la lumière contenant l’image de l’objet. L’autre lentille, l’oculaire, se trouve près de l’observateur, à 15 cm de l’objectif, et cela participe à l'agrandissement de l'image de l'objet. Le grossissement total du microscope est le produit du grossissement de l’objectif multiplié par le grossissement de l’oculaire. Ainsi, un objectif 12x avec un oculaire 4x fournit un grossissement total de 48. La mise au point du microscope est atteinte grâce au déplacement du tube par rapport à l'objet. Pour observer une image, le microscope est réglé en faisant coïncider le foyer de l'objectif avec celui de l'oculaire.
Fonctionnement du microscope
En 1665, le physicien Robert Hooke, examinant avec un microscope rudimentaire une série d'objets très divers, observa une coupe mincfine coupe de liège ; il vit que cette coupe était criblée de petites cavités creusées dans une structure cloisonnée.
"mince" s'applique plutôt pour le corps humain. Il faut utiliser l'adjectif "fin" à la place.
"une coupe fine de liège" est aussi valable il me semble, mais généralement, on place les adjectifs courts avant le nom qu'ils qualifient
Ces cellules-là se révélèrent plus tard être les parois vides produites par les cellules vivantes du tissue lorsque 'il faisait partie de sa plante.
C'est peut-être parce que je manque de connaissance scientifique, mais je n'arrive pas vraiment à faire le lien entre cette phrase et la précédente ("Ces cellules-là" ? On n'a pas parlé de cellules avant ça, qu'est-ce que ça désigne ?)
Hooke utilisait l'un des premiers microscopes, qui grossissait 30 - 40 fois.
"l'un" : Légèrement préférable ainsi, mais facultatif : les deux sont corrects
Le microscope de Hooke utilisait la lumière d’une lampe à huile réfléchie sur un miroir et condensée par un globe de verre rempli d’eau.
Il possédait un tube en bois d'une longueur de 18 cm aux bouts desuquels se trouvaient deux lentilles de verre, une lentille objective et une lentille oculaire.
"duquel" est en lien avec le tube en bois et non de ses bouts (les extrémités DU tube en bois)
L'objectif se trouve très près de l'obu sujet, et cela collecte la lumière contenant l’image de l’objet.
Pour un texte plus agréable, on évitera la répétition "objectif" - "objet"
En lisant on se demande si "cela" désigne l'objectif ou l'objet - une solution pour éviter cette confusion, c'est de ne pas réintroduire de sujet : ce sera alors toujours l'objectif.
Est-ce qu'on peut dire que la lumière "contient" l'image de l'objet ?
L’autre lentille, l’oculaire, se trouve près de l’observateur, à 15 cm de l’objectif, et cela. Elle participe ainsi à l'agrandissement de l'image de l'objet.
Ce point est peut-être plus subjectif : ta phrase me paraît longue, avec beaucoup de virgules, et peut ainsi sonner un peu maladroite. Je suggérerais de l'aérer un peu
Le grossissement total du microscope est le produit du grossissement de l’objectif multiplié par le grossissement de l’oculaire.
Ainsi, un objectif 12x avec un oculaire 4x fournit un grossissement total de 48.
La mise au point du microscope est atteinte grâce au déplacement du tube par rapport à l'obau sujet.
L'"objet" peut être un peu n'importe quoi (même si on se doute que ce n'est pas le microscope). Un terme un peu plus précis serait, je pense, appréciable
Pour observer une image, le microscope est réglé en faisant coïncider le foyer de l'objectif avec celui de l'oculaire.
Fonctionnement du microscope This sentence has been marked as perfect! |
En 1665, le physicien Robert Hooke, examinant avec un microscope rudimentaire une série d'objets très divers, observa une coupe mince de liège ; il vit que cette coupe était criblée de petites cavités creusées dans une structure cloisonnée. En 1665, le physicien Robert Hooke, examinant avec un microscope rudimentaire une série d'objets très divers, observa une "mince" s'applique plutôt pour le corps humain. Il faut utiliser l'adjectif "fin" à la place. "une coupe fine de liège" est aussi valable il me semble, mais généralement, on place les adjectifs courts avant le nom qu'ils qualifient |
Ces cellules-là se révélèrent plus tard être les parois vides produits par les cellules vivantes du tissue lorsque il faisait partie de sa plante. Ces cellules-là se révélèrent plus tard être les parois vides produites par les cellules vivantes du tissu C'est peut-être parce que je manque de connaissance scientifique, mais je n'arrive pas vraiment à faire le lien entre cette phrase et la précédente ("Ces cellules-là" ? On n'a pas parlé de cellules avant ça, qu'est-ce que ça désigne ?) |
Hooke utilisait un des premiers microscopes, qui grossissait 30 - 40 fois. Hooke utilisait l'un des premiers microscopes, qui grossissait 30 - 40 fois. "l'un" : Légèrement préférable ainsi, mais facultatif : les deux sont corrects |
Le microscope de Hooke utilisait la lumière d’une lampe à huile réfléchie sur un miroir et condensée par un globe de verre rempli d’eau. This sentence has been marked as perfect! |
Il possédait un tube en bois d'une longueur de 18 cm aux bouts desquels se trouvaient deux lentilles de verre, une lentille objective et une lentille oculaire. Il possédait un tube en bois d'une longueur de 18 cm aux bouts d "duquel" est en lien avec le tube en bois et non de ses bouts (les extrémités DU tube en bois) |
L'objectif se trouve très près de l'objet et cela collecte la lumière contenant l’image de l’objet. L'objectif se trouve très près d Pour un texte plus agréable, on évitera la répétition "objectif" - "objet" En lisant on se demande si "cela" désigne l'objectif ou l'objet - une solution pour éviter cette confusion, c'est de ne pas réintroduire de sujet : ce sera alors toujours l'objectif. Est-ce qu'on peut dire que la lumière "contient" l'image de l'objet ? |
L’autre lentille, l’oculaire, se trouve près de l’observateur, à 15 cm de l’objectif, et cela participe à l'agrandissement de l'image de l'objet. L’autre lentille, l’oculaire, se trouve près de l’observateur, à 15 cm de l’objectif Ce point est peut-être plus subjectif : ta phrase me paraît longue, avec beaucoup de virgules, et peut ainsi sonner un peu maladroite. Je suggérerais de l'aérer un peu |
Le grossissement total du microscope est le produit du grossissement de l’objectif multiplié par le grossissement de l’oculaire. This sentence has been marked as perfect! |
Ainsi, un objectif 12x avec un oculaire 4x fournit un grossissement total de 48. This sentence has been marked as perfect! |
La mise au point du microscope est atteinte grâce au déplacement du tube par rapport à l'objet. La mise au point du microscope est atteinte grâce au déplacement du tube par rapport L'"objet" peut être un peu n'importe quoi (même si on se doute que ce n'est pas le microscope). Un terme un peu plus précis serait, je pense, appréciable |
Pour observer une image, le microscope est réglé en faisant coïncider le foyer de l'objectif avec celui de l'oculaire. This sentence has been marked as perfect! |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium