Som många av er nog vet har Critical Race Theory blivit entt hett ämne i USA sedan de stora protesterna efter George Floyds död förra året.

Den händelsen påminde många amerikaner hur mycket är kvar att göra när det gäller ras och och polis i USA och det blev vind i seglen för BLM-rörelsen.

Men istället för att vara eniga emot rasism i USA så splittrades upproret i två fronter (som är vanligt i dagens USA) - den ena som säger att problemet har att göra med enskilda rasistiska individer och den andra som inte bara skyller det inte bara på individer men ocksåäven på det amerikanska systemet.

Teorin som analyserar detta, alltså hur ras och institutioner är sammankopplade bådae historiskt och i dagens samhälle, heter Critical Race Theory (CRT).

Det är lätt att se varför båda sidorna anser den andra som roten till allt ont, särskilt i entt redan polariseradet USA.

Högern oroar sig över möjligheten att CRT kommer att hjärntvätta unga amerikaner till att hata USA och ser dess historia som storyn av rasistiskt förtryck istället för av frihet.

Vänstern vill inte urskulda de bortförklara de dåliga/onda delarna och vill göra amerikaner mer medvetna om hur systemet fortfarande är orättvist i många avseenden.

En reaktion som är anmärkningsvärtd är huratt många Rrepublikanska guvernörer har gjort det olagligt att undervisa CRT till eleveri skolorna.

Det senaste exemplet är Floridas guvernör Ron DeSantis som igår stiftade en lag som säger att proffs och studenter på universitet behöver tillfrågas om sina politiska åsikter innan en delstatlig finansiering skullekan godkännas.

Om det visar sig att för många håller med om CRT (men i själva verket kan det betyda att de bara ligger påtill vänstern på den politiska skalan) så betraktas det av staten som hjärntvättning och finansiering ska undanhållas.