En Allemagne, beaucoup de personnes, utilisent le vélo et achètgens achètent et utilisent un vélo.

„Leute“ im Allgemeinen => gens
„achètent“ und danach „utilisent“ (es ist logischer in dieser Ordnung)

Un vie sans le vélo, c’est incroyable.

„sans vélo“ ist abstrakter, allgemeiner, obwohl „sans LE vélo“ möglich wäre

EnPour cette raison, les voitures prennent de l’importance.

en raison de [+Teilsatz]
aus diesem Grund = pour cette raison, par conséquent

Aujourd’hui, je vais vous donner mon avis sur lea question suivante : «  fFaut-il interdire les voitures dans les centres-villes ?

Alle Nomina mit dem -tion Suffix sind weiblich => UNE question, UNE position, UNE action, UNE faction...

» ¶
¶
¶
Dans ce quitte suit, je voudrais expliquer, en quoi les interdire peuvent être utiles ou bien problématique.

Im Französischen gibt es keine grammatische Kommata, also es gibt nicht unbedingt ein Komma vor einem Teilsatz
Eine Infinitivgruppe als Subjekt erfordert die weibliche Kongruenz => PEUT être

Premièrement, la voiture fait de pollutione.

faire de la pollution = polluer

De plus, dans les centres-villes, la voiture, on n’est pas nécessaire, car les transports en commun esont traiès pratiques.

on n'est pas nécessaire = man ist/wir sind nicht notwendig. Das Subjekt ist aber hier „la voiture“
„transport“ wird pluralisiert, wenn man von den verschiedenen Mitteln spricht

J’habite à Munich et ici, il y a un très bonne infrastructure réseau.

Im Fall von Verkehrsmitteln spricht man eher von „réseau“. „infrastructure“ ist ein abstrakteres, allgemeineres Wort

Au contraireCependant, les transport en commun ne fonctionnent pas tout le temps, notamment quand il est tard.

„Au contraire“ bedeutet, dass sie verneigen, was sie gerade behauptet haben („il y a une bonne infrastructure“)
„Cependant“ („allerdings, doch“) wäre passend

Sicher meinten Sie „tout LE TEMPS“, „die ganze Zeit“

D’ailleurs, il existe aussi des voitures électriques, que ne font pas de pollutionpolluent pas.

„PAR ailleurs“ äußert eine abstraktere, lockere Beziehung zwischen zwei Ideen, als „D'ailleurs“; Da sie hier zwei ziemlich gegensätzliche Ideen ausdrücken, würde es passend sein

Et Eenfin une voiture, c’est plus pratique, notamment pour une famille.

„famille“ ist weiblich

En conclusion, je pense que, on'il existe de bonnes raisons d’interdire les voitures dans les centres-villes.

Hier brauchen Sie ein Expletivwort => IL existe („ES existiert“)
que+il => qu'
Unbestimmte Menge an etwas Unzählbarem = des. Vor [Adjektiv+Nomen] verwendet man „de“ aus stilistischen Gründen => DE bonnes raisons
Kongruenz => bonneS raisonS, les voitureS

Mais à mon avis, il n’existe pas encore une bonne autrd'autre bonne solution pour remplacer la voiture.

Absolute Negation = pas de (ohne Artikel) => pas encore D'autre

Si les transports commun ess étaient plus fiables, nous pouvrrions réfléchir d’à l'interdire.

Unmögliche Hypothese („wenn A vorkommen würde, dann würde B folgen“) = imparfait de l'indicatif im „si“-Teilsatz, conditionnel présent im Hauptsatz => s'ils ÉTAIENT, nous POURRIONS

réfléchir À quelque chose

Qu’est-ce que tu penses surde ce sujet ?

„über“ wird oft mit „sur, au sujet de“ usw. übersetzt, aber „penser DE“ und „parler DE“ sind die großen Ausnahmen