Dans la conditiones circonstances actuelles, qui sont particulière avec les à cause du coronavirus, une large quantité de fausses informations circulent sur Internet.

Quand il y a une série de paramètres qui définissent l'environnement d'un système, « circonstances » est mieux, bien qu'on utilise souvent le pluriel de « condition » avec démonstratif (« dans ces conditions »)

Au Japon, par exaemple, M.Makoto Nonomura, célébrité bien connue parmis les Japonais, en a fait l'objet : il a été hospitalisé à cause de ses graves symptômes de pneumonie, et en mênme temps, il y avait une rumeur qu'il s'était déjà fait vaccinner avec le schéma complèet, alors qu'il s'est avéré plus tard qu'il avait prévu de prendre sona première dose juste après, c'est-à-dire que 'il ne s'était pas fait vacciner quand il étaiest entré dans l'hôpital.

En français, on utilise surtout « monsieur » quand on s'adresse aux gens: dans un texte descriptif, cela sonne très formel (ex « M. le président de la République est arrivé hier soir »)
Une petite astuce: le premier <c> de « vacciner » produit le son /k/, le second le son /s/
donc « vacciner » = バクシネ
« vacinner » se prononcerait バシネ

Quand j'ai lu cette information, j'ai remarqué que personne n'a mis un lien avec elley avait joint de lien.

Donc, je suis passé à la page Google pour rechercher la source de ce morceautte info(rmation), et après avoir tapé quelques mots et vu le résultat qui n'ae montréait aucune page de journal, je me suis finallement rendue compte qu'il n'y avait pas de source du renseignement, et il, et cela pouvait être une intox.

On ne peut pas dire « morceau d'information » comme "piece of news" en anglais, car "news" est incomptable, alors que « information » est comptable en français

Je ne travaille pas et n'ai pas d'enfant non plusnon plus d'enfant(s) en ce moment, donc j'ai pals mal de temps dans la main,evant moi, ce qui me permettant de rechercher plus profondement des nouvelledes nouvelles plus en détails.

« avoir en main » marche bien avec des objets concrets; pour du temps, « devant moi » est plus adapté

Quand on est submergé par de nombreuses informations, on a tendance à les digérer sans bien réfléchir, car se poser des questions sur une information est une lourde tâche pour le cerveau : pour lui, il est plus facile de lea croire que lede la critiquer avec des points de vue variés.

« en adoptant différents points de vue » serait encore mieux stylistiquement

Mais on doit être conscient de cette faille que l'Hhumain possède par nature, et essayer de le procéder'y faire face plus prudemment.

« faire face à » marche très bien quand on parle d'ennemis, de problèmes ou de choses à affronter en général

Comme ça, on est moins sujet à la propagation inconscienter des fausses informations inconsciemment.