シエスタというのは、スペインで生まれた、毎日の、長い休憩を取る習慣です。 シエスタというのは、スペインで生まれた、毎日、長い休憩を取る習慣です。

あるいは「毎日の長い休憩の習慣です」

シエスタというのは、スペインで生まれた毎日昼食後の長い休憩を取る習慣です。 シエスタというのは、スペインで生まれた昼食後の長い休憩を取る習慣です。

または「ランチ後」でも良いです。

僕にとっては、これはいいことです。 僕にとっては、これはいいことです。

「これは」が前の文との接続詞の役目をしてくれるので、ここでは流れを良くするために「これは」を入れるのがお勧めです。

毎日回、昼ご飯を食べたらウトウトしてしまうので、シエスタの文化がアメリカにもあったらいいと思います。 毎回、昼ご飯を食べたらウトウトしてしまうので、シエスタの文化がアメリカにもあったらいいと思います。

毎回、のかわりに「たいていは」にしたらもっと自然です。

僕のオフィスにはたまにプライバシーがあるので、ときもあるので、そういうときは誰にも見られなくて、ずに一眠りできるのがて嬉しいです。 僕のオフィスにはプライバシーがあるときもあるので、そういうときは誰にも見られずに一眠りできて嬉しいです。

オフィスにはたまにプライバシーパーティションがあるので、誰にも見られなくてずに、一眠りできるのが嬉しいです。 オフィスにはパーティションがあるので、誰にも見られずに、一眠りできるのが嬉しいです。

プライバシーというのはパーティションの事でしょうか？ 隣の人の顔が、見えないようになっている壁のことかな？

オフィスにではたまにプライバシーを守る必要があるので、誰にも見られなくていで、一眠りできるのがは嬉しいです。 オフィスではたまにプライバシーを守る必要があるので、誰にも見られないで、一眠りできるのは嬉しいです。

オフィスにはたまによってはプライバシーがあるところもあるので、誰にも見られなくて、一眠りできるのが嬉しいです。 オフィスによってはプライバシーがあるところもあるので、誰にも見られなくて、一眠りできるのが嬉しいです。

ちょっとWikipediaで調べたんですけど、お昼ごはんを食べたら眠くなるという現象は普通のことらしいです。 ちょっとWikipediaで調べたんですけど、お昼ごはんを食べたら眠くなるという現象は普通のことらしいです。

意図したことならいいのですが、「〜たんですけど」は口語調です。 「〜で調べたら、〜」とすれば標準の書き言葉になります。

例えば、アメリカの職場でシエスタができる人には一人にも会ったことないです。 アメリカの職場でシエスタができる人には一人も会ったことないです。

「〜できる人」が「会った」に直接係っていて、「一人も」はこの二つに、はさまれた副詞（連用修飾語）です。 なので、「に」は「できる人」につけて「できる人に会った」となり、「できる人には会った」で、 最終的に「できる人には一人も会ったことがない」になります。

例えば、アメリカの職場でシエスタができる人をしているという人には一人にも会ったことないです。 アメリカの職場でシエスタをしているという人には一人も会ったことないです。

例えば、アメリカの職場でシエスタができる人はに一人にも会ったことないです。 例えば、アメリカの職場でシエスタができる人に一人にも会ったことないです。

例えば、アメリカの職場でシエスタができる人はに一人にも会ったことないです。 例えば、アメリカの職場でシエスタができる人に一人も会ったことないです。

その代わりに、ほぼ誰でもみんなは午後のコーヒーを飲みます。 その代わりに、ほぼ誰でもみんな午後のコーヒーを飲みます。

または「誰でも午後のコーヒーを飲みます。」 「誰でもみんな」と言う時の「みんな」は副詞（連用修飾語）らしく、「みんなは」と「みんな」に「は」をつけると知っている仲間うちのことのように聞こえます。

その代わりに、ほぼみんなは午後のコーヒーを飲みます。 その代わり、ほぼみんなは午後のコーヒーを飲みます。

その代わりに、ほぼみんなは、午後のコーヒーを飲みます。 その代わりに、ほぼみんな、午後のコーヒーを飲みます。

でも、「これこの習慣は体に悪い影響を及ぼすのかな」のでは、と考えずにはいられないですません。 でも、この習慣は体に悪いのでは、と考えずにはいられません。

「いられないです」でも間違いではないです。

言い換えると、なんで体が眠いのときにオフィスで寝るのはダメなてはいけないのですか？ 言い換えると、なんで体が眠いときにオフィスで寝てはいけないのですか？

「寝るのはダメなのですか」も、くだけた言葉としてなら成立しています。

言い換えると、なんで体が眠いのにオフィスで寝るのはダメなのですか？ なんで体が眠いのにオフィスで寝るのはダメなのですか？

「言い換える」との代わりに、それにしても、つまり、というか、などはどうでしょうか。

言い換えると、なんで体が眠いのにオフィスで寝るのはがダメなのですか？ 言い換えると、なんで体が眠いのにオフィスで寝るのがダメなのですか？

商売仕事にそんなに悪よくないのでしょうか？ 仕事にそんなによくないのでしょうか？

「仕事に」とした方が、より包括的 (inclusive) です。

商売にそんなに悪い影響があるのでしょうか？ 商売にそんなに悪影響があるのでしょうか？

商売にそんなに悪い仕事中なので悪いことなのでしょうか？ 仕事中なので悪いことなのでしょうか？

商売に仕事上、そんなに悪いのでしょうか？ 仕事上、そんなに悪いのでしょうか？

30分（だけ）でも休憩をとることは、従業員の健康にいいし、活動生産性を高める可能性があるようでと聞きます。 30分（だけ）でも休憩をとることは、従業員の健康にいいし、生産性を高める可能性があると聞きます。

「あるようです」は少々、弱い表現であいまいなので、「あると聞きます」をお勧めします。 「活動性」でも意味は通っていると思いますけど、この話題では「生産性」という語がよく使われます。

30分だけでも休憩をとることは、従業員の健康にいいし、活動性を高める可能性があるようですかもしれません。 30分だけでも休憩をとることは、従業員の健康にいいし、活動性を高めるかもしれません。

30分だけでも休憩をとることは、従業員の健康にいいし、活動性を高める可能性があるようです。 30分だけでも休憩をとることは、従業員の健康にいいし、活動を高める可能性があるようです。

ある文化ではお昼ご飯の後に昼寝をして、ある、別の文化では他の習慣がありそうるのです。 ある文化ではお昼ご飯の後に昼寝をし、別の文化では他の習慣があるのです。

「ありそう」だと想像ですから、アメリカでは違うと言ったばかりなので、「の」を入れて「あるのです」と、少し説明的な断言の表現にしました。

ある文化ではお昼ご飯の後に昼寝をして、するし、またある文化では他の習慣がありそうです。 ある文化ではお昼ご飯の後に昼寝をするし、またある文化では他の習慣がありそうです。

ある文化ではお昼ご飯の後に昼寝をして、たり、またある文化では他別の習慣がありそうです。 ある文化ではお昼ご飯の後に昼寝をしたり、またある文化では別の習慣がありそうです。