Der Fall von die Höhlenforscher-Fall Der Höhlenforscher-Fall

Especially for a title we use this compound noun form.

Betrachten Sie die folgende Situation: Du bist ein Richter und müusst über drei Maänner, die Kannibalismus begangen haben, urteilen. Betrachte die folgende Situation: Du bist ein Richter und musst über drei Männer, die Kannibalismus begangen haben, urteilen.

So this is confusing. In the first sentence you use "Sie" which is the polite form. But immediately after you use "Du" which is the impolite form. You use "Du" further down as well therefore I changed the first sentence accordingly. A judge "urteilt über". You need the "über" it's a compound verb.

Kannibalismus ist gegen das Gesetz, aber die Maänner waren Höhlenforscher und wurden versehentlich gefangen. Kannibalismus ist gegen das Gesetz, aber die Männer waren Höhlenforscher und wurden versehentlich gefangen.

Nach ein paar Wochen kommtam ein Rettungsteam, aber es wirddauerte noch eine Woche dauern bis die Rettung erfolgte. Nach ein paar Wochen kam ein Rettungsteam, aber es dauerte noch eine Woche bis die Rettung erfolgte.

Sie kommunizieren diemit den Höhlenforscher durchn über das Radio, aber sie klingen erschöpft. Sie kommunizieren mit den Höhlenforschern über das Radio, aber sie klingen erschöpft.

Sie fragten die ArtzÄrzte ob ihnensie bis diezur Rettung uüberleben koönnten oder ob sie Kannibalismus begangehen müssen und die ArtzÄrzte antworten jaten widerstrebend ja. Sie fragten die Ärzte ob sie bis zur Rettung überleben können oder ob sie Kannibalismus begehen müssen und die Ärzte antworteten widerstrebend ja.

I changed to past accordingly to fit your start.

Die Radiokommunikation istging verloren. Die Radiokommunikation ging verloren.

Again changed the tense.

Nach dier Rettung, wurde der Leichnam von eines Mann wirdes entdeckt. Nach der Rettung wurde der Leichnam eines Mannes entdeckt.

Wie wuürdest du über die Maänner urteilen? Wie würdest du über die Männer urteilen?

Einen vonr deiner Richterkollegen denkt, dass die Maänner waren in einem ZNaturzustand der Naturwaren und deshalb das Gesetz gilt nicht gegolten hatte. Einer deiner Richterkollegen denkt, dass die Männer in einem Naturzustand waren und deshalb das Gesetz nicht gegolten hatte.

Ein anderer ist anderer Meinung und denkt das Zustand der Naturzustand sollte nicht gegen das Recht zuauf Leben zerstören. Ein anderer ist anderer Meinung und denkt der Naturzustand sollte nicht das Recht auf Leben zerstören.

Dass ist diiese Situation präsentiertwurde von Lon L. Fuller im Jahr 1949 für das en "Harvard Law Review" unter dem Titel: "The Case of the Speluncean Explorers" präsentiert. Diese Situation wurde von Lon L. Fuller im Jahr 1949 für den "Harvard Law Review" unter dem Titel: "The Case of the Speluncean Explorers" präsentiert.