Es ist schon wieder passiert (v)

Nach den im Land stattgefundenen Gewalttaten, Protesten und Demonstrationen beschlossen die Opposition und die Regierung vor einigen Jahren zum Wohle der ganzen Nation, sich an einen riesigen Tisch zu setzen, um einen Dialog zu führen, der darauf abzielen sollte, Differenzen zu beseitigen, die Gewalt zu stoppen und zu versuchen, das Land aus dem Loch zu befreien, in dem es sich befand. Das Ergebnis unterschied sich nicht sehr von dem, was wir Tag für Tag auf den Straßen erleben: zu lange Interventionen, ein voreingenommener Vermittler und das Gefühl, dass niemand dem anderen wirklich zuhörte, jeder nutzte seinen Moment, um zu sprechen, um das, was er zu sagen hatte, besser zu verteidigen, und der Rest spielte keine Rolle mehr, was man heute in der politischen Arena leicht beobachten kann, und zwar, dass selbst die Sprecher in Anzug und Krawatte im Land ebenfalls zwei verschiedene Sprachen sprechen.

Wenn wir uns im Hinblick auf das Treffen zwischen der Oppositionsführung und der Regierung fragen: " Ergibt der Dialog überhaupt Sinn?", braucht man nicht viel zu analysieren, um das größte Risiko zu entdecken, das dieses Treffen darstellte, nämlich die Tatsache, dass die Menschen zweifellos nichts Neues sehen, sondern das ständige Theater, das einem Fernsehzirkus ähnelt. Das größte Risiko des Dialogs bestand gerade darin, dass er aufhörte, ein Dialog zu sein, dass er zu einer Reihe von Ideen wurde, die an der Reihe sind, an den Tisch zu kommen, aber von niemandem aufgegriffen werden, Ideen, die beibehalten werden, ohne dass sie herausgefordert, unterstützt oder gefördert werden, Ideen, die als einfache Veröffentlichung bleiben, die einige hören müssen, die aber nicht über eine Lösung der Probleme aller hinausgehen.

Trotz seines durchschlagenden Scheiterns, das sich in der Absage der ihn betreffenden Treffen kurz darauf zeigt, hat der "Dialog" viele Wahrheiten auf den Tisch gebracht. Diese Wahrheiten und die Absicht der Staats- und Regierungschefs, sich wenigstens an einen Tisch zu setzen, um ein zivilisiertes Gespräch zu führen, waren die einzigen Instrumente, die der Dialog wirklich das Land hinterlassen hat, Instrumente, die wir aufgrund unseres Unverständnisses und unseres Egoismus nicht zu unserem Vorteil nutzen konnten. Die Wahrheiten sind da, die Argumente, um mit denen zu debattieren, die anders denken, liegen in unserer Macht, aber der Dialog hat es versäumt, unseren Geist zu öffnen, um uns zu verstehen zu helfen, dass, solange wir den anderen mit uns reden lassen, wir leicht die Einigung erreichen können, die unser ganzes Land braucht.

Es liegt an uns, uns ein Beispiel an unseren Politikern zu nehmen (zumindest in ihrer Absicht) und die Wahrheiten, die wir im Dialog hören oder die wir selbst bei der Analyse der Situation unseres Landes feststellen, in einen Weg umzuwandeln, der uns mit anderen verbindet. Es sind nicht die politischen Führer, die unsere Probleme durch Reden lösen werden. Es ist eher unsere Verantwortung als Bürger, unsere Ideale in die Hand zu nehmen und den richtigen Weg zu finden, um sie zu demjenigen zu bringen, der anders denkt; es ist unsere Pflicht, den Dialog zu unserem Hauptinstrument zu machen, um uns zu verbünden und eine Nation zu sein, die den besten Weg zur Lösung der Probleme findet, die wir alle haben.