May 17, 2023
Entre la lâcheté et l'ennui (III)
Pourquoi ai-je décidé de vous parler de la lâcheté, des individus si faibles ? Parce qu'ils sont si compliqués et intéressants que chaque idée, chaque analyse sur eux doit être précise, très précise ; de fait dans le dernier texte je vous ai présenté leur incapacité de sortir d'eux-mêmes, mais la réalité est bien plus compliquée . J'ai fait l'erreur de décrire ces individus comme honnêtes envers eux-mêmes, de les décrire comme des individus qui ont du mal à ne pas être eux-mêmes, à être normaux parce que ceci est à leur nauséabond ; mais ceci n'est pas le cas .
La réalité est qu'être lui-même est épouvantable pour le lâche . Les émotions que j'ai dit que le lâche ne peut pas fuir sont parfois fruits de mensonges . Mais ceci est très normal, n'est-il pas ? Mentir à soi-même parce que la vérité est trop poignante . Mais bien sûr mon cher lecteur ! Qui n'a jamais menti à sa mère pour des bonbons ou au professeur ? Et qui n'a parfois menti à un bon ami pour intérêt personnel ? Mais avez-vous jamais trompé vos yeux pour échapper à tout ce qui vous fait fu mal ? Avez-vous vraiment aimé seulement pour peur d'être seul ? Mais vous me diriez : « mais c'est bien normal d'aimer ainsi; mauvais mais normal » .
Mais non, non ! Hélas ! Le lâche est trop faible pour être lui-même ; il aime pour aimer: sortir de tout ce qu'il a construit serait pour lui trop . Il ne découvrira jamais des yeux qu'il pourrait aimer : il doit construire tout ces émotions pour lesquelles il devrait sortir de lui-même .
Comment vous pouvez avoir désormais bien compris, le lâche n'est ni bon ni mauvais parce qu'il n'est pas capable de ne pas construire plusieurs émotions ; les chaînes de sa faiblesse l'empêchent d'être quelque chose définie pour les autres : il est rien en dehors de lui-même.
Entre la lâcheté et l'ennui (III)
Pourquoi ai-je décidé de vous parler de la lâcheté, des 'individus si faibles ?
Ou "de ces individus si ..."
Tu pouvais aussi dire "parler de lâcheté"
Parce qu'ils sont si compliqués et si intéressants que chaque idée, chaque analyse sur eux doit être précise, très précise ; de fait dans le dernier texte , je vous ai présenté leur incapacité deà sortir d'eux-mêmes, mais la réalité est bien plus compliquée .
J'ai l'impression qu'en français on répète beaucoup plus de mots que dans d'autres langues ?
Moi je dis "une incapacité à" / "incapable de" ...
J'ai fait l'erreur de décrire ces individus comme honnêtes envers eux-mêmes, de les décrire comme des individus qui ont du mal à ne pas être eux-mêmes, à être normaux parce que ceci est àla leur est nauséabond ; mais ceci n'est pas le cas .
J'ai remplacé "ceci" par "cela" pour la sonorité.
La réalité est qu'être lui-même est épouvantable pour le lâche .
Les émotions que j'ai ditdont j'estime que le lâche ne peut pas fuir sont parfois le fruits de mensonges .
"que j'ai dit que" me paraît maladroit ?
Mais ceci n'est-il pas très normal, n'est-il pas ?
Ou "Mais ceci est très normal, n'est-ce pas ?"
Mentir à soi-même parce que la vérité est trop poignante .
Mais bien sûr mon cher lecteur !
Qui n'a jamais menti à sa mère pour des bonbons ou au professeur ?
Et qui n'a parfojamais menti à un bon ami pouar intérêt personnel ?
Mais n'avez-vous jamais trompé vos yeux pour échapper à tout ce qui vous fait fdu mal ?
"trompé" est un tout petit peu bizarre mais je considère que ça fait partie de ton style. Peut-être y a-t-il une proximité avec "tremper" qui te plaît ?
Avez-vous vraiment aimé seulement pouar peur d'être seul ?
Peut-être que tu veux dire "avez-vous vraiment aimé, ou seulement ..." qui met en doute le sentiment amoureux en général ?
Mais vous me diriez : « maisenfin ! c'est bien normal d'aimer ainsi ; mauvais, mais normal » .
Il y avait beaucoup de "mais" :)
Mais non, non !
Hélas !
Le lâche est trop faible pour être lui-même ; il aime pour aimer : sortir de tout ce qu'il a construit serait trop pour lui trop .
Il ne découvrira jamais des yeux qu'il pourrait aimer : il doit construire toutes ces émotions pour lesquelles il devrait sortir de lui-même .
Comment vous pouvez l'avoir désormais bien compris, le lâche n'est ni bon ni mauvais parce qu'il n'est pas capable de ne pas construire plusieurses émotions ; les chaînes de sa faiblesse l'empêchent d'être quelque chose définie pour les autres : il n'est rien en dehors de lui-même.
Feedback
Tout cela me paraît fort contradictoire. Mais peut-être que dans une prochaine série de texte tu vas nous dire l'inverse ? :) J'ai l'impression qu'exister pour et par soi-même est une tâche bien plus difficile que d'exister aux yeux des autres ...
May 21, 2023
Et je suis vraiment impressionné par la qualité de ton écriture qui ne cesse de s'améliorer !
May 21, 2023
Merci beaucoup pour les compliments.
Tu as raison: exister pour nous-mêmes et bien plus difficile parce que mentir, et donc sortir de la realitè des choses, est bien plus difficile. Exister aux yeux des autres est bien plus facile parce qu'on peut mentir. Et ceci est la beauté du lâché: on pourrait penser qu'un individu si seul a un rapport très fort (et parfois bon) avec lui-même, mais il essaie toujouts d'éviter lui-même, et donc il lui ment, il le trompe! Il se hait! Et donc plusieurs émotions qu'il éprouve sont fruit de ce jeu que je trouve très intéressant. Enfin, qu'est-ce que peux-tu pretendre d'un individu qui ment même à lui-même? Peux-tu prétendre qu'il aime vraiment? Mais je me suis emballe encore; celles-ci sont mots vides: il n'y a personne comme celles que j'ai l'habitude de décrire sinon parmi les derniers, les oubliés.
Merci encore comme d'habitude
|
Entre la lâcheté et l'ennui (III) This sentence has been marked as perfect! |
|
Pourquoi ai-je décidé de vous parler de la lâcheté, des individus si faibles ? Pourquoi ai-je décidé de vous parler de la lâcheté, d Ou "de ces individus si ..." Tu pouvais aussi dire "parler de lâcheté" |
|
Parce qu'ils sont si compliqués et intéressants que chaque idée, chaque analyse sur eux doit être précise, très précise ; de fait dans le dernier texte je vous ai présenté leur incapacité de sortir d'eux-mêmes, mais la réalité est bien plus compliquée . Parce qu'ils sont si compliqués et si intéressants que chaque idée, chaque analyse sur eux doit être précise, très précise ; de fait dans le dernier texte J'ai l'impression qu'en français on répète beaucoup plus de mots que dans d'autres langues ? Moi je dis "une incapacité à" / "incapable de" ... |
|
J'ai fait l'erreur de décrire ces individus comme honnêtes envers eux-mêmes, de les décrire comme des individus qui ont du mal à ne pas être eux-mêmes, à être normaux parce que ceci est à leur nauséabond ; mais ceci n'est pas le cas . J'ai fait l'erreur de décrire ces individus comme honnêtes envers eux-mêmes, de les décrire comme des individus qui ont du mal à ne pas être eux-mêmes, à être normaux parce que ce J'ai remplacé "ceci" par "cela" pour la sonorité. |
|
La réalité est qu'être lui-même est épouvantable pour le lâche .
|
|
Les émotions que j'ai dit que le lâche ne peut pas fuir sont parfois fruits de mensonges . Les émotions "que j'ai dit que" me paraît maladroit ? |
|
Mais ceci est très normal, n'est-il pas ? Mais ceci n'est-il pas très normal Ou "Mais ceci est très normal, n'est-ce pas ?" |
|
Mentir à soi-même parce que la vérité est trop poignante . This sentence has been marked as perfect! |
|
Mais bien sûr mon cher lecteur ! This sentence has been marked as perfect! |
|
Qui n'a jamais menti à sa mère pour des bonbons ou au professeur ? This sentence has been marked as perfect! |
|
Et qui n'a parfois menti à un bon ami pour intérêt personnel ? Et qui n'a |
|
Mais avez-vous jamais trompé vos yeux pour échapper à tout ce qui vous fait fu mal ? Mais n'avez-vous jamais trompé vos yeux pour échapper à tout ce qui vous fait "trompé" est un tout petit peu bizarre mais je considère que ça fait partie de ton style. Peut-être y a-t-il une proximité avec "tremper" qui te plaît ? |
|
Avez-vous vraiment aimé seulement pour peur d'être seul ? Avez-vous vraiment aimé seulement p Peut-être que tu veux dire "avez-vous vraiment aimé, ou seulement ..." qui met en doute le sentiment amoureux en général ? |
|
Mais vous me diriez : « mais c'est bien normal d'aimer ainsi; mauvais mais normal » . Mais vous me diriez : « Il y avait beaucoup de "mais" :) |
|
Mais non, non ! This sentence has been marked as perfect! |
|
Hélas ! This sentence has been marked as perfect! |
|
Le lâche est trop faible pour être lui-même ; il aime pour aimer: sortir de tout ce qu'il a construit serait pour lui trop . Le lâche est trop faible pour être lui-même ; il aime pour aimer : sortir de tout ce qu'il a construit serait trop pour lui |
|
Il ne découvrira jamais des yeux qu'il pourrait aimer : il doit construire tout ces émotions pour lesquelles il devrait sortir de lui-même . Il ne découvrira jamais des yeux qu'il pourrait aimer : il doit construire toutes ces émotions pour lesquelles il devrait sortir de lui-même |
|
Comment vous pouvez avoir désormais bien compris, le lâche n'est ni bon ni mauvais parce qu'il n'est pas capable de ne pas construire plusieurs émotions ; les chaînes de sa faiblesse l'empêchent d'être quelque chose définie pour les autres : il est rien en dehors de lui-même. Comment vous pouvez l'avoir désormais bien compris, le lâche n'est ni bon ni mauvais parce qu'il n'est pas capable de ne pas construire |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium