Gracias por todas las correcciones. Entiendo lo que dices sobre los reflejos de primera persona. Por lo general, escribo como pienso y por lo tanto termino incluyendo frases que diría en una conversación sin darme cuenta. Lo bueno es que esas frases me dan más tiempo para pensar y reflexionar, pero lo malo es que el uso suena algo redundante en un comentario, jaja.

¿En qué casos es necesario incluir "le"? Es un tema que todavía me cuesta un montón entender.

«Le» es un pronombre para substituir el complemento indirecto (i.e. «al cerebro») si ya está claro cuál es éste. Por lo tanto, si ya has dejado claro que estás refiriéndote al cerebro, no hace falta que lo repitas y sólo pones «le». Si no está claro, puedes dejar «al cerebro» a secas. En la lengua escrita, se pueden poner los dos cuando se le quiere dar énfasis, pero, si no, no hace falta.
Si estamos hablando de la lengua coloquial, la cosa cambia. Por ejemplo: si viste a un grupo de personas, puedes decir «Los vi.», «Los vi a ellos.» o «A ellos los vi.». Lo que no suena natural es «A ellos vi.» o «Vi a ellos.».
Si me preguntas a mí, esto se debe a que estas últimas dos pueden caer en ambigüedad; no se sabe con certeza si es el complemento directo o indirecto, puesto que ambos rigen la preposición «a»: En una frase como «Doné a ellos.», no se sabe si *les* diste algo o *los* diste. Es decir, el pronombre átono («lo», «le», etc.) es una manera de poder hacer la distinción. A partir de aquí, supongo que este uso se extendió al resto de frases.
Este fenómeno se suele dar en la lengua hablada por el hecho de no estar hilando las palabras cuidadosamente, mientras que escribiendo uno tiene tiempo de organizar la frase de la mejor manera. Retornando al ejemplo de antes, en lengua escrita tienes tiempo para pensar y decantarte por «Los vi.», que es la que tiene más sentido; en lengua hablada, muchos nativos pueden empezar sin pensar diciendo «A ellos...» y terminar con «los vi».
Esto se puede deber a que se suele decir primero la parte más importante de la oración; si el énfasis está en que los vi a *ellos* y no a otra persona, tiene sentido anteponerlo al resto. Si lo importante fuese cuándo los vi (por ejemplo, por la mañana), la mayoría de la gente diría primero cuándo y luego a quién.
Por otro lado, ten en cuenta que esto solo atañe a personas, con objetos es distinto porque no rigen la preposición «a» cuando son un complemento directo. Utilizando el mismo esquema de antes: si viste un grupo determinado de libros, puedes decir «Vi los libros.», «Los vi.», «Los libros los vi.», «Los vi los libros.» y «Los libros vi.». La última frase es más poética y dudo que la encuentres en lengua hablada. La tercera y cuarta son estrictamente coloquiales, para cuando se quiere dejar claro que los libros son el complemento directo (tercera) o se quiere especificar qué es el complemento, pero ya se ha empezado la frase (cuarta).
En resumen, para la lengua escrita puedes pensar mejor el orden de la frase, de manera que no haya ambigüedad en la mayoría de casos y no haya que recurrir a redundancias. Lo único que no se suele hacer es dejar pronombres tónicos que se refieren a personas solos (e.g. «Vi a ellos.»).
En la lengua hablada verás muchas frases que no han sido pensadas y ordenadas de antemano, de manera que se usan circunloquios para especificar y dejar claro qué se quiere decir.
Espero que esto solucione cualquier duda que tengas; si no, ¡no tengo problema en responder más preguntas y aclarar lo que haga falta!

Muchas gracias por esa explicación. Aprecio mucho lo bien elaborada que es, y todos los ejemplos me han ayudado un montón. Nunca se me ha dado bien diferenciar la lengua coloquial de la lengua escrita, así que seguiré trabajando en ello!