On peut souvent remarquer l'orgueil dans un regard de haine ou une intelligence ivre de soi'elle-même; et ceux-ci/ces types d'orgueil sont intéressants, je dois l'avouer, mais il y a une chose bien plus intéressante, peut-être même sublime malgré sa sottise. On peut souvent remarquer l'orgueil dans un regard de haine ou une intelligence ivre d'elle-même; et ceux-ci/ces types d'orgueil sont intéressants, je dois l'avouer, mais il y a une chose bien plus intéressante, peut-être même sublime malgré sa sottise.

« soi-même » ne s'utilise que dans les phrases impersonnelles ; quand le sujet concret est féminin, on utilise « elle-même » (« lui-même » pour un féminin)

L'orgueil vide (ou autrement dit pleinimbu de solui-même), ceci 'est celui-ci que je veux analyser. L'orgueil vide (ou autrement dit imbu de lui-même), c'est celui-ci que je veux analyser.

La structure « c'est/que » serait très utile ici pour mettre en exergue un élément

Selon moi un faible, un paresseux, qui a forcément été poussé forcément àà la solidité la plus masculine solidité (souvent (c'est-à-dire que souvent, l'environnement n'accepte pas la faiblesse), trouve dans l'orgueil un bon ami. Selon moi un faible, un paresseux, qui a forcément été poussé à la solidité la plus masculine (c'est-à-dire que souvent, l'environnement n'accepte pas la faiblesse), trouve dans l'orgueil un bon ami.

« la solidité la plus masculine » fait un peu étrange : tu ne veux pas dire « la virilité » ?

Ce garçon (ou cette fille) va donc être orgueilleux de son orgueil, et de rien d'autre ; si jamais il aimaite sa beauté ou s'il étaiest fier de son intelligence, c'est seulement parce qu'il a étésera tombé amoureux de son orgueil. Ce garçon (ou cette fille) va donc être orgueilleux de son orgueil, et de rien d'autre ; si jamais il aime sa beauté ou s'il est fier de son intelligence, c'est seulement parce qu'il sera tombé amoureux de son orgueil.

Ici je mettrais du présent pour la vérité générale (si X chose se passe, Y va suivre) et le futur antérieur a ici une valeur assez ancienne, qui est celle de la supposition/probabilité (il me semble qu'en italien, ce sens du futur antérieur est encore courant, si je ne m'abuse)

« Cet orgueil, n'est-il pas très toxique?» vous pouvezvraiment malsain ? », pourriez-vous vous demander: ; un orgueil qui n'a pas du tout unde base et qui est surtout ivre de solui-même, comment peut-il se critiquer? « Cet orgueil, n'est-il pas vraiment malsain ? », pourriez-vous vous demander ; un orgueil qui n'a pas du tout de base et qui est surtout ivre de lui-même, comment peut-il se critiquer?

« toxique » serait peut-être un tantinet trop moderne pour un tel texte Tu veux dire que c'est l'orgueil qui se critique lui-même ? Ou qu'il est critiqué (en général, par les autres) ? Si c'est la deuxième possibilité, il serait mieux d'utiliser « être critiqué » pour lever l'ambiguïté

Comment peut-il s'améliorer, sinon par hasard ? Comment peut-il s'améliorer, sinon par hasard ?

Verbe pronominal

Ce type d'orgueil, ne serait-il pas trèsvraiment intéressant dans un de mes personnage des miens ? Ce type d'orgueil ne serait-il pas vraiment intéressant dans un de mes personnages ?

« dans un des miens personnages » est possible, mais alors, ce serait vraiment trop suranné, même pour le style que tu affectionnes !