NF: Là-bas, cCette femme, là-bas, elle est très jolie, n'est-ellce pas ? NF: Cette femme, là-bas, elle est très jolie, n'est-ce pas ?

Più naturale

Hier, je pense, je l'ai vue bavarder avec un garçon. Hier, je pense, je l'ai vue bavarder avec un garçon.

Quando il participio si riferisce all'oggetto, la regola della concordanza con l'oggetto anteposto si applica => je l'ai vuE (la femme)

Écoute-moi, s'il vouste plaît... Cette femme, s(avec) les joues déjà rougies bien sûr, avait des yeux si beaux/de si beaux yeux à ce moment-là que le garçon devaurait dû saisir ce souvenir comme la perle la plus belle des perles. Écoute-moi, s'il te plaît... Cette femme, (avec) les joues déjà rougies bien sûr, avait des yeux si beaux/de si beaux yeux à ce moment-là que le garçon aurait dû saisir ce souvenir comme la plus belle des perles.

tu => s'il TE plaît Non voglio tradire il tuo stile, naturalmente, ma questa formulazione pare migliore condizionale passato => aurait dû

Et puis le garçon a pris le petit doigt de cette femme, tout comme s'il était là seulement pour être pris, aimé, embrassé, et il a joué avec ce doigt ! Et puis le garçon a pris le petit doigt de cette femme, comme s'il était là seulement pour être pris, aimé, embrassé, et il a joué avec !

Ancora qui, sarebbe migliore di evitare la ripetizione

Elle a souri avec, les yeux baissés et les joues den feu ! Elle a souri, les yeux baissés et les joues en feu !

Et donc ilalors lui, avec le bonheur de celui qui a comprisend la beauté de ce qu'il vit, lui'a prendise par la taille et puis bon, tout esensuite, voilà, tout a été fini/tout était fini. Et alors lui, avec le bonheur de celui qui comprend la beauté de ce qu'il vit, l'a prise par la taille et ensuite, voilà, tout a été fini/tout était fini.

Pronome tonico (prima di una incisiva) => lui "prendre" e "être" hanno bisogno di un tempo passato. Tuttavia, "comprendre" si riferisce a un'azione generale, a una verità universale Si dice "prendre quelqu'un PAR la taille" "voilà" per dire "fine della storia, questo è tutto", sebbene esistano alternative più colloquiali

Je ne sais pas parce queourquoi, mais ils n'ont commencé à bavarder comme qu'après, sans se toucher ou se regarder. Je ne sais pas pourquoi, mais ils n'ont commencé à bavarder qu'après, sans se toucher ou se regarder.

Non so per quale motivo = je ne sais pas pourquoi "Parce que" è solo il "perché" della locuzione congiuntiva tra due preposizioni, che indica/spiega qualcosa Penso che volessi dire "solo dopo"? = ne...que

Et tu ne lis pas beaucoup : si tu commences à lire assez, tu vas (aussi) dire les virgules et les deux -points... NF: Mais as-tu au moins pensé à ce que j'ai dit ? Et tu ne lis pas beaucoup : si tu commences à lire assez, tu vas (aussi) dire les virgules et les deux-points... NF: Mais as-tu au moins pensé à ce que j'ai dit ?

S'en foutreicher est un venin pour la sensibilité, je te le disrépète toujours/sans cesse. S'en ficher est un venin pour la sensibilité, je te le répète toujours/sans cesse.

"s'en foutre" forse sarebbe troppo volgare per il tuo testo. "(S'en) ficher" è colloquiale ma non molto volgare. Se vuoi qualcosa di letterario/sostenuto => L'indifférence est un venin pour la sensibilité [...]