July 19, 2023
diskussion
In der Diskussion über Studiengebühren werden zwei entgegengesetzte Meinungen vertreten. Die einen sind der Ansicht, dass Studierenden Geld auf dem Studium zurückzahlen müssen. Die anderen vertreten die Auffassung , dass Studierenden auf jeden Fall das Studium zurückzahlen müssen. Ich schätze ein, dass Studierenden Geld nicht lassen müssen.Ich stamme der Aussage zu, weil statt der staatliche Ausgaben, arme Studierenden eine Möglichkeit, um studieren zu bekommen. Vielleicht werden sie nie diese Studiumbezahlung zurückzuzahlen .
An erster Stelle steht, dass eine Regierung zu viel Geld vergeuben kann. Allerdings muss man bedenken, dass Studierende könnten sich aufgrund der Rückzahlungsbezahlung motiviert fühlen, direkt nach Ihrem Abschluss in eine Berufstätigkeit einzusteigen. Dies konnte helfen , Arbeitslosigkeit unter Hochschulabsolventen zu reduzieren. Ein weiteres Argument dagegen , ist eine Rückzahlungsverpflichtung kann als ungerecht angesehen werden, da sie zu einer weiteren finanziellen Benachteiligung von Studierenden aus einkommensschwachen Familien fuhren kann Studierende, die sich das Studium ohne finanzielle Unterstützung leisten können, wurden weniger stark belastet.
In meinem Heimatland alle Studierenden , die arme sind, aber erfolgreiche Note in der Uni haben, können ein Stipendium bekommen. Das problem ist, dass das Stipendium klitzeklein ist.Trotz der Tatsache, dass eine Regierung eine Platz im Wohnheim zur Verfugung stellt,muss man Geld auf dem Essen und Nebenkosten haben.
Schlussfolgern kann man sagen, dass eine Studiengebühren kann man wirklich eine Belastung sein, aber einerseits, es ein guter Anreiz zur Berufstätigkeit nach dem Studium sein.
dDiskussion
In der Diskussion über Studiengebühren werden zwei entgegengesetzte Meinungen vertreten.
Die einen sind der Ansicht, dass Studierenden das Geld auf demfür das Studium zurückzahlen müssen.
Die anderen vertreten die Auffassung , dass Studierenden auf jeden Fall das Stuipendium zurückzahlen müssen.
Ich schätze ein, dass Studierenden das Geld nicht lassen müssen. Ich staimme der Aussage zu, weil stattwegen der staatlichen Ausgaben, arme Studierenden eine Möglichkeit bekommen, um studieren zu bekommkönnen.
Vielleicht werden sie nie dieses Studiumbezahlungipendium zurückzuzahlen können.
An erster Stelle steht, dass eine Regierung zu viel Geld vergeuben kann.
Allerdings muss man bedenken, dass sich Studierende könnten sich aufgrund der Rückzahlungsbezahlung motiviert fühlen könnten, direkt nach Ihrem Abschluss in eine Berufstätigkeit einzusteigen.
Dies koönnte helfen , Arbeitslosigkeit unter Hochschulabsolventen zu reduzieren.
Ein weiteres Argument dagegen , ist, eine Rückzahlungsverpflichtung kann als ungerecht angesehen werden, da sie zu einer weiteren finanziellen Benachteiligung von Studierenden aus einkommensschwachen Familien fuhren kann. Studierende, die sich das Studium ohne finanzielle Unterstützung leisten können, wuürden weniger stark belastet.
In meinem Heimatland können alle Studierenden , die arme sind, aber erfolgreichgute Note in an der Uni haben, können ein Stipendium bekommen können.
Das pProblem ist, dass das Stipendium klitzeklein ist.Trotz der Tatsache, dass eine Regierung einen Platz im Wohnheim zur Verfugung stellt, muss man Geld auf demfür das Essen und Nebenkosten haben.
Schlussfolgernd kann man sagen, dass eine Studiengebühren kann man wirklich eine Belastung sein, aber einabdererseits, es ein guter Anreiz zur Berufstätigkeit nach dem Studium sein können.
|
diskussion
|
|
In der Diskussion über Studiengebühren werden zwei entgegengesetzte Meinungen vertreten. This sentence has been marked as perfect! |
|
Die einen sind der Ansicht, dass Studierenden statt der Geld auf dem Studium zurückzahlen müssen. |
|
Die anderen vertreten die Auffassung , dass Studierenden auf jeden Fall das Studium zurückzahlen müssen. Die anderen vertreten die Auffassung |
|
Ich schätze ein, dass Studierenden Geld nicht lassen müssen.Ich stamme der Aussage zu, weil statt der staatliche Ausgaben, arme Studierenden eine Möglichkeit, um studieren zu bekommen. Ich schätze ein, dass Studierende |
|
Vielleicht werden sie nie diese Studiumbezahlung zurückzuzahlen . Vielleicht werden sie nie dieses St |
|
An erster Stelle steht, dass eine Regierung zu viel Geld vergeuben kann. An erster Stelle steht, dass eine Regierung zu viel Geld verge |
|
Allerdings muss man bedenken, dass Studierende könnten sich aufgrund der Rückzahlungsbezahlung motiviert fühlen, direkt nach Ihrem Abschluss in eine Berufstätigkeit einzusteigen. Allerdings muss man bedenken, dass sich Studierende |
|
Dies konnte helfen , Arbeitslosigkeit unter Hochschulabsolventen zu reduzieren. Dies k |
|
Ein weiteres Argument dagegen , ist eine Rückzahlungsverpflichtung kann als ungerecht angesehen werden, da sie zu einer weiteren finanziellen Benachteiligung von Studierenden aus einkommensschwachen Familien fuhren kann Studierende, die sich das Studium ohne finanzielle Unterstützung leisten können, wurden weniger stark belastet. Ein weiteres Argument dagegen |
|
In meinem Heimatland alle Studierenden , die arme sind, aber erfolgreiche Note in der Uni haben, können ein Stipendium bekommen. In meinem Heimatland können alle Studierenden |
|
Das problem ist, dass das Stipendium klitzeklein ist.Trotz der Tatsache, dass eine Regierung eine Platz im Wohnheim zur Verfugung stellt,muss man Geld auf dem Essen und Nebenkosten haben. Das |
|
Schlussfolgern kann man sagen, dass eine Studiengebühren kann man wirklich eine Belastung sein, aber einerseits, es ein guter Anreiz zur Berufstätigkeit nach dem Studium sein. Schlussfolgernd kann man sagen, dass |
|
Die einen sind der Ansicht, dass Studierenden Geld auf dem Studium zurückzahlen müssen. Die einen sind der Ansicht, dass Studierende |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium