Nach der Arbeit habe ich eine Notiz am Haupteingang des Hauses gefunden, in der jemand sich über dien Biomüll beschwert hat.

Inhaltlich passt der Satz aber nicht zum restlichen Text. Passend wäre z.B. ".... in der jemand sich über die Verwendung der Biomülltonne beschwert hat".

Schöner wäre übrigens die Wortreihenfolge "..., in der sich jemand".

Ein Nachbar hat heute Abend Müll in dier Biotonne geworfen.

Die Biotonne war anscheinend noch nicht gereinigt worden, weil der Verantwortliche heute arbeiten musste und war noch nicht nach Hause gekommen war.

Du kannst in einem Hauptsatz nicht das implizite Subjekt ("der Verantwortliche") eines Nebensatzes verwenden.

Wenn Du das Subjekt eines Nebensatzes implizit verwenden willst, muss es in einem anderen Nebensatz sein.

WannAls der Verantwortliche Müll in der Biotonne gefunden hat, hat er sich natürlich über eine Notiz beschwert.

Hier gilt das Gleiche: Wenn Du Nebensatz +Hauptsatz hast und Du willst Dich im Haupsatz auf das Subjekt des Nebensatzes beziehen, geht das nicht mit einem impliziten Subjekt.

Das ist übrigens im Englischen ebenso. Im Spanischen ist es meines Wissens auch so.

Diese Person hat aufgeschrieben, dass er oder sie die Biotonne nicht reinigen wird, weil Müll sich bereitssich in der Biotonne bereits Müll befand.

Hier ist die Wortreihenfolge wichtig. So, wie Du das Wort "bereits" plazierst, bedeutet es, dass man erwartet, Müll in der Biotonne zu finden.

Ich glaube, dass das nicht beabsichtigt warer Müll mit Absicht reingegeben worden ist.

So, wie Du es schreibst, ist es nicht klar, worauf sich das Wort "das" bezieht: Auf das Nicht-Reinigen der Tonne, oder um das Hineingeben des Mülls.

Auf der andere Seite wird es dunkel früherfrüher dunkel, und man kann nicht bemerkennen, ob die Biotonne schon sauber ist oder nicht.

Die ersten beiden Hauptsätze in Deinem Satz haben ein unterschiedliches Subjekt. In so einem Fall ist es üblich, dass man vor dem "und" noch ein Komma setzt.

Sie könnten das falschirrtümlich gemacht, wegen Unbekanntwissenheit.

Einfacher: "Sie könnten das unwissentlich gemacht haben".

Ich denke, dass eine nette Erklärung, besser und trotzdem ausreichend gewesen wäre.

Kein Komma hier!

Nach der Arbeit habe ich eine Notiz am Haupteingang des Hauses gefunden, in der jemand sich über dien Biomüll beschwert hat.

Ein Nachbar hat heute Abend Müll in dier Biotonne geworfen.

WannAls der Verantwortliche Müll in der Biotonne gefunden hat, hat er sich natürlich über eindie Notiz beschwert.

Diese Person hat aufgeschrieben, dass er oder sie die Biotonne nicht reinigen wiürde, weil Müll sich bereits Müll in der Biotonne befaunden hätte.

Auf der anderen Seite wird es dunkel früherfrüher dunkel und man kann nicht bemerken, ob die Biotonne schon sauber ist oder nicht.

Außerdem gibt es neue Nachbarn, die Ausländer sind und die vielleicht noch nicht genau wissen, wie alles funktioniert.

Sie könnten das falschlich gemacht, weg haben, weil es ihnen U unbekannthei ist.

Ich denke, dass eine nette Erklärung, besser wäre und gereichen gewesen wärt hätte.