Merci !

Różnica między "padać / paść / spadać / spaść" nie jest łatwa do zrozumienia.

Nie używamy aspektu dokonanego czasowniku "padać", gdy mówimy o deszczu / śniegu / ... ?
Tak rozumiem, gdy czytam na pwn.pl :
[paść I — padać
3. padać «o zjawiskach atmosferycznych: spadać na ziemię w postaci wody, śniegu lub lodu»]

Więc, dlaczego "deszcz spadł" jest poprawne? Może "spadać / spaść" kładzie nacisk na ruch, a w tym przypadku brzmi to bardziej naturalnie?

A kiedy piszesz: "Paść i padać to w zasadzie dwa różne czasowniki [...] co komplikuje sprawę." - to znaczyłoby, że różnica aspektu nie jest jedyną różnicą między tymi oboma czasownikami?

Wiele pytań, próbuję zrozumieć, ale chyba też nie jest łatwe do wyjaśnienia :D

Może pierwsze wyjaśnienie w tym dokumencie od... 13 stron!
Źródło: https://repozytorium.uwb.edu.pl/jspui/bitstream/11320/1058/1/BAJ_12_Cholewa.pdf

"Spadać / spaść" byłoby używane, gdy człowiek jest celem (s)padającego obiektu, z "degradacją dobrobytu człowieka". Dokładne!

Rzeczywiście nie chodziło mi o aspekt czasownika. W czasie przeszłym moim zdaniem poprawne byłyby zdania:

1) Dzisiaj spadł deszcz (3 osoba liczby pojedynczej czasownika dokonanego "spaść") — domyślam się, że to chciałeś napisać.

2) Dzisiaj padał deszcz (3 osoba liczby pojedynczej czasu przeszłego czasownika niedokonanego "padać") — podobne znaczenie, ale zwraca uwagę na rozciągłość czasową i przypuszczalnie nadal widoczne skutki opadu deszczu. To zdanie jest bardziej naturalne w kontekście tej notki.

3) Czasownik "spaść" ma formę niedokonaną "spadać", ale zdanie "***Dzisiaj spadał deszcz***" brzmi nienaturalnie. W Google znalazłem "Z nieba wciąż spadał deszcz popiołu i odłamków" i to brzmi dobrze.

4) Czasownik "padać" ma formę dokonaną "paść", ale zdanie "***Dzisiaj padł deszcz***" brzmi nienaturalnie w moich uszach, ale znalazłem w Google rzadkie przykłady tego użycia.

Właściwie należałyby spytać jakiegoś doradcy językowego, czy formy 3) i 4) są niepoprawne, czy tylko rzadko używane.

Przeczytam jutro i przekażę uwagi.

— Spadam! (potocznie oznacza to wychodzę, idę do domu xD. Powiedzieć komuś: "Spadaj!" brzmi bardzo obcesowo, lepiej unikać).

W zalinkowanym artykule wyjaśnienia 1 i 2 dotyczą słowa PAŚĆ/PADAĆ, ale nie widzę tu związku ze zwrotem "pada deszcz". Tłumacząc "pada deszcz" na francuski nie używamy czasownika "tomber" tylko "pleuvoir", a artykuł dotyczy "tomber".

Na marginesie, w słownikach można znaleźć czasownik "deszczyć" z adnotacją: rzadki, tylko formy nieosobowe.

Można powiedzieć "Pada (cz. ter.)", albo "Padało (cz. prz.)" i każdy zrozumie, że chodzi o deszcz.

Trzeba się chyba pogodzić z faktem, że wybory stylistyczne są czasami arbitralne i trudno je wytłumaczyć. Z drugiej strony, to co wydaje się być arbitralne, może mieć wytłumaczenie historyczne, ale analiza jest trudna i czasochłonna. Lepiej jest po prostu zapamiętać właściwy zwrot.

Życzę dużych opadów!

"Lepiej jest po prostu zapamiętać właściwy zwrot."
Tak, zgodzę się! W końcu różnica to tylko jedna litera! :D