Titulo: Desde Ccarros Eeléctricos a Los Iincendios Fforestales, Ccómo Trump Ppodría Aafectar a Acciones Climáticos: ¶
El progreso del reduciendola acción climática:¶
La reducción de los gases de efecto invernadero y el cambio a fuentes de energía limpias podría ser revocado ¶
¶
¶
Si aprendeimos cualquier cosa de 2024, es que el calentamiento global estaá reformando nuestro mundo rápidamente.

Mi español es de España, así que no he cambiado carro por coche, revocar por acabarse ni reformar por cambiar, porque me suena que en el español hispanoamericano puede ser correctos.

En español, las mayúsculas son menos frecuentes. Solo se usan para los nombres propios o para distinguir entre entidades frente a lugares (por ejemplo, el ayuntamiento es un edificio y el Ayuntamiento es el gobierno de un municipio).

He quitado "El progreso" de la segunda oración porque, si se lee desde la perspectiva de que la ecología es positiva, la reducción de los gases se entiende como algo progresista. Si la hubiera dejado, la frase sería muy complicada de entender.

He cambiado "aprendemos" por aprendimos porque 2024 ya se está acabando. Dejaría el presente, si fuera 2025. En el español de España podríamos decir "hemos aprendido", pero partiendo de que hay más hablantes hispanoamericanos, lo he dejado en "aprendimos".

Estamos en trayectoria aclamar el año más caliente en historia.¶
Estamos encaminados/ a punto de señalar 2024 como el año donde más caluroso en la historia.

La oración, aunque se sobreentiende sin sujeto (2024), suena extraña por exceso de formalidad.
Caluroso y caliente son como "hotter" y "hotting". Ni el planeta ni el año generan calor, por lo que el adjetivo correcto es "caluroso".

En solo los pocos meses pSolo en estos últimos meses, Estados Unidos se ha visto devastados, por huracanes sobrealimentados, uno-en-mil-año inundaciones, ye incendios forestales alimentados por las sequías han devastado partes de los Estado Unidos.

Lo he puesto en pasiva para que aquello que quieres destacar, que son los desastres climáticos, reciban más atención.
Como quieres hacer hincapié en el "solo", pon el "solo al inicio".
No sé qué es un huracán "sobrealimentado" y no se me ocurre una forma de decir "uno-en-mil-años inundaciones", pero definitivamente, esta es una forma rara aunque se entiende.
Si la siguiente palabra a "y" empieza por "i", hay que cambiar "y" por "e". Alimentados es una adjetivo de incendios, así que ambos tienen que estar en plurar.

Es un tiempo malmal momento para poner freno a las acciones agresivas— incluyendo, reduciendoque los científicos han dicho repetidamente que necesitamos para mantener el calentamiento del planeta bajo control, acciones como la reducción de las emisiones de carbono de los Estados Unidos y hacer la transición a fuentes de energía más limpias y con menos carbono— las que los científicos han dicho repetidamente son necesaria para mantener el calentamiento del planeta en control.

He puesto el ejemplo después de cerrar la oración, para que se leyeran más claras las ideas.
Cuando hablas de un "tiempo" concreto es un "momento". Tener controlado algo, es tenerlo "bajo" control.
La conjunción "y" junta ideas que sintácticamente tienen que ser iguales. Así, si a la derecha de "y" tienes "la reducción de..." a su izquierda no puede haber un verbo, sino otro sustantivo, como "la transición..."

«Simplemente, no hayqueda más tiempo para negar o retrasar, (FALTA)» adveirtió el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) en 2021.

He puesto las comillas españolas «» para la cita y he cambiado el verbo "advertir", que en 3ª persona y pretérito perfecto simple es "advirtió".
Negar o retrasar son verbos que necesitan un objeto directo. No sé qué es lo que no se puede negar o retrasar. Te he puesto un FALTA porque falta algo ahí.

Las decisiones que ela nueva Administración de Trump entrante hicetomará sobre coómo el gGobierno de los Estados Unidos abordaraán esos retos tendrá una gran influencia en la trayectoria del calentamiento global no solo durante los próximas cuatros años, persino también las décadas futuras.

las palabras que acaban en "ción" en español son sustantivos femeninos por lo que el determinante es "la". El Gobierno, como grupo de personas, va en mayúsculas. Como Trump ya ha estado en el poder, pero hablas del grupo que entra ahora, en vez del "entrante", que no es común, es mejor decir el "nuevo" grupo de gente.
He quitado la trayectoria porque calentamiento está en gerundio y el gerundio ya indica que es algo que se está produciendo, que no ha terminado de hacerse.
El "pero" funciona para las adversativas, pero tú aquí estás haciendo una copulativa porque estás añadiendo. Por eso te he cambiado el "pero" por el "not only...but", que es "no solo... sino también"

Puede ser demasiado tempranoque aún sea pronto para anticipar laos dhecisionehos, pero las acciones del presidente Trump entrante, sus acciones durante su mandato primero del presidente, y sus el primer mandato de Trump y sus (¿ministros?) (nominados por posiciones integrales en su administración) nuevaos brindan cierta perspectiva.

Las acciones son hechos, por lo que si ya mencionas la palabra al inicio, no tienes porqué repetirla después. He puesto entre paréntesis unas palabras porque no sé a qué te refieres y una posible alternativa.
Mejor "pronto" que "temprano".

Trump en si mismoEl propio Trump ha dicho que el calentamiento global es un “«engaño”».

"En sí mismo" se refiere a que habla sin que nadie le pueda oir. "Himself" en este caso se traduce como "el propio".
En un diálogo indirecto, hay que poner "que" entre el verbo decir y lo que se dice.
Trump dice: —El calentamiento global es un engaño.
Trump dice que el calentamiento global es un engaño.

En 2017, él sacó a Estados Unidos del histórico Acuerdo de Paris sobre el cClima, diciendo que reduciendor las emisiones del carbono del país obligósupuso “cargas financieras y económicas draconianos” enpara el país.

He cambiado "obligó" por "supuso" porque "obligar" es obligar a alguien a hacer algo, y tendrías que añadir un verbo nuevo. Obligó al país a imponer cargas... Creo que es más fácil "supuso", pero no era mala elección.
Como es EEUU el que tiene que lidiar con esas cargas, el pais se convierte en Objeto Indirecto. "Para" es la mejor preposición, porque "en" es como si ocurriera en EEUU sin que afectara a la gente de EEUU.

Este punto de vista ignora las tantas pérdidas ya afectatodas las desgracias que ya sufren los Estados Unidos, desde las frecuentes olas de calor letal creciente y frecuentemente, hasta la pluviosidad de los huracanes intensificada.

"Tantas" sirven para intensificar, pero suena raro, así que lo he cambiado por "todas" y la intensificación la he dejado en "ya". He cambiado "pérdidas" por "desgracias" porque una ola de calor no es una pérdida y también "afectar" por "sufrir" porque el resultado de estas catástrofes es terrible.
Como pusiste "desde" tienes que cerrar con "hasta".
Las olas de calor son frecuentes, así que el adjetivo tiene que ir con el número gramatical de "olas", no de "calor" y para que no sea confuso, he movido el adjetivo cerca de olas.
La segunda parte me suena rara, pero no sé cómo cambiarla.

Titulo: Desde Carros Eléctricos a Los Incendios Forestales, Cómo Trump Podría Afectar a Acciones Climáticoas: ¶
El progreso del reduciendor los gases de efecto invernadero y el cambio a fuentes de energía limpias podría ser revocado ¶
.¶
¶
Si aprendeimos cualquier cosa de 2024, es que el calentamiento global esta retransformando nuestro mundo rápidamente.

Estamos en trayectoria aclamar ecamino al año más caliente en historia.

En solo los pocúltimos meses pasados, huracanes sobrealimentados, uno-en-mil-año inundacioneinundaciones que solo ocurren una en mil años, ye incendios forestales alimentados por las sequías han devastado partes de los Estado Unidos.

Es un mal tiempo malpara poner freno a las acciones agresivas— incluyendo, reduciendor las emisiones de carbono de los Estados Unidos y hacer la transición a fuentes de energía más limpias y con menos carbono— las que los científicos han dicho repetidamente que son necesarias para mantener el calentamiento del planeta enbajo control.

Simplemente, no hay más tiempo para negar o retrasar, adveirtíió el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) en 2021.

Las decisiones que ela Administración Trump entrante hice sobre comotome en el gobierno de los Estado Unidos sobre cómo abordaran esos retos tendrán una gran influencia en la trayectoria del calentamiento global durante laos próximaos cuatros años, pero también en las décadas futuras.

Puede ser demasiado temprano anticipar las decisiones, pero las acciones del presidente Trump entrante, sus acciones durante su primer mandato primero del presidente, y sus nominados por posiciones integrales en su administración nueva brindan perspectiva.

Trump en sií mismo ha dicho que el calentamiento global es un “engaño”.

En 2017, él sacó a Estados Unidos del histórico Acuerdo de Pariís sobre el clima, diciendo que reduciendo las emisiones del carbono del país obligóimpuso “cargas financieras y económicas draconianoas” en el país.

Este punto de vista ignora las tantas pérdidas que ya afectan a los Estados Unidos, desde crecientes olas de calor letal creciente y frecuentemente, a la pluviosidad intensificada de los huracanes intensificada.