- L’aucteur décrit une image de la vie de ces gens : ils s’entendent bien avec les autres, la société dans laquelle ils vivent est paisible et prospère.

- Je trouve que ”la richesse” est le signe de l’écart, entre les riches et les pauvres, parce qu'il y a une comparaison dans cette expression, : s’il n’y pas de pauvres, comment peut-on définir le riche ?

- Cela dépend du moyen qu’e comment on utilise la fortune.

Si on l’utilise pour changer l’état daider les autres ouet améliorer laeur qualité de la vie, il n’y a rien à dire contre la richesse.

"Changer l'état des autres" est correct grammaticalement, mais c'est un peu maladroit.

- Cette jeune fille s’assoit prêteès de la table, elle mange des nourrituresquelque chose en contemplant le paysage danepuis la terrasse.

"manger de la nourriture" serait correct, mais c'est comme "boire des boissons" : c'est trop évident. On ne peut pas manger autre chose que de la nourriture, ou boire autre chose qu'une boisson. Si vous ne voulez pas préciser ce qu'elle mange, il vaut mieux dire "manger quelque chose".
"en contemplant le paysage dans la terrasse" est faux. "en contemplant le paysage de la terrasse" serait possible mais un peu bizarre. J'ai compris qu'elle était assise à une table sur la terrasse, et qu'elle regardait le paysage depuis la terrasse donc.

Dans le champ( les champs ? ), sSes petits frères se jouent joyeusement dans un champ.

Le champ, les champs, sont corrects. Ca dépend un peu du contexte. Si vous ne précisez pas de quel champ il s'agit ( le champ de blé à côté de la rivière par exemple ), il vaut mieux dire "un champ", pas "le champ".