I mitt senaste inlägg förklarade jag definitionen av nationalism och hur, den i grund och botten, den är en exkluderande ideologi.

Alternativ:
I mitt senaste inlägg beskrev jag definitionen av nationalism och hur den egentligen är en exkluderande ideologi.

För att vara en “riktig” del av nationen (så) måste man uppfylla förutbestämda kriterier, som t ex att vara vit eller att tala engelska, annars uteslutars man från att inkluderas det övriga samhället.

Alternativ:
För att vara en ”äkta” del av nationen måste man uppfylla förutbestämda kriterier som t ex att vara vit eller att tala engelska, annars inkluderas man inte i den sociala gemenskapen.

GrenenDen inriktning av nationalism som fokuserar på kristendom fungerar likadant men har några egenskaper som gör detn ganska unikt ur entt politiskt perspektiv.

Som vanlövriga nationalister förespråkar de här personerna behovet av att bevara den amerikanska kristendomen från fiender, både utrikes och intrikes, för att säkerställa dess status övergentemot andra religioner.

Fienderna kan vara enskilda individer som ateister eller muslimer, eller kan de vara hela system/ett helt system som de påstårs försöka förinta kristendomen politiskt och kulturellt genom lagändringar och propaganda kampanjer.

Men i själva verket bygger de här påståenden på känslan av att deras religion inte längre behandlas prioriterat/med prioritet, till exempel domstolsbeslutet att “school prayer”, alltså kristna böner i skolan, inte kan görasfår förekomma i offentliga skolor på grund av separation mellanen av religion ochfrån staten.

Det enkla svaret är att det som Jesus förespråkade i det nya testamentet - enighet mellan olika folkgrupper oavsett nationella gränser, att bry sig om migranter och fattiga - går emot de ideéer och tendenser som hyllas av/hyllade av kristna nationalister.

Men även om så är fallet förblir den kristna högern en viktig väljarbas i USA och kommer att vara det föri åratal framöver.