March 4, 2023
J’ai récemment regardé une vidéo de French avec Pierre, sur le ChatGPT. Dans cette vidéo, il a expliqué qu’il a reçu une petite rédaction d’un élève qui a été un peu incohérent:
« Il fait beau lorsque vous faites une longue promenade, et après…. »
En fait, j’ai posé la même question à ChatGPT pour déterminer pour quoi exactement cette phrase aurait une erreur de cohérence. Elle (ChatGPT) a expliqué que la traduction équivalent en anglais c’est parfaitement cohérent. Je crois que la incohérence c’est à cause de le mot « après », mais je ne suis pas sûr.
En tout cas, cet example montre que l’accord des verbes en français ne fonctionne pas de la même façon qu’en anglais.
Comment écrire avec lade manière cohérencte
J’ai récemment regardé une vidéo de French avec Pierre, sur le ChatGPT.
It's considered a proper name, so it doesn't require any article
Dans cette vidéo, il a expliquéait qu’il a(vait) reçu une petite rédaction d’un élève qui a étéétait un peu incohérente :
« Il fait beau lorsque vous faites une longue promenade, et après….
»
En fait, j’ai posé la même question à ChatGPT pour déterminer pour quoi exactement cette phrase auprésenterait une erreur de cohérence.
"pour quoi" is pretty rare and means "what for, for what purpose"
ElleIl (ChatGPT) (m')a expliqué que la traduction équivalent en anglais c’esétait parfaitement cohérente.
it tends to be masculine in French
Sequence of tenses => était
Je crois que la 'incohérence, c’est à cause de leu mot « après », mais je n'en/ne suis pas sûr.
la+vowel => l'
de+le => du
En tout cas, cet exaemple montre que l’accord dea sémantique des temps verbesaux en français ne fonctionne pas de la même façon qu’en anglais.
I feel like what you're referring to is rather tense semantics than verbal congruence (verbal congruence would be about the different endings, about which gender and number a verb agrees with). It's true this one's also different in English.
Feedback
It's hard to tell without the complete sentence and without any context. With a "on" supposed to express a universal truth, and maybe a phrase like "chaque fois que..." the sentence could be alright ("vous" as a general pronoun is colloquial and often sounds clumsy in French)
Lorsqu'on fait une longue promenade, il fait beau, et après, il pleut = the sun's (usually) shining when(ever) we take a walk, but after this, it (usually) rains
Anyway, I wouldn't trust an IA to answer this. IAs basically regurgitate whatever mountains of information humans feed them. True, they do it quite accurately, but I mean, the ChatGPT thing hasn't been programmed to think deeply about tense semantics or the philosophy of space/time location
Comment écrire avec la cohérence Comment écrire |
J’ai récemment regardé une vidéo de French avec Pierre, sur le ChatGPT. J’ai récemment regardé une vidéo de French avec Pierre, sur It's considered a proper name, so it doesn't require any article |
Dans cette vidéo, il a expliqué qu’il a reçu une petite rédaction d’un élève qui a été un peu incohérent: Dans cette vidéo, il |
« Il fait beau lorsque vous faites une longue promenade, et après…. This sentence has been marked as perfect! |
» This sentence has been marked as perfect! |
En fait, j’ai posé la même question à ChatGPT pour déterminer pour quoi exactement cette phrase aurait une erreur de cohérence. En fait, j’ai posé la même question à ChatGPT pour déterminer pour "pour quoi" is pretty rare and means "what for, for what purpose" |
Elle (ChatGPT) a expliqué que la traduction équivalent en anglais c’est parfaitement cohérent.
it tends to be masculine in French Sequence of tenses => était |
Je crois que la incohérence c’est à cause de le mot « après », mais je ne suis pas sûr. Je crois que l la+vowel => l' de+le => du |
En tout cas, cet example montre que l’accord des verbes en français ne fonctionne pas de la même façon qu’en anglais. En tout cas, cet ex I feel like what you're referring to is rather tense semantics than verbal congruence (verbal congruence would be about the different endings, about which gender and number a verb agrees with). It's true this one's also different in English. |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium