Aujourd'hui, je veux parler sur ledu livre l'Alchimiste, l'un parmide mes livres préférés. Aujourd'hui, je veux parler du livre l'Alchimiste, un de mes livres préférés.

Aujourd'hui, je veux parler sur ledu livre l« L'Alchimiste », l'un parmide mes livres préférés. Aujourd'hui, je veux parler du livre « L'Alchimiste », l'un de mes livres préférés.

On utilise toujours « de » avec « parler » (qui indique le thème dont on parle) one of... = l'un de... Il est mieux de mettre les titres entre guillemets, quand on ne peut ni les souligner ni les écrire en italique

Est ce que tu imagines que j'ai voulu l'il m'a fallu deux ans pour finire ce livre pendant 2 ans ? Est ce que tu imagines qu'il m'a fallu deux ans pour finir ce livre ?

Just suggesting an alternative, more natural way of saying it.

Est -ce que tuvous imaginesz que j'ai voulu lire ce livre pendant 2 ans ? Est-ce que vous imaginez que j'ai voulu lire ce livre pendant 2 ans ?

Vous vous adressez à tous vos correcteurs potentiels (de préférence de manière courtoise) donc => vous

Mais je l'ai abandonné toujourà chaque tentative, j'abandonnais après un chapitre, peut être parce que je suis une perfectionniste et j'aimeraiqui veut comprendre chaque mot et phrase, ce qui me gène beaucoup dans mla vie. Mais à chaque tentative, j'abandonnais après un chapitre, peut être parce que je suis une perfectionniste qui veut comprendre chaque mot et phrase, ce qui me gène beaucoup dans la vie.

Mais je l'ai 'abandonnéais toujours après un chapitre, peut être parce que je suis une perfectionniste et que j'aimerais comprendre chaque mot et phrase, ce qui me gène beaucoup dans mla vie. Mais j'abandonnais toujours après un chapitre, peut être parce que je suis une perfectionniste et que j'aimerais comprendre chaque mot et phrase, ce qui me gène beaucoup dans la vie.

Si vous avez fait plusieurs tentatives, l'imparfait (insistant sur une habitude, une toile de fond de l'action) s'imposerait => abandonnais C'est mieux de ne pas avoir d'objet direct ici La proposition « j'aimerais comprendre [...] » dépend également de « parce que », on l'indique donc avec un « que » supplémentaire Vous pouvez juste mettre « LA vie » pour éviter d'avoir trop de références à la première personne du singulier

Est ce que tu as litu ce livre ? Est ce que tu as lu ce livre ?

Et vous, est -ce que tu as litvous avez lu ce livre ? Et vous, est-ce que vous avez lu ce livre ?

C'est mieux d'introduire une phrase de ce genre par « et vous... » pour interpeler directement le lecteur (= moi je l'ai fait, mais vous, qu'en est-il ?)

Parfois, l'acte de commencere premier pas est l'acte le plus nécessaire pour atteindre quelque choseun objectif. Parfois, le premier pas est l'acte le plus nécessaire pour atteindre un objectif.

l'acte de commencer = le commencement « le premier pas » serait encore plus élégant et irait vraiment bien Si vous voulez un objet très abstrait comme « quelque chose », « arriver à » serait mieux

Je pense que je suis allée plus loin que ce que je voudrlais dire, mais j'ai voulu justejuste voulu citer ma lutte quotidienne lutte avec les livres en langues étrangers; Pères. En parlant surde l'Alchimiste, je trouve que c'est un livre qui me permet de me decouvrir, de comprendre la nature humaine, avec une histoire très intéressante. Je pense que je suis allée plus loin que ce que je voulais dire, mais j'ai juste voulu citer ma lutte quotidienne avec les livres en langues étrangères. En parlant de l'Alchimiste, je trouve que c'est un livre qui me permet de me decouvrir, de comprendre la nature humaine, avec une histoire très intéressante.

Je pense que je suis allée plus loin ce que je voudrais'ai un peu digressé, mais j'aie vouluais juste citer maévoquer mon combat quotidienne lutte avec les livres en langues étrangers; Parlant sur lères. Pour en revenir à « L'Alchimiste », je trouve que c'est un livre qui me permet de me deécouvrir, de comprendre la nature humaine, avec une histoire très intéressante. Je pense que j'ai un peu digressé, mais je voulais juste évoquer mon combat quotidien avec les livres en langues étrangères. Pour en revenir à « L'Alchimiste », je trouve que c'est un livre qui me permet de me découvrir, de comprendre la nature humaine, avec une histoire très intéressante.

digresser = commencer à parler d'un sujet secondaire (en s'écartant beaucoup du sujet principale) évoquer = parler sans entrer dans les détails, mentionner On « cite » un adage, un proverbe, une phrase qui existe déjà « lutte » me paraît un peu trop fort, vu le contexte ; je préfèrerais « combat » « pour en revenir à » serait la solution la plus proche de l'original وبالعودة Si vous voulez juste introduire un thème, « concernant/en ce qui concerne/au sujet de » seraient les locutions les plus adaptées dans un texte

lL'auteur a nous transmiet son message à travers les adventures de sSantiago, un jeune berger qui voulait trouver son trésor et écrire sa légende personnelle, il. II a traversé le grand deésert, survécu à des conditions supreextrêmes qui ont failli le mener à la mort, pour qu'il enfin comprendre que le trésor se trouve chezen lui même. L'auteur nous transmet son message à travers les adventures de Santiago, un jeune berger qui voulait trouver son trésor et écrire sa légende personnelle. II a traversé le grand désert, survécu à des conditions extrêmes qui ont failli le mener à la mort, pour enfin comprendre que le trésor se trouve en lui même.

lL'auteur a nous transmiet son message à travers les adventures de sSantiago, un jeune berger qui voulait trouver son trésor et écrire sa légende personnelle, i. Il a traversé le grand deésert, survécu à des conditions supreextrêmes qui ont failli le mener à sa perte/à la mort, pour qu'il enfin comprendre que ne enfin que le véritable trésor se trouve chezà l'intérieur de lui même. L'auteur nous transmet son message à travers les aventures de Santiago, un jeune berger qui voulait trouver son trésor et écrire sa légende personnelle. Il a traversé le grand désert, survécu à des conditions extrêmes qui ont failli le mener à sa perte/à la mort, pour qu'il comprenne enfin que le véritable trésor se trouve à l'intérieur de lui même.

Début de phrase = majuscule, idem pour les noms propres comme « Santiago » J'utiliserais un présent de vérité générale ici => l'auteur nous transmet Point entre les propositions principales exprimant des idées très différentes extrême = très difficile suprême = au-dessus, le plus en hauteur pour que [+ subjonctif] => pour qu'il comprENNE « chez » signifie plutôt في البيت Ici on sous-entend « dans son esprit, dans son cœur », donc il faudrait dire « à l'intérieur »

Je pense que chaque personne peut interpréter ce livre selon sa propre mentalité dansphilosophie de la vie, i. Il y a des lecteurs qui trouvent la fin non satisfaisdécevante., Je pense que chaque personne peut interpréter ce livre selon sa propre philosophie de la vie. Il y a des lecteurs qui trouvent la fin décevante,

Mentalité doesn't quite work here. You could also use perspective ou état d'esprit.

Je pense que chacun/chaque personne peut interpréter ce livre selon sa propre mentalité dansvision de la vie, i. Il y a des lecteurs qui trouvent la fin inon satisfaisante., Je pense que chacun/chaque personne peut interpréter ce livre selon sa propre vision de la vie. Il y a des lecteurs qui trouvent la fin insatisfaisante,

chaque personne = chacun Les conjonctions de subordination (أن) sont obligatoires en français ونظرته للحياة = une vision de la vie, une conception de la vie, une conception de l'existence « une mentalité » est quelque chose de plus concret, c'est plus une façon de raisonner en fonction d'une personnalité « satisfaisant » fait partie des mots qui peuvent être préfixés en in- pour exprimer un sens négatif => insatisfaisant

mais je pense que c'est la meilleure fin possible pour une histoire à une dimension philosophique. mais je pense que c'est la meilleure fin possible pour une histoire à dimension philosophique.

I removed the full stop of the preceeding section so this would be part of the same sentence.

mais je pense que c'est la meilleure fin possible pour une histoire à une dimension philosophique. mais je pense que c'est la meilleure fin possible pour une histoire à dimension philosophique.

qQu'est ce que tu en penses ? Qu'est ce que tu en penses ?

qQu'est -ce que tuvous en pensesz ? Qu'est-ce que vous en pensez ?