En lLa noche del accidente, amenazó a sus trabajadores diciéndoles que si no llevaban a cabo sus instrucciones, aunque estaban fuera de los protocolos de seguridad, los despediría.

La palabra amenazar llevaría como palabra complementaria con o de alguna manera, es decir, se debe especificar la acción de amenaza.

También no hizoOtra opción, aunque suena mejor la de la persona que corrigió antes es: "También evitó hacer caso a las súplicas de sus trabajadores de que parara la prueba porque ya era de alto riesgo."

Pero no sabía el grado de los defectos que contenía la planta, y creía que podía arriesgcontinuar la prueba, sin accidentes o repercusiones.

Creía que si algo saliería mal, solo tendría que pulsar el botón mágico de AZ-5 y todo volvería a la normalidad.

Pero no sabía que con los palos que se liberaban contenían puntas de grafito, las cuales aumentaron la fisión en el núcleo, haciéndolo explotar.

Aumentaron me parece correcto.

Y ahí tenemos la clave: Y, ya existían problemas con la transparencia en la Unión Soviética, y Dyatlov solo era un chivo expiatorio que, tanto el gobierno ruso como los occidentales, usaban para evitar la culpa y para criticar eal régimen respectivamente.

Considero que los dos puntos no eran necesarios en esta frase.
La palabra SOLO, no se acentúa en ningún caso, revisen Real Academia Española (RAE).

Debido a los secretos ocultos, nadie sabía los defectos que tenía la planta y en turno, que nadie podía resolverlos.

Así que concluyoó que el sistema soviético era el culpable realmentverdadero culpable.

Dyatlov solo era un subproducto de este régimen defectuoso.

Pero si buscamos quién fue el culpable, la respuesta es siempre es la misma: Anatoly Dyatlov, el supervisor que estaba en el turno cuando el accidente ocurrió.

Sí, eEs cierto que Dyatlov era una persona horrible.

En la noche del accidente, amenazó a sus trabajadores diciendo que si no llevarban a cabo sus instrucciones, aunque estaban fuera de los protocolos de seguridad, los despediría.

También npoco hizo caso a las súplicas de sus trabajadores qude parara la prueba porque ya era de alto riesgo.

Pero no sabía el grado de los defectos dque contenía la planta, y creía que podía arriesgarse a realizar la prueba, sin accidentes o repercusiones.

Creía que si algo saliería mal, soólo tendría que pulsar el botón mágico de AZ-5 y todo volvería a la normalidad.

Pero no sabdesconocía que con los palos que se liberaban contenían puntas de grafito, las cuales aumentaroían la fisión en el núcleo, haciéndolo explotar.

Y ahí tenemos la clave: Ya existían problemas con la transparencia en la Unión Soviética, y Dyatlov soólo era un chivo expiatorio que tanto el gobierno ruso como los occidentales usaban para evitar la culpa y para las criticars hacia el régimen respectivamente.

Debido a los secretos ocultos, nadie sabía los defectos que tenía la planta y en turno, nadieque nadie en el turno podría resolverlos.

Así que concluyo que el sistema soviético erafue el culpable realmentverdadero culpable.

Dyatlov soólo erafue un subproducto de este régimen defectuoso.