La majorité du(/ la peluple sont attracter de laart) des gens sont attirés par le charisme d'une personne.

Le peuple est plus un concept pour désigner un ensemble de gens vivant en société, ou soumis aux mêmes lois.
être attiré par

Les gens qui en ont sont plusdu charisme sont convaincants même si leurs argument n'est pas très stas sont faibles.

plus convaincants que...est une comparaison. Mais ici on ne sait pas à quoi tu compares. Il faudrait dire quelque-chose comme : Les gens charismatiques sont plus convaincants que les autres.

Pour info, voilà une alternative à tes deux phrases :
La plupart des gens sont attirés par le charisme, c'est-à-dire par les gens qui savent convaincre malgré la faiblesse de leurs arguments.

C'est naturel qu'on suive les gens qui ont l'air d'avoir confiance àen soi-même (/en eux).

J'ai ajouté le "que", mais je vois que tu avais bien construit la phrase avec le subjonctif, bravo !
avoir l'air de
avoir confiance en soi (l'expression est toute-faite, pas besoin de dire "soi-même" dans ce cas). C'est mieux de l'accorder à "les gens" -> eux

Tant de personnes croiyent qu'on est née avec ladu caharisme ou pas, alors que ce n'est pas vrai (/ alors que c'est faux).

On a tendance à dire qu'on a "une certaine quantité de charisme", donc du charisme.

Chacune d'entre nous peut l'en avoir, cependant ce n'est pas quelque chose ce ququ'on peut simuler. (/ que l'on peut simuler.)

Même chose : on a du charisme, on en a.
On peut simuler quelque-chose -> quelque-chose qu'on peut simuler
que l'on : c'est une structure non-grammatique que l'on ( / qu'on) utilise parfois pour des raisons esthétiques, pour faire plus élégant et soutenu.

D'abord il faut avoir confiance àen soi-mêm, et ensuite les autres peuvent sentir notre l'airaura (?).

C'est évident que les gens préféré deèrent suivre quelqu'un qui l'air bien convaincu de ses actions.

C'était juste une des caractérsistiques pour avoir de lau charisme ; il y a bien plus.