roxbel's avatar
roxbel

Sept. 20, 2021

0
Innan Det Blir Hejdlöst

Du ska skriva en argumenterade text. Ditt ämne som du väljer att argumentera för ska vara kopplat till hållbar utveckling. Exempelvis kan du argumentera för eller emot att äta kött, för eller emot att handla fair trade, för eller emot att äta ekologiskt osv.


Med tanke på hur planeten blir sakta men säkert varmare och varmare och snart obeboelig måste vi vidta åtgärder snarast. Ett flertal är bekymrad och inser nu att klimatförändringnen måste tas på allvar innan det blir hejdlöst. Det finns således ett stort behov att göra allt vi kan för att minska vår koldioxidavtryck. (Koldioxidavtryck är ett begrepp som kvantifierar ens klimatpåverkan.) Ett av de enklaste men mest effektiva sätt är att bli vegan.

Att vara vegan betyder att inte äta kött men det kan även innebära mer än det. Men om vi förutsätter att man bara inte äter kött så gör det redan en stor skillnad. Enligt peta.org så har veganer 41.7% mindre koldioxidavtryck än någon med köttdiet. Chalmers forskaren Fredrik Hedenus säger att att förminska konsumtionen av animaliska produkter är oerhört viktigt för att få jordbrukets klimatföroreningar på en ofarlig nivå igen (Fight the Climate Crisis by Going Vegan, peta.org). Det finns mycket bevis från en mängd studier för hur veganer kan underlätta för oss en mer hållbar utveckling.

**(He actually says it in English, but I attempted to translate it: Dr. Fredrik Hedenus, the lead scientist of the study, said that “reducing meat and dairy consumption is key to bringing agricultural climate pollution down to safe levels.”**

Att bli vegan är bra för ekosystemet och biologisk mångfalden. Det finns nästan en miljard kor och 33 miljarder kycklingar. Korna utsläpper en betydligt stor del av metangasutsläpp. Vi använder dessutom många resurser för att odla näring som vi ger till djur när vi kunde änvanda dem för de många svältande människor i världen. Det onaturligt stora antalet av djur också är dåligt för ekosystemet och förstör den biologiska mångfalden.

Men finns det konsekvenser eller påföljder från att bli vegan? Det finns några som tror det. De ifrågasätter om en vegansk kost har tillräckliga näringsämnen. Ett till perspektiv att räkna med är om alla har råd att bli veganer. Men det är faktiskt bara en fråga av hur man tillbringar sina pengar på ett bra sätt. Grönsaker, baljväxter, och frukter är faktiskt billigare än kött, och om man planerar sin kost bra så får man alla sina nödvändiga näringsämnen. Icke desto minde måste det belysas att åtgärda kilmatförändringens oöverskådliga följder och de ökande naturkatastrofer som inträffar nuförtiden är värt alla nackdelarna som kanske finns från att bli vegan.

Mot bakgrund av mina resonemang får jag dra slutsatsen att det är ett brådskande ansvar för folk att bli vegan. Klimatkrisen är oroväckande och alla borde vara angelägna att göra vad som helst för att lösa problemet! Lär dig vara den förändring du vill se i världen.

Corrections

Innan Ddet Bblir Hhejdlöst

På svenska brukar man inte ha första bokstaven i varje ord som versal utan allt som gemener utom första och så som en vanlig mening.

Du ska skriva en argumenterade text.

Ditt ämne som du väljer att argumentera för ska vara kopplat till hållbar utveckling.

Exempelvis kan du argumentera för eller emot att äta kött, för eller emot att handla fair trade, för eller emot att äta ekologiskt osv.

Med tanke på hur planeten blir sakta men säkert blir varmare och varmare och snart obeboelig måste vi vidta åtgärder snarast.

Det låter bättre att ha sakta men säkert innan blir.
Eventuellt hade det funkat bra om du typ lagt det inom kommatecken "... , sakta men säkert, ..." jag hade dock flyttat den innan blir

Ett flertal är bekymrade och inser nu att klimatförändringnen måste tas på allvar innan det blir hejdlöst.

bekymrade* för det är flera personer
klimatförändringen*

Det finns således ett stort behov att göra allt vi kan för att minska vårt koldioxidavtryck.

ett avtryck och därav vårt koldioxidavtryck istället för vår

(Koldioxidavtryck är ett begrepp som kvantifierar ens klimatpåverkan.) Ett av de enklaste men mest effektiva sätt är att bli vegan.

Att vara vegan betyder att inte äta köttdjurprodukter men det kan även innebära mer än det.

Så vegetarianer äter inte kött men äter andra djurprodukter medan veganer inte äter några djurprodukter, inte mejeriprodukter eller ägg m.m.
(ibland används vegetarian med samma betydelse som vegan och de skriver då istället lakto-ovo vegetarian för det som man brukar beskriva som bara vegetarian (detta är det de gör i skolan när man lämnar in specialkostsblanketten i bamba xD ))

Men om vi förutsätter att man bara inte äter kött så gör det redan en stor skillnad.

Enligt peta.org har veganer 41.7% mindre koldioxidavtryck än någon med köttdiet.

Överflödigt så
Inte fel egentligen men lärare brukar klaga på sådant.

Chalmers forskaren Fredrik Hedenus säger att att förminska konsumtionen av animaliska produkter är oerhört viktigt för att få jordbrukets klimatföroreningar på en ofarlig nivå igen (Fight the Climate Crisis by Going Vegan, peta.org).

Det finns mycket bevis från en mängd studier för hur veganer kan underlätta för ossövergången till en mer hållbar utveckling.

Jag tror att främja passar bättre här. Du skulle dock kunna skriva om det, om du vill ha kvar underlätta, som något i stil med:
"...kan underlätta övergången till en mer hållbar utveckling"
DOCK skulle jag nog kanske hellre skriva om meningen som
"Det finns mycket bevis från en mängd studier för hur att inte äta djurprodukter(kött?) kan främja en mer hållbar utveckling.

Ytterligare, om du skriver om veganer bör du nog använda djurprodukter då de inte bara inte äter kött men om du skriver om vegetarianer kan du skriva kött.

**(He actually says it in English, but I attempted to translate it: Dr. Fredrik Hedenus, the lead scientist of the study, said that “reducing meat and dairy consumption is key to bringing agricultural climate pollution down to safe levels.”**

Att bli vegan är bra för ekosystemet och biologisk mångfalden. Det finns nästan en miljard kor och 33 miljarder kycklingar. Korna utsläpper en betydligt stor del av metangasutsläpp. Vi använder dessutom många resurser för att odla näring som vi ger till djur när vi kunde änvanda dem för de många svältande människor i världen. Det onaturligt stora antalet av djur också är dåligt för ekosystemet och förstör den biologiska mångfalden.

Men finns det konsekvenser eller påföljder från att bli vegan? Det finns några som tror det. De ifrågasätter om en vegansk kost har tillräckliga näringsämnen. Ett till perspektiv att räkna med är om alla har råd att bli veganer. Men det är faktiskt bara en fråga av hur man tillbringar sina pengar på ett bra sätt. Grönsaker, baljväxter, och frukter är faktiskt billigare än kött, och om man planerar sin kost bra så får man alla sina nödvändiga näringsämnen. Icke desto minde måste det belysas att åtgärda kilmatförändringens oöverskådliga följder och de ökande naturkatastrofer som inträffar nuförtiden är värt alla nackdelarna som kanske finns från att bli vegan.

Mot bakgrund av mina resonemang får jag dra slutsatsen att det är ett brådskande ansvar för folk att bli vegan. Klimatkrisen är oroväckande och alla borde vara angelägna att göra vad som helst för att lösa problemet! Lär dig vara den förändring du vill se i världen.

Att bli vegan är bra för ekosystemet och den* biologiska* mångfalden. Det finns nästan en miljard kor och 33 miljarder kycklingar. Korna släpper ut* en betydligt stor del av metanutsläppen*. Vi använder dessutom många resurser för att odla föda* som vi ger till djur när vi kunde använda* dem för att ge till* de många svältande människorna* i världen. Det onaturligt stora antalet *djur är* också dåligt för ekosystemet och förstör den biologiska mångfalden. Men finns det konsekvenser eller påföljder av* att bli vegan? Det finns några som tror det. De ifrågasätter om en vegansk kost har tillräckligt* med* näringsämnen. Ett till perspektiv att räkna med är om alla har råd att bli veganer. Men det är faktiskt bara en fråga om* hur man tillbringar sina pengar på ett bra sätt. Grönsaker, baljväxter, och frukter är faktiskt billigare än kött, och om man planerar sin kost bra *får man alla sina nödvändiga näringsämnen. Icke desto mindre* måste det belysas att åtgärda klimatförändringens* oöverskådliga följder och de ökande naturkatastrofer som inträffar nuförtiden är värt alla nackdelarna som kanske finns med* att bli vegan. Mot bakgrund av mina resonemang får jag dra slutsatsen att det är ett brådskande ansvar för folk att bli vegan. Klimatkrisen är oroväckande och alla borde vara angelägna att göra vad som helst för att lösa problemet! Lär dig vara den förändring du vill se i världen.

Näring är mer typ näringsämnen och sådant men inte direkt den fysiska maten/födan.

Feedback

Bra :) Här kommer lite övergripande kommentarer på texten.
Din inledning är bra och presenterar ämnet väl. Hade dock kanske velat få bort paranteserna runt den meningen där och ha den i den flytande texten liksom.

I andra stycket hade jag velat flytta upp denna meningen "Det finns mycket bevis från en mängd studier för..." till någon stans i början kanske precis innan "Enligt peta.org ...""

I det tredje stycket skriver du både om växthusgasutsläpp men också om svält och jag hade nog hellre sett att du delat upp det i två olika stycken. Du hade kunnat få in metanutsläppen i stycket ovanför och sedan expanderat din diskussion om hur det hade hjälpt svälten i världen då exempelvis att mata fä/boskapsdjur mat som kunde gå till människor inte är effektivt då man ett kilo föda inte ger ett kilo kött tillbaka utan mycket av den används som energi i djuret etc.

Gillar ditt avslut :D

Bör Urbaniseringen Förhindras?


MY ANSWER:


Urbanisering är det påtagliga fenomenet som nuförtiden sker i världen och beskrivs som en omfattande vandring av folk från lantbruket till storstäderna.


Helt eneklt betyder urbanisering att mer och mer av befolkningen befinner sig i storstäderna.


Urbanisering har en mängd bieffekter som inte kan bortses ifrån.


Ett stort problem med storstäderna är att det orsakar bostadsbrist.


Följaktligen kan små lägenheter byggas men det skulle direkt tillta trångboddhet.


Det måsta också hävdas att konstruktionen av byggnader tar tid och det är svårt att hinna med den knontinuerligt ökande befolkningen.


Detta avgör att hyrepriser höjer till nivåer som är onåbara för fattiga folk.


Bostadslöshet skulle öka och det bevisligen ökar kriminalitet eftersom studier har bevisat att det är förknippad med brott i samhallet.


Majoriteten av växthusgasutsläpp är tillverkade av storstäderna.


De förstör eventuellt jordens atmosfär och utför klimatförändringarna av följd.


Det påstods att klimatförändringarna kommer att göra jorden olevbart i länden.


Miljöproblem måsta tas i allvar innan det blir hejdlöst.


Icke desto mindre måste det belysas att det kanske finns lösningar.


Numera har folk blivit mer miljömedvetna och därför uppstår det politiker som försöker underlätta miljövården.


Storstäderna kan till och med vara bättre än landbygden i vissa dömaner.


Till exempel finns det kollektivtraffik i storstäderna, vilken är bättre för miljön än bilar.


Ett till perspektiv att räkna med är om storstäders-boende trivs av att bosätta sig där.


Många klagar över ((((på)))) segregation och utanförskapet.


I landbygden känner till alla varandra och det finns en gemensakp.


Till skillnad är många i storstäderna ensamma och antisociala.


Många anger att de mår illa eller har stress och ångest.


Måhända är det på grund av den ofriska luften och inte lika mycket tillgång till naturen.


För att uppnå viljan för flera bostader i storstäderna har det varit mycket undergång och förstöring av naturens utsikte.


Å andra sidan måste det ifrågesattas om det är möjligt att ha ekonomisk tillväxt utan urbanisering, som påstods av Karl Vicktor Olsson (TT, 2007-06-27).


Det måste vägas vikten av ekonomisk utveckling jämfört med miljövård.


Utan pengar kan inte miljövård genomföras.


Det är otvivlande omöjligt att ta vara på miljön om regeringen inte har råd.


Därför måste det finnas en balans.


Samhällena har alltid förändrades och vi är antagligen inget udantag.


Nuförtiden verkar det vara att urbanisering ständigt har tilltagit men med omfattningen av nätet och möjligheten att jobba från hemma (hemmet?) kan det mena att mera och mera kommer att flytta till landbygden framöver.


EXAMINER'S COMMENTS:


Texten har fokus på ämnet.


Ämnet


behandlats självständigt på ett generellt plan.


Tankegångar utvecklas.


Texten har en lämplig


stil som är anpassad till uppgiften.


En passande inledning, resonerade del och avslutning.


Den resonerande delen utgör merparten av texten.


Det är lätt att följa texten genom att sambandet mellan de olika delarna framgår.


JA


Språkliga resuserna räcker för att förmedla avsett innehåll.


Och fraser är varieda och precisa.


Meningsbyggnaden är varierad och ordföljden är korrekt.


Former används rätt, t.ex för tempus och bestämdhet.


NEJ


Övriga kommentar: Något obalanserad analys.


Resonemangen går att följa.


Otillfredsställande lexikal förmåga (semantisk osäkerhet då många ord används på fel sätt).


Ämnet behandlats självständigt på ett generellt plan.


Texten har en lämplig stil som är anpassad till uppgiften.


Gör Något


Du ska skriva en insändare under temat ”Gör något”, en insändare om aktörer, åtgärder och handlingsalternativ.


När vi debatterar hållbarhetsfrågor blir världsbilden ofta mörk, men det är viktigt att se de framsteg som sker och vad olika aktörer faktiskt gör.


Sedan får du själv uppmana till förändring genom att skriva en insändare på temat ”Gör något”.


Innan Det Blir Hejdlöst


Innan Ddet Bblir Hhejdlöst

På svenska brukar man inte ha första bokstaven i varje ord som versal utan allt som gemener utom första och så som en vanlig mening.

Du ska skriva en argumenterade text.


This sentence has been marked as perfect!

Ditt ämne som du väljer att argumentera för ska vara kopplat till hållbar utveckling.


This sentence has been marked as perfect!

Exempelvis kan du argumentera för eller emot att äta kött, för eller emot att handla fair trade, för eller emot att äta ekologiskt osv.


This sentence has been marked as perfect!

Med tanke på hur planeten blir sakta men säkert varmare och varmare och snart obeboelig måste vi vidta åtgärder snarast.


Med tanke på hur planeten blir sakta men säkert blir varmare och varmare och snart obeboelig måste vi vidta åtgärder snarast.

Det låter bättre att ha sakta men säkert innan blir. Eventuellt hade det funkat bra om du typ lagt det inom kommatecken "... , sakta men säkert, ..." jag hade dock flyttat den innan blir

Ett flertal är bekymrad och inser nu att klimatförändringnen måste tas på allvar innan det blir hejdlöst.


Ett flertal är bekymrade och inser nu att klimatförändringnen måste tas på allvar innan det blir hejdlöst.

bekymrade* för det är flera personer klimatförändringen*

Det finns således ett stort behov att göra allt vi kan för att minska vår koldioxidavtryck.


Det finns således ett stort behov att göra allt vi kan för att minska vårt koldioxidavtryck.

ett avtryck och därav vårt koldioxidavtryck istället för vår

(Koldioxidavtryck är ett begrepp som kvantifierar ens klimatpåverkan.) Ett av de enklaste men mest effektiva sätt är att bli vegan.


This sentence has been marked as perfect!

Att vara vegan betyder att inte äta kött men det kan även innebära mer än det.


Att vara vegan betyder att inte äta köttdjurprodukter men det kan även innebära mer än det.

Så vegetarianer äter inte kött men äter andra djurprodukter medan veganer inte äter några djurprodukter, inte mejeriprodukter eller ägg m.m. (ibland används vegetarian med samma betydelse som vegan och de skriver då istället lakto-ovo vegetarian för det som man brukar beskriva som bara vegetarian (detta är det de gör i skolan när man lämnar in specialkostsblanketten i bamba xD ))

Men om vi förutsätter att man bara inte äter kött så gör det redan en stor skillnad.


This sentence has been marked as perfect!

Enligt peta.org så har veganer 41.7% mindre koldioxidavtryck än någon med köttdiet.


Enligt peta.org har veganer 41.7% mindre koldioxidavtryck än någon med köttdiet.

Överflödigt så Inte fel egentligen men lärare brukar klaga på sådant.

Chalmers forskaren Fredrik Hedenus säger att att förminska konsumtionen av animaliska produkter är oerhört viktigt för att få jordbrukets klimatföroreningar på en ofarlig nivå igen (Fight the Climate Crisis by Going Vegan, peta.org).


This sentence has been marked as perfect!

Det finns mycket bevis från en mängd studier för hur veganer kan underlätta för oss en mer hållbar utveckling.


Det finns mycket bevis från en mängd studier för hur veganer kan underlätta för ossövergången till en mer hållbar utveckling.

Jag tror att främja passar bättre här. Du skulle dock kunna skriva om det, om du vill ha kvar underlätta, som något i stil med: "...kan underlätta övergången till en mer hållbar utveckling" DOCK skulle jag nog kanske hellre skriva om meningen som "Det finns mycket bevis från en mängd studier för hur att inte äta djurprodukter(kött?) kan främja en mer hållbar utveckling. Ytterligare, om du skriver om veganer bör du nog använda djurprodukter då de inte bara inte äter kött men om du skriver om vegetarianer kan du skriva kött.

**(He actually says it in English, but I attempted to translate it: Dr. Fredrik Hedenus, the lead scientist of the study, said that “reducing meat and dairy consumption is key to bringing agricultural climate pollution down to safe levels.”** Att bli vegan är bra för ekosystemet och biologisk mångfalden. Det finns nästan en miljard kor och 33 miljarder kycklingar. Korna utsläpper en betydligt stor del av metangasutsläpp. Vi använder dessutom många resurser för att odla näring som vi ger till djur när vi kunde änvanda dem för de många svältande människor i världen. Det onaturligt stora antalet av djur också är dåligt för ekosystemet och förstörar den biologiska mångfalden. Men finns det konsekvenser eller påföljder från att bli vegan? Det finns några som inser det. De ifrågasätter om en vegansk kost har tillräckliga näringsämnen. Ett till perspektiv att räkna med är om alla har råd att bli veganer. Men det är faktiskt bara en fråga av hur man tillbringar sina pengar på ett bra sätt. Grönsaker, baljväxter, och frukter är faktiskt billigare än kött, och om man planerar sin kost bra så får man alla sina nödvändiga näringsämnen. Icke desto minde måste det belysas att åtgärda kilmatförändringens oöverskådliga följder och de ökande naturkatastrofer som inträffar nuförtiden är värt alla nackdelarna som kanske finns från att bli vegan. Mot bakgrund av mina resonemang får jag dra slutsatsen att det är ett brådskande ansvar för folk att bli vegan. Klimatkrisen är oroväckande och alla borde vara angelägna att göra vad som helst för att lösa problemet!


**(He actually says it in English, but I attempted to translate it: Dr. Fredrik Hedenus, the lead scientist of the study, said that “reducing meat and dairy consumption is key to bringing agricultural climate pollution down to safe levels.”** Att bli vegan är bra för ekosystemet och biologisk mångfalden. Det finns nästan en miljard kor och 33 miljarder kycklingar. Korna utsläpper en betydligt stor del av metangasutsläpp. Vi använder dessutom många resurser för att odla näring som vi ger till djur när vi kunde änvanda dem för de många svältande människor i världen. Det onaturligt stora antalet av djur också är dåligt för ekosystemet och förstörar den biologiska mångfalden. Men finns det konsekvenser eller påföljder från att bli vegan? Det finns några som inser det. De ifrågasätter om en vegansk kost har tillräckliga näringsämnen. Ett till perspektiv att räkna med är om alla har råd att bli veganer. Men det är faktiskt bara en fråga av hur man tillbringar sina pengar på ett bra sätt. Grönsaker, baljväxter, och frukter är faktiskt billigare än kött, och om man planerar sin kost bra så får man alla sina nödvändiga näringsämnen. Icke desto minde måste det belysas att åtgärda kilmatförändringens oöverskådliga följder och de ökande naturkatastrofer som inträffar nuförtiden är värt alla nackdelarna som kanske finns från att bli vegan. Mot bakgrund av mina resonemang får jag dra slutsatsen att det är ett brådskande ansvar för folk att bli vegan. Klimatkrisen är oroväckande och alla borde vara angelägna att göra vad som helst för att lösa problemet! Lär dig vara den förändring du vill se i världen.


**(He actually says it in English, but I attempted to translate it: Dr. Fredrik Hedenus, the lead scientist of the study, said that “reducing meat and dairy consumption is key to bringing agricultural climate pollution down to safe levels.”** Att bli vegan är bra för ekosystemet och biologisk mångfalden. Det finns nästan en miljard kor och 33 miljarder kycklingar. Korna utsläpper en betydligt stor del av metangasutsläpp. Vi använder dessutom många resurser för att odla näring som vi ger till djur när vi kunde änvanda dem för de många svältande människor i världen. Det onaturligt stora antalet av djur också är dåligt för ekosystemet och förstör den biologiska mångfalden. Men finns det konsekvenser eller påföljder från att bli vegan? Det finns några som inser det. De ifrågasätter om en vegansk kost har tillräckliga näringsämnen. Ett till perspektiv att räkna med är om alla har råd att bli veganer. Men det är faktiskt bara en fråga av hur man tillbringar sina pengar på ett bra sätt. Grönsaker, baljväxter, och frukter är faktiskt billigare än kött, och om man planerar sin kost bra så får man alla sina nödvändiga näringsämnen. Icke desto minde måste det belysas att åtgärda kilmatförändringens oöverskådliga följder och de ökande naturkatastrofer som inträffar nuförtiden är värt alla nackdelarna som kanske finns från att bli vegan. Mot bakgrund av mina resonemang får jag dra slutsatsen att det är ett brådskande ansvar för folk att bli vegan. Klimatkrisen är oroväckande och alla borde vara angelägna att göra vad som helst för att lösa problemet! Lär dig vara den förändring du vill se i världen.


**(He actually says it in English, but I attempted to translate it: Dr. Fredrik Hedenus, the lead scientist of the study, said that “reducing meat and dairy consumption is key to bringing agricultural climate pollution down to safe levels.”** Att bli vegan är bra för ekosystemet och biologisk mångfalden. Det finns nästan en miljard kor och 33 miljarder kycklingar. Korna utsläpper en betydligt stor del av metangasutsläpp. Vi använder dessutom många resurser för att odla näring som vi ger till djur när vi kunde änvanda dem för de många svältande människor i världen. Det onaturligt stora antalet av djur också är dåligt för ekosystemet och förstör den biologiska mångfalden. Men finns det konsekvenser eller påföljder från att bli vegan? Det finns några som tror det. De ifrågasätter om en vegansk kost har tillräckliga näringsämnen. Ett till perspektiv att räkna med är om alla har råd att bli veganer. Men det är faktiskt bara en fråga av hur man tillbringar sina pengar på ett bra sätt. Grönsaker, baljväxter, och frukter är faktiskt billigare än kött, och om man planerar sin kost bra så får man alla sina nödvändiga näringsämnen. Icke desto minde måste det belysas att åtgärda kilmatförändringens oöverskådliga följder och de ökande naturkatastrofer som inträffar nuförtiden är värt alla nackdelarna som kanske finns från att bli vegan. Mot bakgrund av mina resonemang får jag dra slutsatsen att det är ett brådskande ansvar för folk att bli vegan. Klimatkrisen är oroväckande och alla borde vara angelägna att göra vad som helst för att lösa problemet! Lär dig vara den förändring du vill se i världen.


**(He actually says it in English, but I attempted to translate it: Dr. Fredrik Hedenus, the lead scientist of the study, said that “reducing meat and dairy consumption is key to bringing agricultural climate pollution down to safe levels.”**

Att bli vegan är bra för ekosystemet och biologisk mångfalden. Det finns nästan en miljard kor och 33 miljarder kycklingar. Korna utsläpper en betydligt stor del av metangasutsläpp. Vi använder dessutom många resurser för att odla näring som vi ger till djur när vi kunde änvanda dem för de många svältande människor i världen. Det onaturligt stora antalet av djur också är dåligt för ekosystemet och förstör den biologiska mångfalden.

Men finns det konsekvenser eller påföljder från att bli vegan? Det finns några som tror det. De ifrågasätter om en vegansk kost har tillräckliga näringsämnen. Ett till perspektiv att räkna med är om alla har råd att bli veganer. Men det är faktiskt bara en fråga av hur man tillbringar sina pengar på ett bra sätt. Grönsaker, baljväxter, och frukter är faktiskt billigare än kött, och om man planerar sin kost bra så får man alla sina nödvändiga näringsämnen. Icke desto minde måste det belysas att åtgärda kilmatförändringens oöverskådliga följder och de ökande naturkatastrofer som inträffar nuförtiden är värt alla nackdelarna som kanske finns från att bli vegan.

Mot bakgrund av mina resonemang får jag dra slutsatsen att det är ett brådskande ansvar för folk att bli vegan. Klimatkrisen är oroväckande och alla borde vara angelägna att göra vad som helst för att lösa problemet! Lär dig vara den förändring du vill se i världen.

Att bli vegan är bra för ekosystemet och den* biologiska* mångfalden. Det finns nästan en miljard kor och 33 miljarder kycklingar. Korna släpper ut* en betydligt stor del av metanutsläppen*. Vi använder dessutom många resurser för att odla föda* som vi ger till djur när vi kunde använda* dem för att ge till* de många svältande människorna* i världen. Det onaturligt stora antalet *djur är* också dåligt för ekosystemet och förstör den biologiska mångfalden. Men finns det konsekvenser eller påföljder av* att bli vegan? Det finns några som tror det. De ifrågasätter om en vegansk kost har tillräckligt* med* näringsämnen. Ett till perspektiv att räkna med är om alla har råd att bli veganer. Men det är faktiskt bara en fråga om* hur man tillbringar sina pengar på ett bra sätt. Grönsaker, baljväxter, och frukter är faktiskt billigare än kött, och om man planerar sin kost bra *får man alla sina nödvändiga näringsämnen. Icke desto mindre* måste det belysas att åtgärda klimatförändringens* oöverskådliga följder och de ökande naturkatastrofer som inträffar nuförtiden är värt alla nackdelarna som kanske finns med* att bli vegan. Mot bakgrund av mina resonemang får jag dra slutsatsen att det är ett brådskande ansvar för folk att bli vegan. Klimatkrisen är oroväckande och alla borde vara angelägna att göra vad som helst för att lösa problemet! Lär dig vara den förändring du vill se i världen. Näring är mer typ näringsämnen och sådant men inte direkt den fysiska maten/födan.

You need LangCorrect Premium to access this feature.

Go Premium