L'ultimo audiolibro che ho ascoltato è stato «Delta-V» dai Daniel Suarez, è. È un libro di fantascienza che racconta la storia di un gruppo di esploratori che vanno nella prima missione spaziale per estrarre materie prime da un asteroide, che infatti, non è fittizio: si chiama Ryugu ed è stato esplorato per dall'agenzia spaziale giapponese nel 2018.

Se per "infatti, non è fittizio" intendi che l'asteroide esiste realmente, allora direi "...asteroide. Quest'ultimo esiste realmente. Si chiama..." Poi, "dall'agenzia spaziale" se sono stati dipendenti dell'agenzia a fare il lavoro, ma se l'agenzia ha delegato il lavoro a terzi, potrebbe andare bene il "per", ma dipende dai contesti

La spedizione è stata finanziata da un miliardario che vuole diventare ancora più ricco estraendo risorse (acqua, metalli e terrrocce rare) da un asteroide.

Per farlo, recluta e forma una squadra di otto esploratori che dovranno passare quattro anni estraendo (mining?) lea scavare in cerca di risorse desull'asteroide.

Estrarre indica che sono già state effettuate trivellazioni del terreno, e la posizione delle risorse è stata già individuata, per cui si devono semplicemente estrarre. Scavare (in cerca) è chiaro che si intende il processo di ricerca

L'ultimo audiolibro che ho ascoltato è stato «Delta-V» dai Daniel Suarez, è un libro di fantascienza che racconta la storia di un gruppo di esploratori che vanno nella prima missione spaziale per estrarre materie prime da un asteroide, che infatti, non è fittizio: si chiama Ryugu ed è stato esplorato per dall'agenzia spaziale giapponese nel 2018.

Gli autori di libri o altre opere si identificano con la preposizione "di".

"Per l'agenzia spaziale" è giusto grammaticalmente, ma ha un altro significato. Penso che volessi tradurre lo spagnolo "por" che in italiano si traduce con "da". Se dici "per" significa "per conto dell'agenzia spaziale".

"Infatti" non si usa in questa maniera, penso volessi imitare l'inglese "in fact". "Infatti" si usa con lo stesso significato di "in effetti" per constatare un dato di fatto.

Al posto di "vanno nella loro prima missione spaziale" sarebbe più elegante dire "intraprendono la loro prima missione spaziale/nello spazio".

La spedizione è stata finanziata da un miliardario che vuole diventare ancora più ricco estraendo risorse (acqua, metalli e terrrocce rare) da un asteroide.

Immagino tu intenda "rocce". Non ho idea di cosa possa essere una "terra rara".

Per farlo, recluta e forma una squadra di otto esploratori che dovranno passare quattro anni ad estraendo (mining?)rre le risorse dell'asteroide.

Il verbo "estrarre" va benissimo per tradurre "mining".
Quello che non va bene è il gerundio. In certe regioni italiane (soprattutto in Sardegna, per influenza dallo spagnolo) in questa frase il gerundio si userebbe tranquillamente, ma in italiano standard devi usare l'infinito.

L'ultimo audiolibro che ho ascoltato è stato «Delta-V» dai Daniel Suarez, è. È un libro di fantascienza che racconta la storia di un gruppo di esploratori che vanno nelintraprendono la prima missione spaziale per estrarre materie prime da un asteroide, che infatti, non è fittizio: si chiama Ryugu ed è stato esplorato per dall'agenzia spaziale giapponese nel 2018.

Per farlo, recluta e forma una squadra di otto esploratori che dovranno passare quattro anni estraendo (mining?) le risorse deall'asteroide.

Sì, "estraendo" è giusto.

Mi è sembrata una storia molto originale e mi ha aiutato a capire i diversi problemi (tecnici, ambientali e sociali) che potrebbero capitasorgere in una spedizione di questo tipo.