July 4, 2022
Astrologia
Kilka dni temu słuchałam podcast astronomiczny, w którym moderatorzy rozmawiali na temat astrologii. Wiem, że to bzmi dziwna. Przecież astrologia jest pseudonauką i nie jest ani w jakim razie powiądzona z astronomią. Tutaj mogę zaspokoić – moderatorzy tego podcastu byli też takego poglądu. Ale ten artykul astrologiczny, o którym rozmawiali, był naprawde bardzo interesujący.
Autor tego artykulu spróbował wyznaczyć, jak astrologia będę działa na innych planetach, nawet tych, które krążą się kolo innych gwiazd. Przecież niebo na tamtych planetach jest zupełne inne. Nie ma tam ani Słońca, ani księżyca, ani planet ukladu Słoniecznego, ani Zodiaku, ani gwiazdozbórów – nic tam nie ma, szczerze mowiąc. Przez to trzeba było by uważyć to jako dowód do tego, że astrologia po prostu nie działa, ale nie tak o tym mysli autor tego artykulu. On był pełny, że musi działać, tylko nie był pełny, jak.
Mam wrażenie, że takie stanowisko mają też inne astrologi. Jest to dla mnie bardzo dziwne. Jak mogą ufać temy, czemy nie ma ani żadnego dowodu objektywniego? Mysle jednak, że po prostu muszą czemuś wierzyć. Nasz swiat jest niestabilny i chaotyczny, a astrologia jest metodą, która pomagą znałeźć jakiś porządek. Dla mnie tego jednak nie wystarczy. Zawsze probują podejomać wszystkie decyzii z oparciem na nauku i po prostu rzeczywistość, czego i wam polecam.
Astrologia
Kilka dni temu słuchałam podcastu astronomicznyego, w którym moderatorzprowadzący rozmawiali na temat astrologii.
Albo: podcastu o astronomii
Prowadzący = ведущий, ten który prowadzi program
Moderator = ktoś, kto moderuje treści, na przykład na forum, w grze, albo na stronie internetowej
Wiem, że to brzmi dziwnaie.
Przecież astrologia jest pseudonauką i nie jest ani w jakim raziew żadnym stopniu powiądzozana z astronomią.
Tutaj mogę zauspokoić – moderatorzprowadzący tego podcastu byli też takego pogląduteż mieli takie zdanie.
"też mieli takie zdanie" brzmi dla mnie najbardziej naturalnie. Alternatywy: "też podzielali mój pogląd", "też tak twierdzili".
Ale ten artykulł astrologiczny, o którym rozmawiali, był naprawdeę bardzo interesujący.
Autor tego artykulłu spróbował wyznaczyjaśnić, jak astrologia będęzie działać na innych planetach, nawet tych, które krążą się kolowokół innych gwiazd.
Przecież niebo na tamtych planetach jest zupełne inne.
Nie ma tam ani Słońca, ani kKsiężyca, ani planet uUkladu Słoniecznego, ani Zzodiaku, ani gwiazdozbórów – nic tam nie ma, szczerze mowiąc.
Księżyc - dużą literą, bo mamy na myśli o planetę: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/ziemia-czy-Ziemia-slonce-czy-Slonce;10778.html
Układ Słoneczny - nazwa własna, także wielką literą.
Przez tocież trzeba było by uważyć toto uznać jako dowód do tego, że astrologia po prostu nie działa, ale nie tak o tym mysśli autor tego artykulłu.
On był pełwny, że musi działać, tylko nie był pełny,wien jak.
Uzyłem "pewien", żeby nie powtarzać dwa razy "pewny". W tym znaczeniu to synonimy (ale nie w każdym!): https://www.nck.pl/en/projekty-kulturalne/projekty/ojczysty-dodaj-do-ulubionych/ciekawostki-jezykowe/pewny-i-pewien
Naturalniej: "On był pewien, że to musi działać, tylko nie wiedział jak".
Mam wrażenie, że takie stanowisko mają też innei astrologiowie.
Jest to dla mnie bardzo dziwne.
Jak mogą ufać temy, czemyczemuś, na co nie ma ani żadnego dowodu objiektywniego dowodu?
Mysleślę jednak, że po prostu muszą czemuw coś wierzyć.
W tym znaczeniu, czasownik "wierzyć" razem z "w" zawsze łączymy z biernikiem. Przykłady:
Wierzę w (kogo?) Ciebie. ( = jestem zdania, że osiągniesz to co zamierzasz)
Zawsze wierzyłem w (co?) kulistość ziemi.
Wierzę w Boga.
Wierzę w naukę.
"Wierzyć komuś" oznacza ufać, że ktoś mówi prawdę.
"Nie wierzysz mi?" = "Uważasz, że nie mówię prawdy?"
Nasz sświat jest niestabilny i chaotyczny, a astrologia jest metodą, która pomagą znałeźć jakiś porządek.
Dla mnie tego jednak nie wystarczy.
Zawsze probująę podejomować wszystkie decyzii zje w oparciem nau o naukuę i po prostu rzeczywistość, czego i wam polecam.
|
Astrologia This sentence has been marked as perfect! |
|
Kilka dni temu słuchałam podcast astronomiczny, w którym moderatorzy rozmawiali na temat astrologii. Kilka dni temu słuchałam podcastu astronomiczn Albo: podcastu o astronomii Prowadzący = ведущий, ten który prowadzi program Moderator = ktoś, kto moderuje treści, na przykład na forum, w grze, albo na stronie internetowej |
|
Wiem, że to bzmi dziwna. Wiem, że to brzmi dziwn |
|
Przecież astrologia jest pseudonauką i nie jest ani w jakim razie powiądzona z astronomią. Przecież astrologia jest pseudonauką i nie jest |
|
Tutaj mogę zaspokoić – moderatorzy tego podcastu byli też takego poglądu. Tutaj mogę "też mieli takie zdanie" brzmi dla mnie najbardziej naturalnie. Alternatywy: "też podzielali mój pogląd", "też tak twierdzili". |
|
Ale ten artykul astrologiczny, o którym rozmawiali, był naprawde bardzo interesujący. Ale ten artyku |
|
Autor tego artykulu spróbował wyznaczyć, jak astrologia będę działa na innych planetach, nawet tych, które krążą się kolo innych gwiazd. Autor tego artyku |
|
Przecież niebo na tamtych planetach jest zupełne inne. This sentence has been marked as perfect! |
|
Nie ma tam ani Słońca, ani księżyca, ani planet ukladu Słoniecznego, ani Zodiaku, ani gwiazdozbórów – nic tam nie ma, szczerze mowiąc. Nie ma tam ani Słońca, ani Księżyc - dużą literą, bo mamy na myśli o planetę: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/ziemia-czy-Ziemia-slonce-czy-Slonce;10778.html Układ Słoneczny - nazwa własna, także wielką literą. |
|
Przez to trzeba było by uważyć to jako dowód do tego, że astrologia po prostu nie działa, ale nie tak o tym mysli autor tego artykulu. Prze |
|
On był pełny, że musi działać, tylko nie był pełny, jak. On był pe Uzyłem "pewien", żeby nie powtarzać dwa razy "pewny". W tym znaczeniu to synonimy (ale nie w każdym!): https://www.nck.pl/en/projekty-kulturalne/projekty/ojczysty-dodaj-do-ulubionych/ciekawostki-jezykowe/pewny-i-pewien Naturalniej: "On był pewien, że to musi działać, tylko nie wiedział jak". |
|
Mam wrażenie, że takie stanowisko mają też inne astrologi. Mam wrażenie, że takie stanowisko mają też inn |
|
Jest to dla mnie bardzo dziwne. This sentence has been marked as perfect! |
|
Jak mogą ufać temy, czemy nie ma ani żadnego dowodu objektywniego? Jak mogą ufać |
|
Mysle jednak, że po prostu muszą czemuś wierzyć. My W tym znaczeniu, czasownik "wierzyć" razem z "w" zawsze łączymy z biernikiem. Przykłady: Wierzę w (kogo?) Ciebie. ( = jestem zdania, że osiągniesz to co zamierzasz) Zawsze wierzyłem w (co?) kulistość ziemi. Wierzę w Boga. Wierzę w naukę. "Wierzyć komuś" oznacza ufać, że ktoś mówi prawdę. "Nie wierzysz mi?" = "Uważasz, że nie mówię prawdy?" |
|
Nasz swiat jest niestabilny i chaotyczny, a astrologia jest metodą, która pomagą znałeźć jakiś porządek. Nasz |
|
Dla mnie tego jednak nie wystarczy. This sentence has been marked as perfect! |
|
Zawsze probują podejomać wszystkie decyzii z oparciem na nauku i po prostu rzeczywistość, czego i wam polecam. Zawsze probuj |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium