Jan. 20, 2022
Arte por el arte
Hoy voy a responder a una propuesta de tema en inglés: "¿El arte tiene una función o simplemente existe para ser arte?"
"Arte por el arte" es una teoría histórica del concepto que fue desarrollada por la primera vez por el artista Théophile Gautier. Ironicamente, Gautier escribió que prefería un hermoso jarrón Ming a un jarrón útil pero feo. Entonces, vemos que aún por Gautier, "el arte para el arte" no realmente existía, porque la belleza ya es una función que se puede atribuir al arte.
Que el arte debe ser hermoso es la definición griega clásica del concepto, porque al modo de ver de los Griegos antiguos, la belleza reflejaba la bondad. Yo pienso que el arte debe elevar el espiritú, ennoblecer el caracter y iluminar la vida con emociones y experiencias nuevas. En muchas culturas, el arte se vincula estrechamente con sagrado y la religión; no pienso que sea una coincidencia.
Quiero esa idea que el arte sería un puente llevando a la espiritualidad. De hecho, me parece que algunas obras de arte son mucho más espirituales que todos los libros religiosos y filosóficos del mundo.
También olvidamos (¡a veces!) que las obras de arte más hermosas provienen de la natura o de cosas que parecen triviales. Un gesto de afecto sincero, una comida riquísima, un paisaje en el crepusculo... No son "arte por el arte", ni siquiera estaban creados para ser "arte", ¡pero claro que podemos considerarlos así!
Arte por El fin del arte
Hoy voy a responder a una propuesta de temsugerencia en inglés: "¿El arte tiene una función o simplemente existe para ser arte?
More natural!
"
"AEl arte por el arte" es una teoría histórica del concepto que fue desarrollada por la primera vez por el artista Théophile Gautier.
Ironicamente, Gautier escribió que prefería un hermoso jarrón Ming a un jarrón útil pero feo.
Entonces, vemos que aún por la época de Gautier, "el arte para el arte" no existía realmente existía, porque la belleza ya es una función que se le puede atribuir al arte.
Que el arte deba de ser hermoso es la definición griega clásica del concepto, porque al modo de ver de los Griegos antiguos los griegos, ya que a su perspectiva, la belleza reflejaba la bondad.
Yo pienso que el arte debe elevar el espiritú, ennoblecer el caraácter ye iluminar la vida con emociones y experiencias nuevas.
En muchas culturas, el arte se vincula estrechamente con lo sagrado y la religión; no pienso que sea una coincidencia.
Quiero esnfatizar la idea de que el arte puede sería un puente llevando hacia la espiritualidad.
De hecho, me parece que algunas obras de arte son mucho más espirituales que todos los libros religiosos y filosóficos del mundo.
También olvidamos (¡a veces!) que las obras de arte más hermosas provienen de la naturaleza o de cosas que parecen triviales como un gesto de afecto sincero, una comida riquísima, un paisaje en el crepúsculo...
Un gesto de afecto sincero, una comida riquísima, un paisaje en el crepusculo...
No son "arte por el arte", ni siquiera estabaestán creados para ser "arte", ¡pero claro que podemos considerarlos así!
Feedback
Nice.
May 14, 2023
Quería decir "I'd like to emphasize that art can be a bridge leading towards spirituality"
¡Gracias por la corrección!
May 14, 2023
Quería decir "I'd like to emphasize that art can be a bridge leading towards spirituality" ¡Gracias por la corrección!
Ok.
Hoy voy a responder a una propuesta de tema en inglés: "¿El arte tiene una función o simplemente existe para ser arte?
Arte por el arte
Hoy voy a responder a una propuesta de tema en inglés: "¿El arte tiene una función o simplemente existe para ser arte?
"Arte por el arte" es una teoría histórica del concepto que fue desarrollada por la primera vez por el artista Théophile Gautier.
Ironicamente, Gautier escribió que prefería un hermoso jarrón Ming a un jarrón útil pero feo.
Entonces, vemos que aún por Gautier, "el arte para el arte" no realmente existía, porque la belleza ya es una función que se puede atribuir al arte.
Que el arte debe ser hermoso es la definición griega clásica del concepto, porque al modo de ver de los Ggriegos antiguos, la belleza reflejaba la bondad.
Yo pienso que el arte debe elevar el espiritú, ennoblecer el caraácter ye iluminar la vida con emociones y experiencias nuevas.
En muchas culturas, el arte se vincula estrechamente con lo sagrado y la religión; no pienso que sea una coincidencia.
QuieroMe gusta esa idea de que el arte sería un puente llevandoque lleve a la espiritualidad.
También olvidamos (¡a veces!) que las obras de arte más hermosas provienen de la natura o de cosas que parecen triviales.
Un gesto de afecto sincero, una comida riquísima, un paisaje en el crepuúsculo...
No son "arte por el arte", ni siquiera estabafueron creados para ser "arte", ¡pero claro que podemos considerarlos así!
Feedback
Quizá deberías leer "El origen de la obra de arte" de Martin Heidegger, "El arte como experiencia" de John Dewey, y a Slavoj Žižek.
Jan. 22, 2022
Conozsco la teoría del primer autor, pero el segundo libro no lo conocía, gracias, ¡y gracias también por la corrección!
Un gesto de afecto sincero, una comida riquísima, un paisaje en el crepuúsculo...
Jan. 21, 2022
¡Gracias!
Arte por el arte
Hoy voy a responder a una propuesta de tema en inglés: "¿El arte tiene una función o simplemente existe para ser arte?
"
"Arte por el arte" es una teoría histórica del concepto que fue desarrollada por la primera vez por el artista Théophile Gautier.
Ironicamente, Gautier escribió que prefería un hermoso jarrón Ming a un jarrón útil pero feo.
Entonces, vemos que aún por Gautier, "el arte para el arte" no realmente existía, porque la belleza ya es una función que se puede atribuir al arte.
Que el arte debe ser hermoso es la definición griega clásica del concepto, porque al modo de ver de los Griegos antiguos, la belleza reflejaba la bondad.
Yo pienso que el arte debe elevar el espiritú, ennoblecer el caracter y iluminar la vida con emociones y experiencias nuevas.
En muchas culturas, el arte se vincula estrechamente con sagrado y la religión; no pienso que sea una coincidencia.
Quiero esCreo que se tenía la idea de que el arte sería un puente que llevandoba a la espiritualidad.
De hecho, me parece que algunas obras de arte son mucho más espirituales que todos los libros religiosos y filosóficos del mundo.
También olvidamos (¡a veces!) que las obras de arte más hermosas provienen de la naturaleza o de cosas que parecen triviales.
Un gesto de afecto sincero, una comida riquísima, un paisaje en el crepusculo...
No son "arte por el arte", ni siquiera estaban creados para ser "arte", ¡pero claro que podemos considerarlos así!
Jan. 20, 2022
¡Le agradezco mucho, Claudia!
|
Yo pienso que el arte debe elevar el espiritú, ennoblecer el caracter y iluminar la vida con emociones y experiencias nuevas. This sentence has been marked as perfect! Yo pienso que el arte debe elevar el espiritú, ennoblecer el car Yo pienso que el arte debe elevar el espiritú, ennoblecer el car |
|
Arte por el arte This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect!
|
|
Hoy voy a responder a una propuesta de tema en inglés: "¿El arte tiene una función o simplemente existe para ser arte? This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! Hoy voy a responder a una More natural! |
|
" This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
"Arte por el arte" es una teoría histórica del concepto que fue desarrollada por la primera vez por el artista Théophile Gautier. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! " |
|
Ironicamente, Gautier escribió que prefería un hermoso jarrón Ming a un jarrón útil pero feo. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Entonces, vemos que aún por Gautier, "el arte para el arte" no realmente existía, porque la belleza ya es una función que se puede atribuir al arte. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! Entonces, vemos que aún por la época de Gautier, "el arte para el arte" no existía realmente |
|
Que el arte debe ser hermoso es la definición griega clásica del concepto, porque al modo de ver de los Griegos antiguos, la belleza reflejaba la bondad. This sentence has been marked as perfect! Que el arte debe ser hermoso es la definición griega clásica del concepto, porque al modo de ver de los Que el arte deba de ser hermoso es la definición |
|
En muchas culturas, el arte se vincula estrechamente con sagrado y la religión; no pienso que sea una coincidencia. This sentence has been marked as perfect! En muchas culturas, el arte se vincula estrechamente con lo sagrado y la religión; no pienso que sea una coincidencia. En muchas culturas, el arte se vincula estrechamente con lo sagrado y la religión; no pienso que sea una coincidencia. |
|
Quiero esa idea que el arte sería un puente llevando a la espiritualidad.
Quiero e |
|
De hecho, me parece que algunas obras de arte son mucho más espirituales que todos los libros religiosos y filosóficos del mundo. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
También olvidamos (¡a veces!) que las obras de arte más hermosas provienen de la natura o de cosas que parecen triviales. También olvidamos (¡a veces!) que las obras de arte más hermosas provienen de la naturaleza o de cosas que parecen triviales. This sentence has been marked as perfect! También olvidamos (¡a veces!) que las obras de arte más hermosas provienen de la naturaleza o de cosas que parecen triviales como un gesto de afecto sincero, una comida riquísima, un paisaje en el crepúsculo... |
|
Un gesto de afecto sincero, una comida riquísima, un paisaje en el crepusculo... This sentence has been marked as perfect! Un gesto de afecto sincero, una comida riquísima, un paisaje en el crep Un gesto de afecto sincero, una comida riquísima, un paisaje en el crep
|
|
No son "arte por el arte", ni siquiera estaban creados para ser "arte", ¡pero claro que podemos considerarlos así! This sentence has been marked as perfect! No son "arte por el arte", ni siquiera No son "arte por el arte", ni |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium