Hank123's avatar
Hank123

Dec. 4, 2025

10
Argentina, 1985 🎥

La película “Argentina, 1985” es el encuentro del pasado con el presente para que lo tengamos para el futuro. La lealtad personal y profesional se enfrentan, se reconocen y se eternizan. Sin embargo, la obra nos plantea el dilema: ¿Cuál es la justicia verdadera frente a las atrocidades que no se pueden enmendar?

El abogado Luis Moreno Ocampo es la voz de razón frente al estatus quo de la dictadura militar que imperaba. Por ejemplo, su alcurnia de una familia militar es la sombra detrás de sale para que establezca su propio destino. Su crecimiento personal se asemeja a la trama del largometraje que nos lleva desde la semilla de un juicio civil hacia los frutos del proceso jurídico. Las inquietudes de la Señora Ocampo puede representar cualquier argentino que tenía respaldo para la patria. Julio César Strassera, el fiscal, aclama, “Nunca vamos a convencer a tu mamá. Si tenemos que convencer a la gente como tu mamá, estamos fritos”.

Como contrapuesto al personaje de Strassera, Ocampo es la brújula moral de la empatía. Por otro lado, el fiscal representa la justicia, la perseverancia y la moralidad frente a la presión política, social y personal. Cabe subrayar que perseguir la justicia no es una traición a la institución militar. El mismo doctor Ocampo profesa su agradecimiento por los militares con la noción de que no podamos permitirlo a encubrir las transgresiones. Si se pudiera convivir con la dualidad de razonamiento de su lógica, comprendería re dictamen subyacente del filme.

En última instancia, se evidencia que la memoria histórica no puede simplificarse. Los jueces y el juzgado se transforman a la audiencia, los espectadores que asimilan los acontecimientos para que invoquen su propia consciencia. Al fin, regresamos al comienzo: ¿cuál es la justicia que aceptamos para disimilarnos de una historia que ya está escrito?

Corrections

La película “Argentina, 1985” es el encuentro del pasado con el presente para que lo tengamos para el futuro.

La lealtad personal y profesional se enfrentan, se reconocen y se eternizan.

Sin embargo, la obra nos plantea el dilema: ¿Cuál es la justicia verdadera frente a las atrocidades que no se pueden enmendar?

El abogado Luis Moreno Ocampo es la voz de la razón frente al estatus quo de la dictadura militar que imperaba.

Por ejemplo, su alcurnia de una familia militar es la sombra detrás de sale para que establezca su propio destino.

"... detràs de sale" ¿Qué o quién es 'sale'?

Su crecimiento personal se asemeja a la trama del largometraje que nos lleva desde la semilla de un juicio civil hacia los frutos del proceso jurídico.

Las inquietudes de la Señora Ocampo pueden representar a cualquier argentino que tenía respaldo paraba la patria.

¿"tenía respaldo"? ¿Será 'que respaldaba a la patría.'?

Julio César Strassera, el fiscal, aclama, “Nunca vamos a convencer a tu mamá.

Si tenemos que convencer a la gente como tu mamá, estamos fritos”.

Como contrapuesto al personaje de Strassera, Ocampo es la brújula moral de la empatía.

Por otro lado, el fiscal representa la justicia, la perseverancia y la moralidad frente a la presión política, social y personal.

Cabe subrayar que perseguir labuscar justicia no es una traición a la institución militar.

"perseguir' en este contexto tiene un significado negativo. Las líneas anterirores, de paso me confunden, me hacen pensar que no es lo que quieres decir.

El mismo doctor Ocampo profesa su agradecimiento por los militares con la noción de que no podaemos permitirlo aes encubrir lasus transgresiones.

Si se pudiera convivir con la dualidad de razonamiento de su lógica, comprendería rel dictamen subyacente del filme.

En última instancia, se evidencia que la memoria histórica no puede simplificarse.

Los jueces y el juzgado se transforman a la audiencia, los espectadores que asimilan los acontecimientos para que invoquen su propia consciencia.

'Se transforman a la audiencia' si usas reflexivo cambia el sentido de la oración y su sentido; 'se transforman en audiencia..' o si no usas reflexivo; 'transforman a la audiencia en ...[competar idea]' Muy confusa toda esta línea y me confunde que no sé que es lo que quieres decir, así que prefiero no corregir.

Al fin, regresamos al comienzo: ¿cuál es la justicia que aceptamos para disimilarnos de una historia que ya está escritoa?

Feedback

Errores básicos y muy repetidos, concordancia del adjetivo con el sustantivo en género; una historia que ya está escrita = historia, femenino,

Argentina, 1985 🎥


La película “Argentina, 1985” es el encuentro del pasado con el presente para que lo tengamos para el futuro.


This sentence has been marked as perfect!

La lealtad personal y profesional se enfrentan, se reconocen y se eternizan.


This sentence has been marked as perfect!

Sin embargo, la obra nos plantea el dilema: ¿Cuál es la justicia verdadera frente a las atrocidades que no se pueden enmendar?


This sentence has been marked as perfect!

El abogado Luis Moreno Ocampo es la voz de razón frente al estatus quo de la dictadura militar que imperaba.


El abogado Luis Moreno Ocampo es la voz de la razón frente al estatus quo de la dictadura militar que imperaba.

Por ejemplo, su alcurnia de una familia militar es la sombra detrás de sale para que establezca su propio destino.


Por ejemplo, su alcurnia de una familia militar es la sombra detrás de sale para que establezca su propio destino.

"... detràs de sale" ¿Qué o quién es 'sale'?

Su crecimiento personal se asemeja a la trama del largometraje que nos lleva desde la semilla de un juicio civil hacia los frutos del proceso jurídico.


This sentence has been marked as perfect!

Las inquietudes de la Señora Ocampo puede representar cualquier argentino que tenía respaldo para la patria.


Las inquietudes de la Señora Ocampo pueden representar a cualquier argentino que tenía respaldo paraba la patria.

¿"tenía respaldo"? ¿Será 'que respaldaba a la patría.'?

Si tenemos que convencer a la gente como tu mamá, estamos fritos”.


This sentence has been marked as perfect!

Julio César Strassera, el fiscal, aclama, “Nunca vamos a convencer a tu mamá.


This sentence has been marked as perfect!

Como contrapuesto al personaje de Strassera, Ocampo es la brújula moral de la empatía.


This sentence has been marked as perfect!

Por otro lado, el fiscal representa la justicia, la perseverancia y la moralidad frente a la presión política, social y personal.


This sentence has been marked as perfect!

Cabe subrayar que perseguir la justicia no es una traición a la institución militar.


Cabe subrayar que perseguir labuscar justicia no es una traición a la institución militar.

"perseguir' en este contexto tiene un significado negativo. Las líneas anterirores, de paso me confunden, me hacen pensar que no es lo que quieres decir.

El mismo doctor Ocampo profesa su agradecimiento por los militares con la noción de que no podamos permitirlo a encubrir las transgresiones.


El mismo doctor Ocampo profesa su agradecimiento por los militares con la noción de que no podaemos permitirlo aes encubrir lasus transgresiones.

Si se pudiera convivir con la dualidad de razonamiento de su lógica, comprendería re dictamen subyacente del filme.


Si se pudiera convivir con la dualidad de razonamiento de su lógica, comprendería rel dictamen subyacente del filme.

En última instancia, se evidencia que la memoria histórica no puede simplificarse.


This sentence has been marked as perfect!

Los jueces y el juzgado se transforman a la audiencia, los espectadores que asimilan los acontecimientos para que invoquen su propia consciencia.


Los jueces y el juzgado se transforman a la audiencia, los espectadores que asimilan los acontecimientos para que invoquen su propia consciencia.

'Se transforman a la audiencia' si usas reflexivo cambia el sentido de la oración y su sentido; 'se transforman en audiencia..' o si no usas reflexivo; 'transforman a la audiencia en ...[competar idea]' Muy confusa toda esta línea y me confunde que no sé que es lo que quieres decir, así que prefiero no corregir.

Al fin, regresamos al comienzo: ¿cuál es la justicia que aceptamos para disimilarnos de una historia que ya está escrito?


Al fin, regresamos al comienzo: ¿cuál es la justicia que aceptamos para disimilarnos de una historia que ya está escritoa?

You need LangCorrect Premium to access this feature.

Go Premium