Il y aurait des moments dans tla vie qui te pourrait deent te décourager ou te ferait sentir malcauser de la peine.

„il y aurait“ bedeutet, dass die Existenz von solchen Momenten unwahrscheinlich ist
„qui te pourraient décourager“ ist richtig aber solche Syntax ist mehrere Jahrhunderte alt. Heute klingt sie höchst literarisch und altmodisch

Peu- importe si c'est à cause d'une personne ou d'un eveévénement.

C'est pas grave de pleurer à cause de cça ou d'être fâchée.

Oder „ce n'est pas grave“ (wäre stilistisch besser)

Prendres ton temps, mais n'oublie jamais que tu dois finalement'au bout du compte, tu dois aller de l'avant.

„en fin de compte“ („im Endeffekt“) würde den Akzent auf das „letzlich-“Aspekt legen

Peu- importe ce quoi cs'est passé, la vie continue alors au lieu qude rester à faire rienprostré à cause d'une chose, l'accepte-la et vas de l'avant.

„was“ als Subjekt eines Nebensatzes = CE QUI. Z.B. Tout CE QUI brille n'est pas d'or = Es ist nicht alles Gold, WAS glänzt.
prostré = untätig, gelähmt, besonders wenn jemande müde, traurig oder schwach ist (das würde dem Kontext ganz gut passen)
In Imperativstrukturen steht das Objektpronomen nach dem Verb und hier ist ein Bindestrich notwendig => accepte-LA, prends-LE, regarde-MOI, écoute-NOUS usw.