Dec. 3, 2024
A resenha do livro: The Coddling of the American Mind
Estou lendo esse livro chamado Mimando a Mente Americana. Esse livro tá interessante, mas eu tenho um grande problema. As teses não correspondem com as evidencias. Por exemplo, os autores acreditam que os estudantes universitários deveriam ser mais abertos a opinões diferentes. No entanto, as evidencias dados são incidentes dos protestos no campus contra as falantes condividadas que são misóginas, racistas, homofóbicas etc. Aqui, todos os tipos de diálogo são retratados como iguais, mas eu não acho que isso é correto. Ao longo da historia, o discurso intolerante têm resultado em violencia contras os grupos vulneráveis. Pra retratar o discurso como algo que permanece apenas como discurso e nunca se transforma em ação violenta é delírio. Eu concrdo com as teses, mas não concordo com as evidencia s.
Eu já li metade do livro e eu vou completa-lo, mas eu acho que existem alguns pontos cegos.
I'm reading this book called Coddling the American Mind. This book is interesting, but I have a big problem. The theses do not correspond with the evidence. For example, the authors believe that college students should be more open to different opinions. However, the evidence given is incidents of protests on campus against guest speakers who are misogynistic, racist, homophobic, etc. Here, all types of speech are portrayed as equal, but I don't think that's correct. Throughout history, intolerant discourse has resulted in violence against vulnerable groups. To portray speech as something that remains just speech and never turns into violent action is delusional. I agree with the theses, but I do not agree with the evidence.
I've already read half the book and I'm going to complete it, but I think there are some blind spots.
A resenha do livro: The Coddling of the American Mind
Estou lendo esse livro chamado Mimando a Mente Americana.
Esse livro tá interessante, mas eu tenho um grande problema.
As teses não correspondem com as evideências.
Por exemplo, os autores acreditam que os estudantes universitários deveriam ser mais abertos a opinões diferentes.
No entanto, as evidenciaos dados são incidentes dossobre protestos no campus contra as falantes condividadfalas que são misóginas, racistas, homofóbicas etc.
Aqui, todos os tipos de diálogos são retratados como iguais, mas eu não acho que isso é correto.
Ao longo da histoória, o discurso intolerante têm resultado em violeência contras os grupos (mais) vulneráveis.
Para retratar o discurso como algo que permanece apenas como discurso e nunca se transforma em ação violenta é delírio.
Eu cConcordo com as teses, mas não (concordo) com as evideência s.
Não é necessário nesse caso repetir as palavras "concordo".
Eu já li metade do livro e eu vou completa-loterminar, mas eu acho que existem alguns pontos cegos.
Terminar é mais correto dizer do que completar quando você está se referindo a leitura do livro.
Dec. 10, 2024
Obrigada
Estou lendo esseum livro chamado Mimando a Mente Americana.
As teses não correspondem com as evideências.
No entanto, as evideências dadoas são incidentes dos protestos no campus contra as falpalestrantes condividadas que sãom discursos misóginaos, racistas, homofóbicaos etc.
AquiNo livro, todos os tipos de diálogo são retratados como iguais, mas eu não acho que isso é correto.
Correto, mas alterei pra maior naturalidade.
Ao longo da historia, o discursos que contém intoleranteância têm resultado em violeência contras os grupos vulneráveis.
Pra retTratar o discurso como algo que permanece apenas como discurso e nunca se transforma em ação violenta é um delírio/uma ilusão.
"Retratar" e "Tratar" tem uma nuance que conseguirei te explicar com exatidão, mas "tratar" soa mais natural pra mim. Acho que "tratar" é mais relacionado com "lidar com algum assunto", e "retratar" relacionado com "descrever/ilustrar um assunto"
Eu concordo com as teses, mas não concordo com as evidencia s./mas discordo das evidências.
Eu já li metade do livro e eu vou completaterminá-lo, mas eu acho que existem alguns pontos cegos/algumas incoerências.
Feedback
Ótimo texto! É sempre bom analisar o que você lê antes ou durante a leitura. Já leu algum livro em português?
Dec. 3, 2024
Obrigada! Eu ainda não li nenhum livro em português, cê tem recomendações?
Dec. 3, 2024
"O Pequeno Príncipe" é sempre bom pra começar a ler em outro idioma, não importa qual seja. Um livro de autoajuda como "Hábitos Atômicos" também são bons por conta da linguagem que não é tão difícil. Literatura clássica brasileira geralmente é bem difícil e avançada, por isso não recomendaria agora, mas se quiser, achei um post legal com algumas dicas e livros mais fáceis:
https://falagringopodcast.com/2020/11/05/7-romances-brasileiros-para-quem-esta-aprendendo-portugues/
Dec. 4, 2024
Beleza obrigada!
|
A resenha do livro: The Coddling of the American Mind This sentence has been marked as perfect! |
|
Estou lendo esse livro chamado Mimando a Mente Americana. Estou lendo This sentence has been marked as perfect! |
|
Esse livro tá interessante, mas eu tenho um grande problema. This sentence has been marked as perfect! |
|
As teses não correspondem com as evidencias. As teses não correspondem com as evid As teses não correspondem com as evid |
|
Por exemplo, os autores acreditam que os estudantes universitários deveriam ser mais abertos a opinões diferentes. This sentence has been marked as perfect! |
|
No entanto, as evidencias dados são incidentes dos protestos no campus contra as falantes condividadas que são misóginas, racistas, homofóbicas etc. No entanto, as evid No entanto, |
|
Aqui, todos os tipos de diálogo são retratados como iguais, mas eu não acho que isso é correto.
Correto, mas alterei pra maior naturalidade. Aqui, todos os tipos de diálogos são retratados como iguais, mas eu não acho que isso é correto. |
|
Ao longo da historia, o discurso intolerante têm resultado em violencia contras os grupos vulneráveis. Ao longo da historia, o discursos que contém intoler Ao longo da hist |
|
Pra retratar o discurso como algo que permanece apenas como discurso e nunca se transforma em ação violenta é delírio.
"Retratar" e "Tratar" tem uma nuance que conseguirei te explicar com exatidão, mas "tratar" soa mais natural pra mim. Acho que "tratar" é mais relacionado com "lidar com algum assunto", e "retratar" relacionado com "descrever/ilustrar um assunto" Para retratar o discurso como algo que permanece apenas como discurso e nunca se transforma em ação violenta é delírio. |
|
Eu concrdo com as teses, mas não concordo com as evidencia s. Eu concordo com as teses, mas não concordo com as evidencia
Não é necessário nesse caso repetir as palavras "concordo". |
|
Eu já li metade do livro e eu vou completa-lo, mas eu acho que existem alguns pontos cegos. Eu já li metade do livro e eu vou Eu já li metade do livro e eu vou Terminar é mais correto dizer do que completar quando você está se referindo a leitura do livro. |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium