J’ai lu « L’éÉtranger » et j’ai des penséee me suis fait quelques réflexions J’ai lu « L’Étranger » et je me suis fait quelques réflexions

More accurate

L'autre jour j’ai lu « L’eÉtranger » pour la première fois. L'autre jour j’ai lu « L’Étranger » pour la première fois.

The second word of a cultural work title is capitalized when the first one is a definite article

Il s'agit d'un homme, Meursault, qui habite à Algiers dans les années 30. Il s'agit d'un homme, Meursault, qui habite à Alger dans les années 30.

Meursault voyagfait un trajet de 4 heures pour l’enterrement. Meursault fait un trajet de 4 heures pour l’enterrement.

"voyage" typically applies to much longer trips/journeys, although using it here wouldn't be wrong in itself

Puis, Meursault va à la plage, où il a rencontrée une femme nommée Marie. Puis, Meursault va à la plage, où il rencontre une femme nommée Marie.

Narrative present => il rencontre

Ils vont au restaurant et au cinéma, et elle est devienuet sa copine. Ils vont au restaurant et au cinéma, et elle devient sa copine.

Same thing here

Il demande à Meursault d'écrire une lettre à sa ex-copine, pour la convaincre à y retournede revenir. Il demande à Meursault d'écrire une lettre à sa ex-copine, pour la convaincre de revenir.

come back to the same point that you left = revenir

Mais c’est un tour, et il la blesspiège, et Raymond finit par violenter Marie. Mais c’est un piège, et Raymond finit par violenter Marie.

I suppose you meant "a trick/a trap", which would be "un piège" here You'd need nouns here to make it clear who does what "violenter" or "battre" are much more accurate terms when it comes to violent men beating up or abusing women

Là, ilsIls y rencontrent le frère de l'ex-copine de Raymond. Ils y rencontrent le frère de l'ex-copine de Raymond.

y = there, à la plage

Il veut les blesss'en prendre à eux/les attaquer, mais en fin de compte ils ne luse battent pas. Il veut s'en prendre à eux/les attaquer, mais en fin de compte ils ne se battent pas.

More accurate terms Wanting to engage physically with someone is "attaquer" or "s'en prendre à quelqu'un" to fight = se battre (avec quelqu'un) "lutter" means "to wrestle", or to have a long-lasting, more abstract fight for a cause, for instance "lutter pour les droits des travailleurs"

Cependant, cet après-midi-là, Meursault décide qu'il veut retourner à la plage pour pensméditer. Cependant, cet après-midi-là, Meursault décide qu'il veut retourner à la plage pour méditer.

"méditer" is the best verb for thinking deeply in a peaceful time alone

Malheureusement, il rencontre de nouveau le frère. Malheureusement, il rencontre de nouveau le frère.

Meursault n’aime pas avoir/être ébloui par la lumière du soleil dans les yeux, alors il avance. Meursault n’aime pas avoir/être ébloui par la lumière du soleil dans les yeux, alors il avance.

Le frère pense qu’il veut lse lutterbattre, alors il se lève d’un bond. Le frère pense qu’il veut se battre, alors il se lève d’un bond.

"lutter quelqu'un" doesn't exist

Il y a un procès, ou Meursault essaye d'expliquer qu’il voulait juste échapper au soleil. Il y a un procès, ou Meursault essaye d'expliquer qu’il voulait juste échapper au soleil.

essayer DE FAIRE (infinitive) quelque chose => essaye D'expliquER

Mais le directeur de la maison de retraite mentionne que Meursault n’a pas pleurée pleurait pas lors de la mort de sa mère, alors le procureur se concentre sur cela. Mais le directeur de la maison de retraite mentionne que Meursault ne pleurait pas lors de la mort de sa mère, alors le procureur se concentre sur cela.

I'd emphasize the process here, he wasn't crying back then, so imperfect => ne pleurait pas

Il s'agit de l'idée qu’on donne laune signification à tous, même quand il n’y en aaux choses qui n'en ont aucune. Il s'agit de l'idée qu’on donne une signification à tous, même aux choses qui n'en ont aucune.

A meaning = UNE signification I've changed the end for something both clearer and more idiomatic

Il pensait qu'on chercheait toujours pour la significationdu/un sens aux choses, mais que l’univers n’avait aucune signification inhérentens inhérent/en lui-même. Il pensait qu'on cherchait toujours du/un sens aux choses, mais que l’univers n’avait aucun sens inhérent/en lui-même.

"signification/sens" is the same difference as "meaning/sense". The latter is more abstract, and when talking about what life or the universe means, we tend to use this one Sequence of tenses => cherchait, pensait "chercher" is directly transitive The "l'univers [...]" clause depends on "penser" too, so it's indicated by another "que" => mais QUE l'univers...

C’est lié à l’existentialisme, qui proposthéorise/affirme la même chose, mais qui aussi propose qu’on doit donner la significationque c'est à nous de lui donner un sens. C’est lié à l’existentialisme, qui théorise/affirme la même chose, mais aussi que c'est à nous de lui donner un sens.

Propose, state as a theory = affirmer, théoriser "c'est... de..." emphatic structure to stress WE have to give it one (=a meaning)

L’absurdisme proposaffirme qu’on doit simplement accepter le manquecette absence de sens. L’absurdisme affirme qu’on doit simplement accepter cette absence de sens.

"un manque" would rather point out to a deficit of something (something we would've run out of, for instance) "absence" would be more accurate, and need a complement for the sentence to be clear

Meursault n’a pas voulu tuer le frère, c'était simplement le soleil, mais les gens n’ont pas pu l’accepter : ils ont cherché laà donner un sens/une signification à son geste. Meursault n’a pas voulu tuer le frère, c'était simplement le soleil, mais les gens n’ont pas pu l’accepter : ils ont cherché à donner un sens/une signification à son geste.

Same accuracy/clarity problem here

J'ai trouvé cette philosophie très intrigante, même si quoiqu'un peu pessimiste. J'ai trouvé cette philosophie très intrigante, quoiqu'un peu pessimiste.

"bien que" or even better "quoique" are much better/more elegant picks in front of nouns, especially in a text