Mi sforzerò di scrivere su un film senza ne svelarne la trama! Mi sforzerò di scrivere su un film senza svelarne la trama!

In questo caso, il pronome si attacca direttamente al verbo

Mi sforzerò di scrivere sudi un film senza ne svelare la trama! Mi sforzerò di scrivere di un film senza svelare la trama!

Ieri ho guardato "Gladiator II", o dovrei dire "Gladiator 1.5" perché non è un vero sequel, ma solo una copia raffazzonorzata del primo. Ieri ho guardato "Gladiator II", o dovrei dire "Gladiator 1.5" perché non è un vero sequel, ma solo una copia rafforzata del primo.

Deduco volessi dire 'rafforzata'

Lei chiamo "film per procura", perché accumulano abbastanza legami mentali ed emozionali con un'opera originale perché ilo spettatore la riviva indirettamente da rieminiscenza. Li chiamo "film per procura", perché accumulano abbastanza legami mentali ed emozionali con un'opera originale perché lo spettatore la riviva indirettamente da reminiscenza.

Film è maschile plurale in questo caso, quindi anche il pronome dovrà essere maschile e plurale. Spettatore vuole "lo" come articolo, non "il".

Lei chiamo "film per procura", perché accumulano abbastanza legami mentali ed emozionsentimentali con un'opera originale perché ilo spettatore la riviva indirettamente da riminiscenza. Li chiamo "film per procura", perché accumulano abbastanza legami mentali ed sentimentali con un'opera originale perché lo spettatore la riviva indirettamente da riminiscenza.

Ogni scena, ogni battuta di dialogo e quasi ogni personaggio di "Gladiator II" fa echo a qualcosa o qualcuno che era nel primo "Gladiator", ma con moltoa meno inventività e senza nessuno lavoro sull'atmosfera. Ogni scena, ogni battuta di dialogo e quasi ogni personaggio di "Gladiator II" fa eco a qualcosa o qualcuno che era nel primo "Gladiator", ma con molta meno inventività e senza nessuno lavoro sull'atmosfera.

Ogni scena, ogni battuta di dialogo e quasi ogni personaggio di "Gladiator II" fa echo a qualcosa o qualcuno che era nel primo "Gladiator", ma con molto meno inventività e senza nessuno lavoro sull'atmosfera. Ogni scena, ogni battuta di dialogo e quasi ogni personaggio di "Gladiator II" fa eco a qualcosa o qualcuno che era nel primo "Gladiator", ma con molto meno inventività e senza nessuno lavoro sull'atmosfera.

Ho avuto l'impressione che tutto fosse arronzato e superficiale. Ho avuto l'impressione che tutto fosse arronzato e superficiale.

Arronzato è un termine estremamente dialettale e decisamente non diffuso... Probabilmente è meglio cercare un sinonimo in questo caso

A causa di questo, "Gladiator II" non trasmette ilun terzo delle emozioni del proprio predecessore. A causa di questo, "Gladiator II" non trasmette un terzo delle emozioni del proprio predecessore.

Erè stata una grande delusione per me perché mi piace moltissimo il primo "Gladiator". è stata una grande delusione per me perché mi piace moltissimo il primo "Gladiator".

In questo caso il passato prossimo potrebbe essere più adatto

ErÈ stata una grande delusione per me perché mi piace moltissimo il primo "Gladiator". È stata una grande delusione per me perché mi piace moltissimo il primo "Gladiator".

Quando si raccontano eventi passati come questo, l'italiano richiede il passato prossimo

Mi aveva toccatoò profondamente. Mi toccò profondamente.

Era pPer me era un'opera magistrale,una lezione di cinema. Per me era un'opera magistrale,una lezione di cinema.

Tuttavia, tutto non fa tutto schifo come nell'ultima produzione di Ridley Scott. Tuttavia, non fa tutto schifo come nell'ultima produzione di Ridley Scott.

Tuttavia, tutto non fa tutto schifo nell'ultima produzione di Ridley Scott. Tuttavia, non fa tutto schifo nell'ultima produzione di Ridley Scott.

La realizazzione è tecnicamente buona e "Gladiator II" rimane globalmente divertente, ma comunque, quando si considera il potenziale del regista e questa moda di film-copie per procura in cui Scott si sguazza con compiacimento, non merita un buon voto. La realizazzione è tecnicamente buona e "Gladiator II" rimane globalmente divertente, ma comunque, quando si considera il potenziale del regista e questa moda di film-copie per procura in cui Scott sguazza con compiacimento, non merita un buon voto.

La realizazzione è tecnicamente buona e "Gladiator II" rimane globalmente divertente, ma comunque, quando si considera il potenziale del regista e questa moda di film-copie per procura in cui Scott sci sguazza con compiacimento, non merita un buon voto. La realizazzione è tecnicamente buona e "Gladiator II" rimane globalmente divertente, ma comunque, quando si considera il potenziale del regista e questa moda di film-copie per procura in cui Scott ci sguazza con compiacimento, non merita un buon voto.

In francese si può dire letteralmente «un navone», ma non credo che sia possibile in italiano. In francese si può dire letteralmente «un navone», ma non credo sia possibile in italiano.

Ritengo che abbia fatto risortogere il genere del peplum, liberandolo dal l'aspetto un pochino kitsch e dandologli una nuova vita. Ritengo che abbia fatto risorgere il genere del peplum, liberandolo dall'aspetto un pochino kitsch e dandogli una nuova vita.

Direi che in questo contesto sia più adatta la locuzione "far risorgere" al posto del semplice transitivo "risorgere". Stesso discorso di concordanza del pronome di prima

Ritengo che abbia risorto il genere del peplum, liberandolo dal aspetto un pochino kitsch e dandologli una nuova vita. Ritengo che abbia risorto il genere del peplum, liberandolo dal aspetto un pochino kitsch e dandogli una nuova vita.

Per esempio, il personnaggio di Macrinus mi è piacuto (forse perché è interpraetato da Denzel Washington!). Per esempio, il personnaggio di Macrinus mi è piacuto (forse perché è interpretato da Denzel Washington!).

Per esempio, il personnagio di Macrinus mi è piacuto (forse perché è interpratato da Denzel Washington!). Per esempio, il personnagio di Macrinus mi è piacuto (forse perché è interpratato da Denzel Washington!).

Era anche molto interessante vedere Hanno (diviso tra le proprie due "famiglie") con la sua relazione a Roma. Era anche molto interessante vedere Hanno (diviso tra le proprie due "famiglie") con la sua relazione a Roma.

Penso sia incompleta questa frase

Questi personnaggi e temi mi sembrano nuovi. Questi personnaggi e temi mi sembrano nuovi.

Non parlerò dei problemi historici e persino geografici dell'opera (la città di Ostia che se ci vede è così desertica come la Numidia! Non parlerò dei problemi storici e persino geografici dell'opera (la città di Ostia che si vede è desertica come la Numidia!

Non parlerò dei problemi historici e persino geografici dell'opera (la città di Ostia che se ci vede è così desertica come la Numidia! Non parlerò dei problemi storici e persino geografici dell'opera (la città di Ostia è così desertica come la Numidia!