ありがとうございました！

そうですね、ですますと常体を混ぜているのには自分を気づいていました。とりあえず文章をそれぞれどれの方がが自然に感じるかと考えて書こうと思いました。

marukoさんは缺この字を見たことがありますか？欠を「ケン」と読む言葉を見たことがありますか？（これ以外には無いかもしれませんけど）

どういたしまして😊「缺」は見たことがありませんでした。または、あっても記憶にないかのどちらかですね。使わない字は記憶しませんから。
欠を「ケン」と読む言葉として、一応辞書には「欠伸（けんしん）」が載ってますが、現代の日本語では使いません。普通「あくび」と読みます。

>とりあえず文章をそれぞれどれの方がが自然に感じるかと考えて...
今後も敬体と常体の混在は直さないほうがいいということでしょうか？読む人にとって不自然な場合でも？（日本人でも意図的に混ぜて書くことはあります。今回も、もし自然だったら直しませんでした。）

「欠伸」には「けんしん」という読み方があるなんて知りませんでした。

誰も知らないと思います。現代では使われていない読み方ですから。

「敬体と常体の混在は直さないほうがいいということでしょうか？」これについてはどうですか？ご希望のスタイルで添削するためにご回答お願いします😊

自然に直してほしいですよ！marukoさんのいう通り、日本人でも混ぜて書くことがありますので。「自然だったら直しませんでした」と言ってましたが、これは例えば一つ目の文章が、主にですますを使ってるのに、「知りました」ではなく「知った」と書いたのことですね。このように、ちょっとだけ常体の文章を自然に混ぜれるように書きたくなりたいですね。ですますを使い続けながらも、所々自然に使わず書きたいです。

分かりました。そうします😊

あ、最初の文は直し漏れです。基本的に「ですます」なら「ですます」で統一すべきです。日本人は小学校の国語で習うルールです。敬体で話していても感情が高ぶった時に常体を使ったりはします。そういうことです。単に事実を述べるような時に敬体にする意味はないし、変です。

すみません。誤記でした。敬体にする→常体にする
（このサイトは編集ができなくてちょっと不便ですね。Likeボタンもないから会話を終わらせるタイミングが難しいし。）

あ、「知りました」のほうが良かったわけですか。まぁいいか

80～90％が敬体で可笑しいですか？

確かにこのサイトちょっと不便なところがあります。

割合の問題ではなく、常体にする理由／意味がある時だけ常体にします。最初の文は、「知りました」でなく「知った」にする特別な理由はないですよね？

たとえば何かの描写をしている時。なんでもいいですが、たとえば公園の桜。「…です。…ます」と「ですます」で描写した後、「美しい。とにかく美しい。」のように感情を強調する場合。そういう時などは「です」を付けない場合もあります。