Jan. 9, 2026
Organspenden
Vor einigen Tagen nahm ich zum ersten Mal in meinem Leben an einer deutschen Online-Debatte teil. Ich wurde von einer Bekannten eingeladen, die sich auch fürs Deutschlernen begeistert. Sie erzählte mir, dass sie sich im Sprechen bereits sehr selbstbewusst fühlt und dass sie eher ihre Argumentationsfähigkeiten verbessern möchte. Dafür erstellte sie einen Discord-Server, zu dem sie jetzt alle ihre Bekannten mit einem ausreichenden Deutschniveau einlädt. Ich gehöre, zum Glück, zu denen!
Die Idee hat mir äußerst gefallen und ich war eifrig, meine Lernroutine etwas abwechslungsreicher zu machen. Diesmal ging es ums Organspenden, nähmlich darum, ob jeder volljähriger Bürger automatisch ein Organspender werden sollte, sofern er dem nicht ausdrücklich wiederspricht. Ich hatte diesen Vorschlag als durchaus sinnvoll empfunden, daher verteidigte ich diese Ansicht anhand von zwei Argumenten. Der erste davon bestand darin, dass man durch so ein Gesetz den illegalen Organsmarkt einfach vernichten würde, da sich dann die Wartezeiten bei öffentlichen Einrichtungen deutlich verringern würden. Außerdem wären Organe viel erhälticher, was eine Unmenge an menschlichen Leben retten könnte. Mein zweiter Argument belautete: "Gott ist tot". Mittlerweile gibt es immer weniger Gläubige, vor allem in den am meisten entwickelten Ländern. Das führt dazu, dass sich dort gegenwärtig die Mehrheit nicht mehr darum kümmert, was mit ihrem Körper nach dem Tod passieren wird. Falls man sich aber in der Minderheit befindet, kann man immer ausdrücklich widersprechen und seine Organe aufbewahren, wie es schon im Vorschlag steht.
Unser Team hat diese Debatte gewonnen.
Correction Settings
Organspenden
Vor einigen Tagen nahm ich zum ersten Mal in meinem Leben an einer deutschen Online-Debatte teil.
Ich wurde von einer Bekannten eingeladen, die sich auch fürs Deutschlernen begeistert.
Sie erzählte mir, dass sie sich im Sprechen bereits sehr selbstbewusst fühlt und dass sie eher ihre Argumentationsfähigkeiten verbessern möchte.
Dafür erstellte sie einen Discord-Server, zu dem sie jetzt alle ihre Bekannten mit einem ausreichenden Deutschniveau einlädt.
Ich gehöre, zum Glück, zu denen/ihnen! Ich gehöre, zum Glück, zu denen/ihnen!
weniger umgangssprachlich
Die Idee hat mir äußerst gefallen und ich war eifrig, meine Lernroutine etwas abwechslungsreicher zu machen.
Diesmal ging es ums Organspenden, nähmlich darum, ob jeder volljähriger Bürger automatisch ein Organspender werden sollte, sofern er dem nicht ausdrücklich wiederspricht.
Diesmal ging es ums Organspenden, nämlich darum, ob jeder volljährige Bürger automatisch ein Organspender werden sollte, sofern er dem nicht ausdrücklich widerspricht.
Ich hatte diesen Vorschlag als durchaus sinnvoll empfunden, daher verteidigte ich diese Ansicht anhand von zwei Argumenten.
Deras erste davon bestand darin, dass man durch so ein Gesetz den illegalen Organsmarkthandel einfach vernichten würde, da sich dann die Wartezeiten bei öffentlichen Einrichtungen deutlich verringern würden.
Das erste davon bestand darin, dass man durch so ein Gesetz den illegalen Organhandel einfach vernichten würde, da sich dann die Wartezeiten bei öffentlichen Einrichtungen deutlich verringern würden.
Das Argument
Außerdem wären Organe viel leichter erhälticher, was eine Unmenge an menschlichen Leben retten könnte.
Außerdem wären Organe viel leichter erhältich, was eine Unmenge an menschlichen Leben retten könnte.
erhältlich kann man nicht steigern
Mein zweiters Argument belautete: "Gott ist tot".
Mein zweites Argument lautete: "Gott ist tot".
Mittlerweile gibt es immer weniger Gläubige, vor allem in dhochentwickelten /am mweitesten entwickelten Ländern.
Mittlerweile gibt es immer weniger Gläubige, vor allem in hochentwickelten/am weitesten entwickelten Ländern.
Das klingt etwas schöner
Das führt dazu, dass sich dort gegenwärtig die Mehrheit nicht mehr darum kümmert, was mit ihrem Körper nach dem Tod passieren wird.
Falls man sich aber in der Minderheit befindet, kann man immer ausdrücklich widersprechen und seine Organe aufbewahren/behalten, wie es schon im Vorschlag steht. Falls man sich aber in der Minderheit befindet, kann man immer ausdrücklich widersprechen und seine Organe aufbewahren/behalten, wie es schon im Vorschlag steht.
Unser Team hat diese Debatte gewonnen.
Feedback
Glückwunsch zu dieser erfolgreichen Debatte! Nietzsche scheint dich überallhin zu verfolgen :D
Jan. 10, 2026
Haha, ja, warum nicht? :)
Lieben Dank für die Korrekturen!
Jan. 10, 2026
@Lerner I am replying to your comment:
Hey, Liag! I feel like nobody really wants to correct my English texts, so I wonder if I should also divide them into several short parts? Or is it about the semi-formal style that scares natives off? Maybe they find the topics boring?
Do you have any ideas? Danke im Voraus!
My German is not good enough to read your German texts without Google Translate support, but I read some of them (Recently, I was super impressed at how you studied German last year, and I was surprised that you saw a film of the Nutcracker ballet rather than a live performance.) I guess LangCorrect shows me your German texts because that is the language I am learning?
Length definitely makes a difference for me, and probably many others. People who don't have time to correct a long text, might have time for a short one. I haven't studied this, but it seems to me that shorter texts get more corrections. So, if your goal is to have more people correct the same text, then shorter texts might work.
Reader preference for writing style is hard to pin down. When I correct an English text, I appreciate humor and playful styles, but I also like simple narratives and thoughtful reflections, so I correct a variety of styles.
Topics make a big difference for me. There are some texts I won't read because I have no interest in the topic. However, sometimes I end up reading a short text on a topic that I wouldn't read about anywhere else because the writer engages me with their title or their style.
If dividing your texts up into several short parts doesn't produce the results you are looking for, then maybe ask the same questions of someone whose corrections of your English texts you really value. I will also pay attention to whether any of your English texts shows up in my feed.
Jan. 10, 2026
In that last sentence: it should be "show up"
|
Organspenden This sentence has been marked as perfect! |
|
Vor einigen Tagen nahm ich zum ersten Mal in meinem Leben an einer deutschen Online-Debatte teil. This sentence has been marked as perfect! |
|
Ich wurde von einer Bekannten eingeladen, die sich auch fürs Deutschlernen begeistert. This sentence has been marked as perfect! |
|
Sie erzählte mir, dass sie sich im Sprechen bereits sehr selbstbewusst fühlt und dass sie eher ihre Argumentationsfähigkeiten verbessern möchte. This sentence has been marked as perfect! |
|
Dafür erstellte sie einen Discord-Server, zu dem sie jetzt alle ihre Bekannten mit einem ausreichenden Deutschniveau einlädt. This sentence has been marked as perfect! |
|
Ich gehöre, zum Glück, zu denen! Ich gehöre, zum Glück, zu denen/ihnen! Ich gehöre, zum Glück, zu denen/ihnen! weniger umgangssprachlich |
|
Die Idee hat mir äußerst gefallen und ich war eifrig, meine Lernroutine etwas abwechslungsreicher zu machen. This sentence has been marked as perfect! |
|
Diesmal ging es ums Organspenden, nähmlich darum, ob jeder volljähriger Bürger automatisch ein Organspender werden sollte, sofern er dem nicht ausdrücklich wiederspricht.
Diesmal ging es ums Organspenden, nä |
|
Ich hatte diesen Vorschlag als durchaus sinnvoll empfunden, daher verteidigte ich diese Ansicht anhand von zwei Argumenten. This sentence has been marked as perfect! |
|
Außerdem wären Organe viel erhälticher, was eine Unmenge an menschlichen Leben retten könnte.
Außerdem wären Organe viel leichter erhältich erhältlich kann man nicht steigern |
|
Der erste davon bestand darin, dass man durch so ein Gesetz den illegalen Organsmarkt einfach vernichten würde, da sich dann die Wartezeiten bei öffentlichen Einrichtungen deutlich verringern würden.
D Das Argument |
|
Mein zweiter Argument belautete: "Gott ist tot".
Mein zweite |
|
Mittlerweile gibt es immer weniger Gläubige, vor allem in den am meisten entwickelten Ländern.
Mittlerweile gibt es immer weniger Gläubige, vor allem in Das klingt etwas schöner |
|
Das führt dazu, dass sich dort gegenwärtig die Mehrheit nicht mehr darum kümmert, was mit ihrem Körper nach dem Tod passieren wird. This sentence has been marked as perfect! |
|
Falls man sich aber in der Minderheit befindet, kann man immer ausdrücklich widersprechen und seine Organe aufbewahren, wie es schon im Vorschlag steht. Falls man sich aber in der Minderheit befindet, kann man immer ausdrücklich widersprechen und seine Organe aufbewahren/behalten, wie es schon im Vorschlag steht. Falls man sich aber in der Minderheit befindet, kann man immer ausdrücklich widersprechen und seine Organe aufbewahren/behalten, wie es schon im Vorschlag steht. |
|
Unser Team hat diese Debatte gewonnen. This sentence has been marked as perfect! |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium