Czasem czytam dyskusje innych ludzi w Internecie i zdaję sobie sprawę, że wiele ludzi uważają, że nie powinno się dyskutować o pewnych tematach, gdyjeśli się nie masz dyplomu, a inni myślą, że z dyplomem jesteś intelektualnie lepszy od wszystkich innych. Czasem czytam dyskusje innych ludzi w Internecie i zdaję sobie sprawę, że wiele ludzi uważa, że nie powinno się dyskutować o pewnych tematach, jeśli się nie ma dyplomu, a inni myślą, że z dyplomem jesteś intelektualnie lepszy od wszystkich innych.

Czasem czytam sobie dyskusje innych ludzi w Internecie i daję sobie sprawęw Internecie. Zauważyłem, że wiele ludziosób uważają, że nie powinno się dyskutować o pewnych tematach, gdyjeśli nie masz się dyplomu, a inni myślą, że zmając dyplomem, jesteś się intelektualnie lepszym od wszystkich innych. Czasem czytam sobie dyskusje w Internecie. Zauważyłem, że wiele osób uważa, że nie powinno się dyskutować o pewnych tematach, jeśli nie ma się dyplomu, a inni myślą, że mając dyplom, jest się intelektualnie lepszym od innych.

Tak brzmi bardziej naturalnie.

Na pewno dyplom jest wielkim osiągnięciem, ale wiele razówczęsto dyplom nie wystarcza, by być ekspertem. Na pewno dyplom jest wielkim osiągnięciem, ale często dyplom nie wystarcza, by być ekspertem.

Na pewno dyplom jest wielkim osiągnięciem, ale wiele razów dyplomposiadanie go często nie wystarcza, by być ekspertem. Na pewno dyplom jest wielkim osiągnięciem, ale posiadanie go często nie wystarcza, by być ekspertem.

Powtórzenie "dyplom" jest zbędne.

Na przykład doktor nie jest ekspertem, gdy kończy się swoje studia, ale tylkdopiero po kilku latach doświadczenia w szpitalu, bo jest wielka różnica między wiedzą teorietyczną a praktyczną wiedzą. Na przykład doktor nie jest ekspertem, gdy kończy swoje studia, ale dopiero po kilku latach doświadczenia w szpitalu, bo jest wielka różnica między wiedzą teoretyczną a praktyczną.

Na przykład doktorlekarz nie jest ekspertem, gdy kończy się swoje po ukończeniu studiaów, ale tylkdopiero po kilku latach doświadczeniapracy w szpitalu, bo jest wielkduża różnica między wiedzą teorietyczną a praktyczną wiedzą. Na przykład lekarz nie jest ekspertem po ukończeniu studiów, ale dopiero po kilku latach pracy w szpitalu, bo jest duża różnica między wiedzą teoretyczną a praktyczną.

Doktor to stopień naukowy, więc nie każdy, kto kończy studia medyczne, jest doktorem, tylko lekarzem :)

A nawet gdyby doktor pracował lata w szpitalu, nie wiedziałby o wszystkim, bo jest różnica między doktorami, pielęgniarkami, chirurgami itd. A nawet gdyby doktor pracował lata w szpitalu, nie wiedziałby o wszystkim, bo jest różnica między doktorami, pielęgniarkami, chirurgami itd.

A nNawet gdyby doktorlekarz pracował wiele lata w szpitalu, nie wiedziałby o wszystkim, bo jest różnica między doktorami,są jeszcze inni specjaliści jak pielęgniarkami, chirurgamidzy itd. Nawet gdyby lekarz pracował wiele lat w szpitalu, nie wiedziałby o wszystkim, bo są jeszcze inni specjaliści jak pielęgniarki, chirurdzy itd.

Oczywiście ktoś, kto nauczył się przedmiotu, wie bardziwięcej o tym przedmiocie niż innychi, ale nie sądzę, że to znaczy, że ta osoba jest lepsza. Oczywiście ktoś, kto nauczył się przedmiotu, wie więcej o tym przedmiocie niż inni, ale nie sądzę, że to znaczy, że ta osoba jest lepsza.

Oczywiście ktoś, kto nauczył się przedmiotu, wie bardziej o tym przedmiojest dobrze obeznany w swojej dziedzinie, wie więcej o danym temacie niż innychi, ale to nie sądzę, że to znaczy, że ta osoba jest lepsza. Oczywiście ktoś, kto jest dobrze obeznany w swojej dziedzinie, wie więcej o danym temacie niż inni, ale to nie znaczy, że ta osoba jest lepsza.

Na studiach przedmiot to coś, czego uczy się student lub uczeń, ale dziedziną nazwiemy np. medycynę i prawo.

Żyjemy w tak zwanym „wieku informacji”, gdy informacja o dowolnym temacie jest łatwo dostępna dola wszystkich i osobiście myślę, że opinia osoby bez dyplomu, która bardzo dużo czyta i interesuje się pewnym tematem, ma tę samą wartość cod opiniia innej osoby z dyplomem. Żyjemy w tak zwanym „wieku informacji”, gdy informacja o dowolnym temacie jest łatwo dostępna dla wszystkich i osobiście myślę, że opinia osoby bez dyplomu, która bardzo dużo czyta i interesuje się pewnym tematem, ma tę samą wartość co opinia innej osoby z dyplomem.

Żyjemy w tak zwanym „wieku informacji”, gdy informacja o dowolnym temacie jest łatwo dostępna do wszystkich i oponieważ wszystkie informacje są dla nas łatwo dostępne . Osobiście myślęuważam, że opinia osoby bez dyplomu, która bardzo dużo czyta i interesuje się pewnymjest obeznana w jakimś tematemcie, ma tęaką samą wartość cod opiniia innej osoby z dyplomem. Żyjemy w tak zwanym „wieku informacji”, ponieważ wszystkie informacje są dla nas łatwo dostępne . Osobiście uważam, że opinia osoby bez dyplomu, która bardzo dużo czyta i jest obeznana w jakimś temacie, ma taką samą wartość co opinia innej osoby z dyplomem.

Może tutaj chodzi o wartość opinii: kiedy pewna opinia ma bardziejwiększą wartościć niż inne? Może tutaj chodzi o wartość opinii: kiedy pewna opinia ma większą wartość niż inne?

Może tutaj chodzi o wartość opinii: kiedy pewna opinia majest bardziej wartościowa niż innea? Może tutaj chodzi o wartość opinii: kiedy pewna opinia jest bardziej wartościowa niż inna?

Nie do końca rozumiem, co miałeś na myśli :)

To prawda, że dyplom to pewność, bo wszyscy mogą mówić, że są ekspertami, ale tylko dyplom to potwierdza. To prawda, że dyplom to pewność, bo wszyscy mogą mówić, że są ekspertami, ale tylko dyplom to potwierdza.

Zdanie właściwie jest poprawne, ale niezrozumiałe, zupełnie nie wiem co miałeś tutaj na myśli

To prawda, że dyplom to pewność, bo wszyscywszyscy, którzy mają dyplom, mogą mówić, że są ekspertami, ale tylko dyplom to potwierdzatylko papierek. To prawda, że wszyscy, którzy mają dyplom, mogą mówić, że są ekspertami, ale dyplom to tylko papierek.

Myślę, że to miałeś na myśli, bo zdanie, które ułożyłeś, jest niezrozumiałe.

Mimo wszystko myślę, że nie trzeba mieć dyplomu, by umieć odróżnić opinię z podstawami od złej opinii i dezinformacjię. Mimo wszystko myślę, że nie trzeba mieć dyplomu, by umieć odróżnić dezinformację.

Z czyjąś opinią można się zgodzić bądź nie. Ktoś, kto jest obeznany w jakimś temacie, musi być wiarygodny bądź mówić prawdę. Inaczej mówi nieprawdę/głupoty (potocznie) lub przekazuje dezinformację/nieprawdziwe informacje.

Nie trzeba być ekspertem, by zrozumieć kto ma rację w dyskusji, zwłaszcza gdy jesteś bardzo zinformorientowany ow tym temacie. Nie trzeba być ekspertem, by zrozumieć kto ma rację w dyskusji, zwłaszcza gdy jesteś bardzo zorientowany w tym temacie.

Nie trzeba być ekspertem, by zrozumieć, kto ma rację w dyskusji, zwłaszcza gdy jesteś bardzo zinformowany o tymdobrze zorientowany w jakimś temacie. Nie trzeba być ekspertem, by zrozumieć, kto ma rację w dyskusji, zwłaszcza gdy jesteś dobrze zorientowany w jakimś temacie.