Si dovrebbe rendere ila votazioneo obbligatoriao? Si dovrebbe rendere il voto obbligatorio?

"Votazione" esiste, ma identifica i voti nel loro insieme una volta finita un'elezione.

A prima vista, si potrebbe pensare che sia una buona idea di rendere il voto obbligatoria la votazioneo in una democrazia, percheé assicurerebbe la partecipazione di tutto il popolo al processo democratico, assicurando allo stesso tempo una giusta rappresentanza politica giusta di tutti gli elettori. A prima vista, si potrebbe pensare che sia una buona idea rendere il voto obbligatorio in una democrazia, perché assicurerebbe la partecipazione di tutto il popolo al processo democratico, assicurando allo stesso tempo una giusta rappresentanza politica di tutti gli elettori.

Ma ci sone molte raggioni per cui una tale soluzione sarebbe di fatto una pessima idea. Ma ci sone molte ragioni per cui una tale soluzione sarebbe di fatto una pessima idea.

Scrivi spesso "ragione" con doppia G. Ne ha solo una.

In primo luogo, ci sono molti cittadini che non si sentono affatto rappresentati dai candidati di un'elezione percheé non sono d'accordo con le loro idee. In primo luogo, ci sono molti cittadini che non si sentono affatto rappresentati dai candidati di un'elezione perché non sono d'accordo con le loro idee.

Questo è ancora più vero oggi, dove il nlivello di fiducia dei cittadini verso i politici è più basso che mai. Questo è ancora più vero oggi, dove il livello di fiducia dei cittadini verso i politici è più basso che mai.

"Livello" ha una L iniziale.

Se li si constringe a votare, saranno constretti a votare per qualcuno che non lai rappresenta, e quindi non sarebbe molto democratico. Se li si costringe a votare, saranno costretti a votare per qualcuno che non li rappresenta e quindi non sarebbe molto democratico.

Costringere/ costretto

Ci sono anche persone che non sono di 'accordo con gli stessi processi elettorali stessi. Ci sono anche persone che non sono d'accordo con gli stessi processi elettorali.

"Di accordo" teoricamente potrebbe essere giusto, ma non l'ho mai sentito. La "di" è sempre apostrofata in quest'espressione.

Per esempio, avere un suffragio universale o censitario, un suffragio diretto o indiretto, avere un sistema maggioritario o proporzionale... tutte queste cose cambiano totalmente cambiano la natura stessa di un 'elezione. Per esempio, avere un suffragio universale o censitario, un suffragio diretto o indiretto, avere un sistema maggioritario o proporzionale... tutte queste cose cambiano totalmente la natura stessa di un'elezione.

"Un" vuole l'apostrofo quando la parola è femminile.

Obbligare queste persone a votare non cambierebbe i loro deisaccordi profondi con il sistema elettorale. Obbligare queste persone a votare non cambierebbe i loro disaccordi profondi con il sistema elettorale.

Inoltre, l'obbligazione della votazioneal voto restringerebbe la democrazia al puro aspetto rappresentativo, ma la democrazia può anche se può essere diretta. Inoltre, l'obbligazione al voto restringerebbe la democrazia al puro aspetto rappresentativo, ma la democrazia può anche essere diretta.

Non ho capito bene l'ultima parte.

Oserei dire che luna democrazia autentica è la più diretta possibile. Oserei dire che una democrazia autentica è la più diretta possibile.

Userei piuttosto l'indeterminativo.

Certo, questo tipo di democrazia è solo possibile insolo per piccoli gruppi. Certo, questo tipo di democrazia è possibile solo per piccoli gruppi.

Penso intendessi dire "per" piuttosto che "in".

Con miglioni di elettori, è un po' più difficile. Con milioni di elettori, è un po' più difficile.

Milioni e miliardi, ma migliaia (da "mille").

Tuttavia, ci sono metodi (comoe il referendum) per conoscere la volontà popolare. Tuttavia, ci sono metodi (come il referendum) per conoscere la volontà popolare.

Secondo me, un paese può considerare ila votazioneo come un dovere solo sie può dire che tutti i candidati «proposti» in un'elezione rappresentano tutta la popolazione. Secondo me, un paese può considerare il voto come un dovere solo se può dire che tutti i candidati «proposti» in un'elezione rappresentano tutta la popolazione.

Visto che non è mai il caso, da nessuna parte, è molto meglio (e più logico) di trovare un modo per lasciare esprimersie le idee dia coloro che non si sentono rappresentati, invece di rinchiuderli in un sistema elettorale che non riflette le loro opinioni. Visto che non è mai il caso, da nessuna parte, è molto meglio (e più logico) trovare un modo per lasciar esprimere le idee a coloro che non si sentono rappresentati, invece di rinchiuderli in un sistema elettorale che non riflette le loro opinioni.