Est-il moral d'avoir des animaux de compagnie ? Est-il moral d'avoir des animaux de compagnie ?

On dit souvent que le chien est le meilleur ami d'he l'Homme. On dit souvent que le chien est le meilleur ami de l'Homme.

Vous pouvez écrire en ce mot en majuscules pour éviter l'ambiguïté avec «homme» au sens «personne de sexe masculin»

Pourtant, est-ce que l'inverse est vrai ? Pourtant, est-ce que l'inverse est vrai ?

Le contexte dans lequel le chien avait été domestiqué, cettelui des chasseurs-cueilleurs, n'a rien à voir avec notre réalité actuelle. Le contexte dans lequel le chien a été domestiqué, celui des chasseurs-cueilleurs, n'a rien à voir avec notre réalité actuelle.

Aucun point de comparaison au passé ici, donc vous n'avez pas besoin du plus-que-parfait

Ils sont soumis à toutes les caprices de leurs maîtres, et malheureusement, tous ne sont pas tous bienveillants. Ils sont soumis à tous les caprices de leurs maîtres, et malheureusement, tous ne sont pas tous bienveillants.

Toutefois, quand bien même s'ils étseraient les plus doux possibles envers les chiens, j'ai une réflexion incessante dans mon cerveaue me pose une question récurrente : est-il moral quand même d'avoir des animaux de compagnie ? Toutefois, quand bien même ils seraient les plus doux possibles envers les chiens, je me pose une question récurrente : est-il moral quand même d'avoir des animaux de compagnie ?

N'est-ce pas qu'ils appartiennent-ils pas à la nature, qu'dont ils devraient parcourir dles forêts sans les laisses ? N'appartiennent-ils pas à la nature, dont ils devraient parcourir les forêts sans laisses ?

Parcourir les forêts de la nature => dont ils devraient parcourir les forêts

Nous n'avons plus besoin de sonleur aide pour nous avertir des la présence de prédateurs ou pour chasser lades proies. Nous n'avons plus besoin de leur aide pour nous avertir de la présence de prédateurs ou pour chasser des proies.

Plusieurs possesseurs à la troisième personne => leur(s)

Ils nous servent plus simplement comm/plus prosaïquement de compagnie, pour nourrir notre ego. Ils nous servent plus simplement/plus prosaïquement de compagnie, pour nourrir notre ego.

Nous les sorte de privonsprivons en quelque sorte d'une partie de saleur nature quand on les force à rester toute la journée à la maison, car beaucoup des gens qui ont des chiens n'ont pas de même un petit jardin. Nous les privons en quelque sorte d'une partie de leur nature quand on les force à rester toute la journée à la maison, car beaucoup des gens qui ont des chiens n'ont pas de même un petit jardin.

Je suppose que vous vouliez traduire l'anglais «we sort of deprive them», mais en français, cela n'est pas traduisible littéralement.

Cependant, je suis sûr qu'ils nous adorent aussi, et qu'il y a des chiens qui ne survivraient pas un seul jour dans la nature, sauvage comme est ellelle est. Cependant, je suis sûr qu'ils nous adorent aussi, et qu'il y a des chiens qui ne survivraient pas un seul jour dans la nature, sauvage comme elle est.

Néanmoins, on joue des dà Dieux quand on les abritefait vivre à nos côtés. Néanmoins, on joue à Dieu quand on les fait vivre à nos côtés.

Par contre, il me semble qu'il esoit très content aussi d'être à la maison, dans leau chaud, confortable, certain qu'ilde pouvoir mangera tous les jours. Par contre, il me semble qu'il est très content aussi d'être à la maison, au chaud, confortable, certain de pouvoir manger tous les jours.

«il me semble» + indicatif, car le fait que cela soit votre opinion est déjà exprimé via le pronom Alternative: «très content d'avoir le gîte et le couvert» (expression signifiant être logé et nourri) être confortable = être pépère (familier)

C'est le moins qu'on puisse l'ui offrir en retour pour sa compagnie. C'est le moins qu'on puisse lui offrir en retour pour sa compagnie.

lui offrir = offrir à lui (objet indirect, le chien est le destinataire de la chose) l'offrir = offrir lui (objet direct, le chien est la chose qu'on offre)