1991年のアメリカによるイラク侵攻についての会話

舞台設定：4人の友人が夕食を囲みながら、アメリカ帝国主義についておしゃべりしている。
ティムは、自分がガソリン欲をテーマに書いた短い詩を朗読する。
背景ではテレビが鳴り響き、いつものキッチンの喧騒が部屋を満たしていた。
詩を読み終えると、気まずい沈黙がテーブルの周りに漂った。
やがてテッドが咳払いをして、話し始めた。

テッド：（カップをゆっくりテーブルに置き、眉を上げながら）つまり、湾岸戦争は石油がすべてだったのか？
結局は巨大で、莫大な費用をかけた燃料の強奪だったのか？

テリ：（疲れたように肩をすくめてテッドを見る）基本的にはね。
“解放”だの“主権の防衛”だのという大げさなレトリックを無視すれば、核心的な動機は石油へのアクセスだったんじゃない？
ただ、人間的な要素も考えるべきだわ。
ブッシュとフセインの相互の敵意が、確実に彼らの判断を曇らせた。
感情的になりすぎると、常識なんて簡単に失われてしまうものよ。

クリス：（眉をひそめて下を見つめながら）どうして普通の人々が、指導者たちの愚かさや欲の代償を払わされなきゃいけないの？

サム：（落ち着かない様子でビールを長く一口飲んで） 歴史ってそういうものだろ？
武力衝突は、血にまみれた循環の中で、何度も何度も繰り返し起こるんだ。

テリ：（首を横に振りながら）暴力で得をするのは一握りの人間だけで、大多数は苦しむか、死ぬのよ。

A Conversation about the 1991 American Invasion of Iraq

SETTING: Four friends were chattering over dinner while discussing American imperialism.
Tim reads a short ditty that he wrote about petrol lust.
In the background, the television blared as the usual chaos of kitchen noise filled the room.
After reading the poem, an uneasy silence hung around the table.
Finally, Ted cleared his throat and began to speak.

Ted: (setting his cup down on the table slowly, then raising his eyebrows)
So the Gulf War was all about petroleum?
Was it essentially a massive, costly fuel heist?

Terri: (looking at Ted with a weary shrug) Basically.
Ignoring the rhetoric about 'liberation' and 'defense of sovereignty,' wasn't the core motive petrol access?
However, we should also consider the human element.
The mutual animosity between Bush and Hussein certainly clouded their judgment.
Once people become too emotional, it's easy to lose all common sense.

Kris: (furrowing her eyebrows while gazing downwards)
Why do ordinary people have to pay the price for the stupidity and the greed of their leaders?

Sam: (taking a long, uneasy quaff of his beer) That's how history works, isn't it?
Armed conflicts arise over and over in blood-soaked cycles that are difficult to escape.

Terri: (shaking her head) A few people profit from that violence, while the majority suffer or die.