Je ne suis pas contre le mariage homosexuel parce que d'abord, c'est l'affaire des autres, pas la mienne, et il ne fait pas de mal aux publicà la société, donc je n'ai pas le droit de l'intervenim'en mêler.

« Intervenir » n'est pas un verbe transitif, donc « l'intervenir » est impossible, il faudrait dire « intervenir dedans », ce qui est un peu maladroit dans un tel contexte. « S'en mêler » est mieux.

Il ne fait pas mal = il ne cause aucune douleur
Il ne fait pas DE mal = il ne nuit pas, il ne cause aucun tort

Ensuite, je pense que chacun a son proprle droit d'aimer quelqu'un.

Alternative : « Je pense qu'on a tous le droit d'aimer »
(« quelqu'un » est sous-entendu, il n'est pas nécessaire de le répéter)

Interdire à une femme de se marier avec une autre femme, ça semble d'c'est comme interdire un mariage entre deux nationalités, ce qui est raidiculaire et injuste.

Le « comme » est absolument nécessaire ici pour introduire un élément de comparaison
Interdire quelque chose À quelqu'un
« ce qui » (ce = interdire un mariage entre deux nationalités (tout ça))

À mon avis, le mariage ne'est pas fait que pour avoir leun bébé (meême c'est possible pour laes couples grâce à la technologie médicale), mais aussi pour partager lsa vie (avec quelqu'un) et se soutenir.

Attention au passif : « être fait pour qqch » (« être » + participe passé)

Ces rôlesLe mariage homosexuel peuvent également être remplis par le mariage homosexuel etr ces rôles, c'est pourquoi qu'il n'y a pas de raisons de ne pas passer lade loi(s) pour le reconnaitre le mariage homosexual.

« LE reconnaître » (pronom) pour éviter la répétition
Au début de la phrase, une structure active serait légèrement meilleure au niveau stylistique (selon moi), même si ton passif était tout à fait juste grammaticalement !