anouk's avatar
anouk

Nov. 24, 2022

0
Liberté

Rècentement j'ai rencontré l'idée de liberté de Sartre et je l'ai trouvé plein de metière à reflexions. Je vais donc vous présenter mes idées avec le soutien des idées de Durkheim sur ça.; bien qu'on puisse penser que ceux sont des réflexions trés compliquées, ce n'est pas le cas: prendez-vous ce qui suit comme des idées simples, enrichies par des lectures intéressantes.
Alors, Sartre affirme que l'homme est condamné à la liberté. Avec le dernier mot il fait référence à une dimensione plus abstrait que celle physique, économique ou politique; en fait son idée de liberté comprendre tout ce qui concerne l'homme. Pour Sartre, et pour n'importe quoi existentialiste, l'essence de la vie est son projet: ça veut dire que l'existence est antérieur à son essence. Dans cette conception, l'homme est donc condamné à tous les responsabilités qui suivent l'existence.
Bien que je trouve cettes idées très intéressantes et évocatrices, pour analyser le monde autour de nous je pense que nous avons besoin des outils un peu plus puissants; pour cette nécessité on peut considérer les idées de Durkheim sur la condition humaine moderne.
Donc, il affirme que l'homme moderne, et par conséquent la société moderne, manque d'une conscience et d'une sensibilité collectives: les rôles sociales ne sont plus rigides ou héréditaires; chaque personne doit assumer la responsibilité de trouver son endroit dans la société: rien est donné. Mais pour Durkheim ce condition n'est pas intrinsèque dans la nature de l'homme comme pour Sartre; mais attention, est important surligner que les deux penseurs traitent de dimensions diveres.
Pour finir, la liberté, est-elle intrinsèque dans l'homme ou non? Et sinon, peut-l'homme la gagner? Et enfin, est-ce que la liberté est toujours une chose à souhaiter ou parfois à fuir?

Corrections (1)
Correction Settings
Choose how corrections are organized

Only show inserted text
Word-level diffs are planned for a future update.

Liberté

anouk's avatar
anouk

Nov. 24, 2022

0
anouk's avatar
anouk

Nov. 24, 2022

0
Monsieur_Elephant's avatar
Monsieur_Elephant

Nov. 25, 2022

445
anouk's avatar
anouk

Nov. 25, 2022

0
Monsieur_Elephant's avatar
Monsieur_Elephant

Nov. 25, 2022

445

Liberté


This sentence has been marked as perfect!

Rècentement j'ai rencontré l'idée de liberté de Sartre et je l'ai trouvé plein de metière à reflexions.


Rèécentemment, j'ai rencontré l'idée de liberté dechez Sartre et je l''y ai trouvé pleinbeaucoup de meatière à reéflexions. Récemment, j'ai rencontré l'idée de liberté chez Sartre et j'y ai trouvé beaucoup de matière à réflexion.

ci (in questo) = y

Je vais donc vous présenter mes idées avec le soutien des idées de Durkheim sur ça.


Je vais donc vous présenter mes idées avec le soutien d, en m'appuyant sur les idées de Durkheim sur çaà ce propos. Je vais donc vous présenter mes idées, en m'appuyant sur les idées de Durkheim à ce propos.

« sur ça » ne serait pas faux, mais très oral/familier. Dans un texte, « à ce propos » est infiniment mieux.

; bien qu'on puisse penser que ceux sont des réflexions trés compliquées, ce n'est pas le cas: prendez-vous ce qui suit comme des idées simples, enrichies par des lectures intéressantes.


; bBien qu'on puisse penser que ceux/celles-ci soient des réflexions tréès compliquées, ce n'est pas le cas : prendez-vousconsidérez ce qui suit comme des idées simples, enrichies par des lectures intéressantes. Bien qu'on puisse penser que ce/celles-ci soient des réflexions très compliquées, ce n'est pas le cas : considérez ce qui suit comme des idées simples, enrichies par des lectures intéressantes.

C'est une exception à la règle que j'ai énoncée dans le précédent texte: « ce » peut être un sujet du verbe être (comme dans « c'est ») Ici, le fait qu'on pense cela est une incertitude ; on utilise donc le subjonctif

Alors, Sartre affirme que l'homme est condamné à la liberté.


AlorsDonc, Sartre affirme que l'homme est condamné à la liberté. Donc, Sartre affirme que l'homme est condamné à la liberté.

Lorsqu'on reprend le fil principal de sa pensée après une légère digression, on dit plutôt « donc »

Avec le dernier mot il fait référence à une dimensione plus abstrait que celle physique, économique ou politique; en fait son idée de liberté comprendre tout ce qui concerne l'homme.


Avec lPar ce dernier mot, il fait référence à une dimensione plus abstraite que celle de la liberté physique, économique ou politique ; en fait son idée de liberté comprendre tout ce qui concerne l'homme. Par ce dernier mot, il fait référence à une dimension plus abstraite que celle de la liberté physique, économique ou politique ; en fait son idée de liberté comprend tout ce qui concerne l'homme.

C'est la même logique que quand on dit « que veux-tu dire PAR là ? ». On parle ici d'un moyen => par Les mots italiens qui finissent en -zione finissent en -sion ou -tion en français, mais en tout cas, il n'y a jamais de -e.

Pour Sartre, et pour n'importe quoi existentialiste, l'essence de la vie est son projet: ça veut dire que l'existence est antérieur à son essence.


Pour Sartre, et pour n'importe quoiel existentialiste, l'essence de la vie est son projeta vie se définit par ce qu'on en fait : ça veut dire que l'son existence est antérieure à son essence. Pour Sartre, et pour n'importe quel existentialiste, la vie se définit par ce qu'on en fait : ça veut dire que son existence est antérieure à son essence.

J'ai modifié un peu pour formuler plus précisément en des termes plus clairs

Dans cette conception, l'homme est donc condamné à tous les responsabilités qui suivent l'existence.


Dans cette conception, l'homme est donc condamné à toutes les responsabilités qui suiventdécoulent de l'existence. Dans cette conception, l'homme est donc condamné à toutes les responsabilités qui découlent de l'existence.

découler de = venir de, être le résultat de tous = tutti, touTES = tuttE

Bien que je trouve cettes idées très intéressantes et évocatrices, pour analyser le monde autour de nous je pense que nous avons besoin des outils un peu plus puissants; pour cette nécessité on peut considérer les idées de Durkheim sur la condition humaine moderne.


Bien que je trouve cettes idées très intéressantes et évocatrices, pour analyser le monde autour de nous/parlantes, je pense que nous avons besoin des 'outils un peu plus puissants; pour analyser le monde autour de nous : pour répondre à cette nécessité, on peut considérer les idées de Durkheim sur la condition humaine moderne. Bien que je trouve ces idées très intéressantes et évocatrices/parlantes, je pense que nous avons besoin d'outils un peu plus puissants pour analyser le monde autour de nous : pour répondre à cette nécessité, on peut considérer les idées de Durkheim sur la condition humaine moderne.

questi, queste = ces (m. et f.) En marquant la bonne pause dans la phrase avec une virgule bien placée, à l'oral comme à l'écrit, je pense que ta phrase pouvait se comprendre dans l'absolu, mais il demeure bien mieux de mettre la subordonnée de but à la fin, pour bien préciser qu'elle ne concerne pas « idées intéressantes »

Donc, il affirme que l'homme moderne, et par conséquent la société moderne, manque d'une conscience et d'une sensibilité collectives: les rôles sociales ne sont plus rigides ou héréditaires; chaque personne doit assumer la responsibilité de trouver son endroit dans la société: rien est donné.


Donc, iIl affirme que l'homme moderne, et par conséquent la société moderne, manque d'une conscience et d'une sensibilité collectives : les rôles socialesux ne sont plus rigides ou héréditaires; et chaque personne doit assumer la responsiabilité de trouver son endroita place dans la société: r. Rien est donné. Il affirme que l'homme moderne, et par conséquent la société moderne, manque d'une conscience et d'une sensibilité collectives : les rôles sociaux ne sont plus rigides ou héréditaires et chaque personne doit assumer la responsabilité de trouver sa place dans la société. Rien est donné.

Celui-ci fait partie des pluriels masculins irréguliers -al => aux ; social => sociAUX

Mais pour Durkheim ce condition n'est pas intrinsèque dans la nature de l'homme comme pour Sartre; mais attention, est important surligner que les deux penseurs traitent de dimensions diveres.


Mais pour Durkheim, ce conditiontte liberté n'est pas intrinsèque dans la natureà la condition de l'homme, comme pour Sartre; mais attention, es : il est en effet important surde souligner que les deux penseurs traitent de dimensions diverfférentes. Mais pour Durkheim, cette liberté n'est pas intrinsèque à la condition de l'homme, comme pour Sartre : il est en effet important de souligner que les deux penseurs traitent de dimensions différentes.

Tous les mots en -tion sont également féminins, donc ceTTE (questA) « intrinsèque à la condition de l'homme » prêterait à confusion, cela renverrait à une sorte d'essentialisme, ce qui est l'inverse du propos de Sartre. En revanche, c'est la condition de l'homme qui le rend libre. J'ai donc modifié pour éviter les répétitions de « condition » Tu as déjà introduit ta concession au début. « il est important » complète la précision que tu viens d'énoncer, il y a donc une suite logique entre les deux, donc un terme comme « en effet » irait bien « divers » souligne l'idée d'une multiplicité de sortes, on met l'accent sur le fait que c'est varié ; « différent » met l'accent sur le fait que deux choses ne sont pas similaires

Pour finir, la liberté, est-elle intrinsèque dans l'homme ou non?


Pour finir, la liberté, est-elle intrinsèque dansà l'homme ou non ? Pour finir, la liberté, est-elle intrinsèque à l'homme ou non ?

Et sinon, peut-l'homme la gagner?


Et sinon, peut-l'homme la gagnerpeut-il l'obtenir ? Et sinon, l'homme peut-il l'obtenir ?

L'inversion sujet-verbe ne marche qu'avec des pronoms Quand une phrase a un nom pour sujet, on prend en gros la structure de la phrase active et on ajoute le pronom inversé après le verbe Ex L'économie connaît une période de crise => l'économie connaît-ELLE une période de crise ? Ton frère a étudié dans cette faculté => Ton frère a-T-IL étudié dans cette faculté ?

Et enfin, est-ce que la liberté est toujours une chose à souhaiter ou parfois à fuir?


Et enfin, est-ce que la liberté est toujours une chose à souhaiter ou parfois à fuir ? Et enfin, est-ce que la liberté est toujours une chose à souhaiter ou parfois à fuir ?

You need LangCorrect Premium to access this feature.

Go Premium