I test diretti chiedono in maniera relativamente chiaramente ai partecipanti quantoi pregiudicano zi hanno nei confronti dei cosiddetti “outgroups” attraverso indagini su quanto pensano che i gruppi minoranzitari possiedano caratteristiche negative.

Il verbo "pregiudicare" non significa "avere pregiudizi".

Puoi parlare o di "minoranze" (sostantivo) o di "gruppi minoritari" (aggettivo).

Queste scale sono utili ma a volte non riescono a svelare gli veri atteggiamenti nei confronti degli outgroups.

Oggi ci siamo concentrati sul concetto del “Linguistic Abstraction Bias”, ossia una scoperta sociolinguistica che asserisce che usiamo parole e espressioni astratte al fine di influire sulenzare l’ascoltatore cosicché comincia a condividere la nostra opinione.

"Influenzare" è il verbo che cercavi. Effettivamente anche "influire" ha più o meno lo stesso significato, ma si usa per descrivere un'influenza indiretta, una specie di effetto collaterale di una data azione.

Per esempio, se un giornalista con dei pregiudizi verso gli immigrati vuole segnalare un assalto fatto da esso, dia violenza perpetrata da uno di loro, scriverebbe “Migrante crudele assalìpicchia una donna italiana” invece di “Uomo di 25 anni picchia una donna di 20 anni”.

Nell'italiano moderno, "esso" si usa in un registro estremamente formale. Non dico che non puoi usarla, ma sarebbe meglio evitare, rischi di rendere la frase o innaturale o pomposa. Inoltre, nella tua frase, "esso" si riferisce a "giornalista" e non è quello che intendevi dire.

"Direbbe" non è propriamente un errore (io stesso uso molto spesso "dire" al posto di "scrivere"), ma il verbo "scrivere" è comunque più preciso e logico, dato che parli di un articolo di giornale.

Il passato remoto in italiano viene usato pochissimo. Dai giornalisti, direi che non viene usato quasi mai, soprattutto nei titoli. I titoli giornalistici sono noti per usare soprattutto il presente e costruzioni impersonali del tipo "donna italiana picchiata da un migrante" (c'è anche da dire che i giornalisti tendono a specificare l'etnia o la nazionalità, magari scrivessero solo "migrante").

Piccolo appunto su "assalto" e "assalire": si tratta di due parole molto forti in italiano che non equivalgono a picchiare una persona. "Assalto" per me è un attacco alle istituzioni, simile a una rivoluzione e non lo userei per le persone. "Assalire qualcuno" invece significa prendere qualcuno alla sprovvista per ucciderlo o rapirlo. È molto di più che picchiare.

Sfruttiamo di questo fenomeno del linguaggio astratto per descrivere sia le azioni positive dei membri “ingroup” sia le azioni negative dei membri outgroups, qualunque cosa per influenzare l’ascoltatore.

Il verbo "sfruttare" è transitivo.

Tutte le parole che finiscono in consonante (che sono tutte straniere, in ogni caso) non hanno il plurale. Si pluralizza solo l'articolo.

Insomma la lingua di per sé è un attrmezzo di cuiche sfruttiamo inconsciamente ogni volta che vorremmo convincere gli altri.

"Attrezzo" si riferisce a qualcosa di fisico e concreto, come un martello. In un contesto astratto si dice "mezzo". Anche la parola "strumento" può funzionare in questo contesto.