#01 Reéflectxions en français sur ce que je viens de livre

"lire" is a verb, "livre" a noun ("book")

Aujourd’hui, j’ai commencé à lire un livre qui s’appelle “Amusing ourselves to death”« Se distraire à en mourir », écrit depar Neil Postman.

It was translated to "se distraire à en mourir" into French
"écrit" is a past participle, which requires the usual preposition introducing an agent, ie "par"

La préface pour la révisionde [l'édition anniversaire ?] des 25 ans a été écrite par son fils et je l’ai trouvée très intéressante parce que même s’il s’agissait de l’annéi elle date de 2005, les problèmes décrits étaient les mêmes qu’on ae ceux qu'on a (encore) en 2025.

I don't know what you meant by "révision", but a new version of a book is called "une édition", and it if marks some anniversary, it's usually called "une édition anniversaire"

Feminine agreement with "préface" => écriTE, trouvéE

elle = l'édition (I've changed the sentence for it to be clear)

those (the problems) we have => CEUX qu'on a

La seule chose qui est differente, c’est la techonologie.

Feminine agreement again with "chose" => différentE

Mais de quoi est-ce qu’il s’agit dans ce livre ?

Space before and after : ; ? ! « » %

Je vais essayerai d’en faire une résumeé et après, je parlerai des réflexions qu'il m'a apportées/pensées qu’il m’a fait a posera suscitées en moi.

je+vowel => j'
The futur proche ("je vais essayer") would be the most natural pick though, as you were about to do it when you were writing these words

"résumé" is masculine => un

"faire poser une pensée" doesn't exist; "apporter une réflexion" would be the most natural pick here

L’auteur débute en comparant les plus populaires livres de fiction diystopique les plus populaires du XXme siècle, « 1984 » de George Orwell et “Brave New World”« Le Meilleur des mondes » d’Aldous Huxley.

"début" is a noun; "débutE" a verbal form of "débuter"
Except for a few adjectives like "belle", superlatives generally follow the noun, especially when the noun is that complex
Huxley's book was also translated into French => Le Meilleur des mondes

Chaque livre nous offertprésente un avenir dans lequel la démocratie a été remplacée par des éÉtats authoritarienires.

j'offre, tu offres, il/elle/on offre ("offert" is a past participle)
It wouldn't really fit here though. "présenter" or "donner à voir" would be good picks

Feminine agreement with "démocratie" => remplacéE

In the sense of "administrative body", "État" always is capitalized

authoritarian = autoritaire (in some cases "dictatorial", most politician scientists making a difference between "État autoritaire" and "dictature")

Orwell avait peur que les advancéements technologiques seraoient utilisées pour censurer et bloquer l’accès des hommes à l’information et qu’en faisant tout ça, l’é'État seraoit capable de controlôler les actions duce que le peouple fait.

"avancement" does exist, but is used in other contexts. We talk about "avancées technologiques"

avoir peur que [+subjunctive]. French doesn't have any subjunctive future, so you'd be forced to go for the present subjunctive here => soient, soit

Feminine-plural agreement with "avancées", since "être" is the auxiliary verb => utiliséES

"des hommes" is unnecessary

the people = le peuple
"ce que le peuple fait" would sound more natural than "les actions du peuple"

D’un autre côté, l’L'avis de 'Huxley, en revanche, était que l’abondance des 'informations irrelevantnutiles/sans intérêt/triviales serait plus dangerouxeuse que son absence.

"d'Huxley" or "de Huxley", both would be right, but the <h> generally goes unpronounced there, so => d'Huxley

"d'un autre côté" is mostly used with "d'un côté" when examining the two sides/aspects of an argument. A simple "however" ("néanmoins", "en revanche" etc) would be better here

"une abondance DES [de+les] informations" would be definite

"irrelevant" has various translations, depending of the context; "sans intérêt" generally works in a lot of them

Future action from a past perspective (Huxley's thoughts) = "future in the past", conditionnel => serait

Feminine agreement with "abondance" => dangereuSE

En offrant toujours aux hommes toujour/aux gens quelque chose àpour se distraire avec, l’éÉtat serait capable de rendre le peuple passif.

"aux hommes" wouldn't be wrong, but it's kinda old-fashioned and mostly emphasize "mankind"; "peuple" or "population" would be more accurate terms here, or "gens" if you absolutely want something abstract/general

Prepositions always precede relative pronouns in French => quelque chose AVEC LEQUEL
"POUR se distraire" would be more natural and syntactically lighter

Le livre de Postman pose ainsis la question : est-ce que Huxley a euvait raison ?

I'd emphasize the thought Huxley always had here, insisting on a process and therefore picking the imparfait