Se nãon os utilizamos como alimentação, convertemos sua pele, sua língua, seus membros ou qualquer outra parte em ferramentas para fazerem nossa vida mais confortável.

Tomaemos por exemplo, um cerdporco e um cachorro.

Muitas pessoas responderiam que um cachorro merce mais viver do que um cerdporco, já que um cachorro pode ser um companheiro para qualquer um, enquanto que um cerdporco representa uma fonte de comida, e é geralmente associado com a sujeira.

Então, os animais merecem ser protegidos sim, mas para ser justo, não acho necessário promulgar uma lei que tutelare somente alguns animais, enquanto os outros não vão ter a mesma proteção.

DeveriamSerá que alguns animais deveriam ter os mesmos direitos que os seres humanos?

Acho que esta pergunta é muito difícil de responder com uma resposta nãoque não seja ambígua.

Se non os utilizamos como alimentação, convertemos sua pele sua língua, seuUtilizamo-los para alimentação, e transformamos outras partes como as peles membros ou qualquer outra parte em ferramentas para fazerem nossa vida mais artigos do dia a dia para nosso confortável.o. ¶

It's a too big of a sentence and too confusing to explain a simple concept. I'll translate it.
"We use them as a source of food and we transform other parts like the skin into daily articles to our comfort."

Tomaemos porcomo exemplo um cerdporco e um cachorrão.

Muitas pessoas responderiam que um cachorrão merece mais viver mais do que um cerdporco, já que um cachorrão pode ser um companheiro para qualquer um, enquanto que um cerdporco representa uma fonte de comida, e é geralmente associado com a sujeiraconsiderado sujo.

Então, o sim. Os animais merecem ser protegidos sim, mas para ser justo, não acho necessário promulgar uma lei que tutelare apenas alguns animais, enquanto osque outros não vão terão a mesma proteção.