July 21, 2021
----
Il spyware "Pegasus"
Questa settimana è stata una sveglia per il mondo politico. Un gruppo anonimo è riuscito ad infiltrarsi nelle vite private di alcune delle persone più potenti del mondo, solamente attraverso i microfoni e le fotocamere dei propri dispositivi mobili. Così ha potuto raccogliere delle informazioni segrete e venderle ad altri gruppi (chissà, forse i membri del governo in carica per poter conoscere i punti più deboli dei propri nemici).
Al di là delle intenzioni e delle motivazioni, la vicenda ha dimostrato che nessuno è sicuro dagli hacker. Prima di questo, pensavo che i governi contasse già su dispositivi e misure adeguati per poter difendersi da tali attacchi, ma sembra che siano impreparati quanto noi. Un gruppo anonimo che sia capace di trapelare tutti i segreti delle persone più potenti con appena dei messaggi e email falsificati, disegnati per trappolare solamente i più ingenui- è quasi inverosimile, non è? Sembra che il potere non regali la lucidità.
Penso che tutti i cittadini del mondo debbano pensare ad un altro criterio prima di mettere i propri voti nelle urne elettorali: La conoscenza tecnologica. Sono maggiormente i vecchi che tengono le redini del potere, e benché conoscano come i palmi delle propre mani tutte le complessità politiche per vincere il gioco politico, non sanno come maneggiare uno smartphone semplice. Questa disuguaglianza che esiste fra i due campi di conoscenza (cioè, il campo politico e il campo tecnologico) può danneggiare gravemente l'integrità del territorio nazionale per quanto riguarda il mondo cibernetico, a causa di renderlo suscettibile ad attacchi come quelli di Pegasus. -->(Scusatemi per il modo complesso di spiegarlo!)
IlLo spyware "Pegasus"
Questa settimana è stata una sveglia perha scosso il mondo politico.
Non ha molto senso come l'hai scritto.
Un gruppo anonimo è riuscito ad infiltrarsi nelle vite private di alcune delle persone più potenti del mondo, solamente attraverso i microfoni e le fotocamere dei propri dispositivi mobili.
Così ha potuto raccogliere delle informazioni segrete e venderle ad altri gruppi (chissà, forse i membri del governo in carica per poter conoscere i punti più deboli dei propri nemici).
Al di là delle intenzioni e delle motivazioni, la vicenda ha dimostrato che nessuno è al sicuro dagli hacker.
Sicuro= avere una certezza;
Al sicuro= non correre nessun pericolo.
Prima di questo, pensavo che i governi contassero già su dispositivi e misure adeguati per poter difendersi da tali attacchi, ma sembra che siano impreparati quanto noi.
Un gruppo anonimo che sia capace di far trapelare tutti i segreti delle persone più potenti con appenasoltanto dei messaggi e email falsificati, disegnati per trappolprogrammati per far abboccare solamente i più ingenui- è quasi inverosimile, non è?
Il congiuntivo non serve. Potresti dire "che è capace" ma in realtà è ancora meglio omettere il verbo.
A fine frase si direbbe semplicemente "no?" oppure "non è vero?". In alcune regioni si usa anche "nevvero?" ma non è molto diffuso.
Sembra che il potere non regali la lucidità.
Penso che tutti i cittadini del mondo debbano pensare ad un altro criterio prima di mettere i propri voti nelle urne elettorali: La conoscenza tecnologica.
Sono maggiormente i vecchgli anziani che tengono le redini del potere, e benché conoscano come i palmi delle propre mani tutte le complessità politiche per vincere il gioco politico, non sanno come maneggiare uno semplice smartphone semplice.
"Vecchi" è una parola che può essere percepita come offensiva. È preferibile dire "anziani".
Questa disuguaglianza che esiste fra i due campi di conoscenza (cioè, il campo politico e il campo tecnologico) può danneggiare gravemente l'integrità del territorio nazionale per quanto riguarda il mondo cibernetico, a causa di renderloper cui si è suscettibilei ad attacchi come quelli di Pegasus.
Scritta molto bene, era solo quel "a causa di renderlo" che aveva poco senso.
Feedback
Vedo molti miglioramenti, complimenti!
|
---- |
|
Il spyware "Pegasus"
|
|
Questa settimana è stata una sveglia per il mondo politico. Questa settimana Non ha molto senso come l'hai scritto. |
|
Un gruppo anonimo è riuscito ad infiltrarsi nelle vite private di alcune delle persone più potenti del mondo, solamente attraverso i microfoni e le fotocamere dei propri dispositivi mobili. This sentence has been marked as perfect! |
|
Così ha potuto raccogliere delle informazioni segrete e venderle ad altri gruppi (chissà, forse i membri del governo in carica per poter conoscere i punti più deboli dei propri nemici). This sentence has been marked as perfect! |
|
Al di là delle intenzioni e delle motivazioni, la vicenda ha dimostrato che nessuno è sicuro dagli hacker. Al di là delle intenzioni e delle motivazioni, la vicenda ha dimostrato che nessuno è al sicuro dagli hacker. Sicuro= avere una certezza; Al sicuro= non correre nessun pericolo. |
|
Prima di questo, pensavo che i governi contasse già su dispositivi e misure adeguati per poter difendersi da tali attacchi, ma sembra che siano impreparati quanto noi. Prima di questo, pensavo che i governi contassero già su dispositivi e misure adeguati per poter difendersi da tali attacchi, ma sembra che siano impreparati quanto noi. |
|
Un gruppo anonimo che sia capace di trapelare tutti i segreti delle persone più potenti con appena dei messaggi e email falsificati, disegnati per trappolare solamente i più ingenui- è quasi inverosimile, non è? Un gruppo anonimo Il congiuntivo non serve. Potresti dire "che è capace" ma in realtà è ancora meglio omettere il verbo. A fine frase si direbbe semplicemente "no?" oppure "non è vero?". In alcune regioni si usa anche "nevvero?" ma non è molto diffuso. |
|
Sembra che il potere non regali la lucidità. This sentence has been marked as perfect! |
|
Penso che tutti i cittadini del mondo debbano pensare ad un altro criterio prima di mettere i propri voti nelle urne elettorali: La conoscenza tecnologica. This sentence has been marked as perfect! |
|
Sono maggiormente i vecchi che tengono le redini del potere, e benché conoscano come i palmi delle propre mani tutte le complessità politiche per vincere il gioco politico, non sanno come maneggiare uno smartphone semplice. Sono maggiormente "Vecchi" è una parola che può essere percepita come offensiva. È preferibile dire "anziani". |
|
Questa disuguaglianza che esiste fra i due campi di conoscenza (cioè, il campo politico e il campo tecnologico) può danneggiare gravemente l'integrità del territorio nazionale per quanto riguarda il mondo cibernetico, a causa di renderlo suscettibile ad attacchi come quelli di Pegasus. Questa disuguaglianza che esiste fra i due campi di conoscenza (cioè, il campo politico e il campo tecnologico) può danneggiare gravemente l'integrità del territorio nazionale per quanto riguarda il mondo cibernetico, Scritta molto bene, era solo quel "a causa di renderlo" che aveva poco senso. |
|
-->(Scusatemi per il modo complesso di spiegarlo!) |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium