政府機關應該為民眾的食品安全把關，例如將(現在較為)寬鬆的食品製作規則，(指引)修改成嚴格且沒有妥協空間的法律條款，再說以及調查其他的國家的情況等。

可是我覺得即便這樣方面的問題由政府來處理是當然，還是人民政府有責任處理這方面的問題，人們還是需要主動保守護自己的健康，各自為政。

所以民眾自己養成買東西時怎麼在買東西時，應該養成自己一套挑選食品的觀點標準。

食品中添加的東西什麼了什麼東西？

有沒有混合的化學物質有沒有？

一般來說天然無添加的食物價格有點貴，還是猶豫會對身體產生哪些影響，是否買較貴，雖然對身體較好，但買的時候還是會猶豫。

在日本常說吃東西做是為了未來的自己。

那透過所以，如果被日常飲食來傷害身體是恨會很可笑。

¶
與其對價格一喜一憂與其過度在意價格，不如做出明智的選擇，消失也許能消除對食品安全的心慌也許煙消雲散擔憂，結果不是更划算嗎？

政府機關應該為民眾的食品安全把關，例如將寬鬆的食品製作造規則，修改成嚴格且沒有妥協空間的法律條款，再說、調查其他的國家的情況等。

可是我覺得即便這樣方面的問題由政府來處理是當然，還是雖然由政府來處理這問題是理所應當，人民仍需要主動保守護/守護自己的健康，各自為政負責。

"保守"當作動詞時， 通常適用於"機密、秘密和資訊"或表達類似觀念的名詞 (比如: "替我保守這一則消息"、"替我保守這個秘密")，比較不常用在"健康"

所以民眾可以自己養成買東西時怎麼挑選食品的觀點。

食品中添加的東西什麼了什麼東西？

有沒有混合的化學物質有沒有？

一般來說天然無添加的食物價格有點貴，還是猶豫會對身體產生哪些影響，是否但是與其因為人工食物對身體產生的負面影響而猶豫再三，還不如直接購買。

在日本常說吃東西做是為了未來的自己。

那所以，透過日常飲食來傷害身體是恨很可笑的/很可笑。

¶
與其對價格一喜一憂與其過度關注價格，不如做出明智的選擇，消失除對食品安全的心慌也許/對食品安全的疑慮也會煙消雲散，結果不是更划算嗎？

"消失"和"煙消雲散"兩者意思相近，擇一使用

政府機關應該為民眾的食品安全把關，例如把寬鬆的食品製作規則，修改成嚴格且沒有妥協空間的法律條款，再說調查其他的國家的情況等。

可是我覺得即便這樣方面的問題由政府來處理是當然，還是人民政府應當處理這方面的問題，人民還是需要主動保守護自己的健康，各自為政為自己負責。

各自為政 用在這裡不合適，但我想不出來更準確的成語了):

所以民眾自己養成買東西時怎麼挑選食品的觀點習慣。

食品中添加的東西有什麼？

有沒有混合的化學物質有沒有？

一般來說天然無添加的食物價格有點貴，還是猶豫但人造添加劑會對身體產生哪些影響，是否買。應該為了一點蠅頭小利而放棄健康？

這裡應該是想要設問，並在後文給出解答。

在日本常說吃東西做未來的自己中國，有句話叫病從口入。

“病從口入”指疾病往往是因為吃了不好的東西。
抱歉不了解日本俗語，不知這樣翻譯是否準確。

那透過日常飲食來傷害身體是恨行為是很可笑的。

¶
與其對價格一喜一憂，不如做出明智的選擇，消失對食品安全的擔心慌也許會煙消雲散，結果不是更划算嗎？

句式雜糅