詞與詞匯

若語言比喻一座樓房，詞好比語言的磚塊，蓋造大樓的基礎材料，對一般人來講又是最小有意義的單位。其實，語素比詞語更小，可是稍微改正上一句就對了，即詞是最小能過自由運用的意義單位。甚至可以說，從純粹理論來講，詞語能夠錶達的意義無限。縱使日常會話或通俗小說不會用整一種語言詞匯的小部分，

從語言的錶達能力上看，詞語是承載最多種意義的語言單位，利用語言法規則組詞造句，便可以創造無窮多的句子。對現實現象定名併分類，從此基礎，可以進一步利用語法錶達較為廣泛的意義，譬如時間、人稱、時態、 詞與詞間的關繫等。毫不誇張地說，不管學母語還是學外語，建立足夠錶達各種各樣意義的詞庫也是最艱巨的任務。

著眼於詞語與詞匯的區別，可以這麽區分，詞匯是一種語言所有詞語的總和，包括典型的詞，如『哥哥』、『記錄』、『蹣跚』、『光輝』等，又包括長於詞的熟語與固定用語，如『四面楚歌』、『愚公移山』、『雨絲網破』、『吃一塹，長一智』與『磨刀不誤砍柴工』等，也包括專名，如『聯合國人權理事會』、『中華民國外交部』、『電腦斷層攝影』，甚至連在話語起提示或連接作用的慣用性詞組，如『換言之』、『這麽說』、『與此相反』等。

通用口語中，時不時也會聽人講『西遊記的詞匯』、『李登輝的詞匯』、『黑澤明的詞匯』等諸如此類的說法，這只是詞匯原意的引申而已，錶達某人或某一作品裏面詞語的總稱。由此可見，詞語的範圍遠大於一個詞，總計至少多到幾十萬個。三百六十行，各行皆有獨門的行話，即在某種職業或專業範圍內所習慣的詞語，外行不大好理解，一聽兩名懂行開口談業務，莫名其妙的術語使我們深刻受到『隔行如隔山』的感覺。